Решение по делу № 2-9901/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-9901/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Улыбышевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «XXXX» к Тихонову В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца – Устюжанова А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 20 % годовых сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п.2.4 кредитного договора исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно, в день каждого месяца, соответствующий дню выдачи кредита до полного погашения основного долга. Однако, Тихонов В.Е. свои обязательства по погашению кредита не исполнял и нарушил очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила XXXX, в том числе: основной долг – XXXX, проценты на срочную ссуду – XXXX, проценты на просроченную ссуду – XXXX, пени – XXXX, штрафы – XXXX В связи с тем, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере XXXX, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме XXXX

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Тихонов В.Е. в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения гражданского дела судом в адрес ответчика своевременно направлялись заказными письмами извещения о времени и месте судебного разбирательства. Данные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства. Причина не явки суду не известна. Ходатайств об отложении дела не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 20 % годовых сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п.2.4 кредитного договора исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно в день каждого месяца, соответствующий дню выдачи кредита до полного погашения основного долга.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере XXXX выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае досрочного истребования задолженности по Договору по основаниям, указанным в п.3.4.1 Договора, банк вправе требовать начисленных процентов, штрафных санкций.

Как установлено в судебном заседании, ответчик нарушил условия кредитного договора, в том числе график гашения кредита, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в какой-либо части – не имеется. Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что за нарушение сроков погашения суммы кредита заемщик уплачивает банку штраф в размере XXXX при просрочке одного платежа, со следующего дня после возникновения указанной просроченной задолженности.

Согласно п.4.2.1 кредитного договора при наличии просроченной задолженности по оплате основного долга и неоплаты при этом второго и последующих платежей по основному долгу в сроки, установленные в п.2.4 договора, заемщик уплачивает банку проценты в размере 0,85% в день, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, начиная со следующего дня после возникновения указанной в настоящем пункте просроченной задолженности второго платежа до его фактического возврата.

Как установлено в судебном заседании, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила XXXX, в том числе: основной долг – XXXX, проценты на срочную ссуду – XXXX, проценты на просроченную ссуду – XXXX, пени – XXXX, штрафы – XXXX

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, и иных причитающихся Банку платежей, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме XXXX подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тихонова В. Е. в пользу Открытого акционерного общества «XXXX» задолженность по Кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX.

Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2015 года.

Председательствующий Л.А. Доценко