Решение по делу № 2-2510/2014 от 19.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №2-251014

17 октября 2014 года г.Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:

Председательствующего судьи Лиманского А.В.

Секретаря Косенковой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ермакова ФИО8 об оспаривании решений и действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Хохлов ФИО9,

УСТАНОВИЛ :

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании решений и действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Хохлов ФИО10.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с передачей исполнительного производства в Межрайонный отдел УФССП по РО.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, установил следующее.

В ч.1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом в гражданском процессе такого распорядительного действия, как прекращение производства по делу отказом (частичным отказом) от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу либо в отдельной части заявленных требований в случае, если истец отказался от иска ( частично отказался от иска) и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление представителя истца об частичном отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. Суд проверяет полномочия представителя истца на частичный отказ от иска, предусмотренные доверенностью. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу, сторонам последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу. Таким образом, суд разъясняет сторонам последствия частичного отказа от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Учитывая, что отказ от иска в части является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя Ермакова И.Ю., в лице представителя, действующего на основании доверенности Баманова С.А. от заявленных требований об оспаривании решений и действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Хохлов ФИО11. Производство по гражданскому делу в прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.

Судья