Решение по делу № 2-1903/2022 от 26.05.2022

№2- 1903/2022

64RS0047-01-2022-002510-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

05 июля 2022 года                  г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова, в составе:

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

при секретаре Ефимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк о прекращении производства по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Волковой Е.А., Волкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в Октябрьский районный суд г. Саратова с иском к Волковой Е.А., Волкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> ФИО1 была выдана кредитная карта. Заемщиком не регулярно производились платежи в счет погашения задолженности по кредиту, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере основного долга- 39 310,85 рублей, процентов- 9 193, 13 рублей.

В ходе проведения мероприятий по подготовке дела в суд стало известно, что ФИО1 умерла, родственниками заемщика являются дочь Волкова Е.А. и супруг Волков А.С.

Просит взыскать с ответчиков задолженность в выше указанном размере в солидарном порядке.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины.

В судебное заседание лица, участвующие по делу, не явились, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Обсудив данное заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска, если принимает отказ от иска.

В данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает ничьих прав, потому принимается судом.

Последствия отказа от исковых требований истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований.

С учётом изложенного производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Согласно материалам гражданского дела № 2-1903/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк о прекращении производства по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Волковой Е.А., Волкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <дата> была уплачена государственная пошлина в 1 655 рублей 12 копеек.

В связи с отказом истца от исковых требований и прекращению производству по делу государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска с указанными требованиями в суд, подлежит возврате лицу, её оплатившему.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк о прекращении производства по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Волковой Е.А., Волкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от исковых требований.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 1 655 рублей 12 копеек, уплаченную <дата> по платежному поручению №.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья М.Н. Маштакова