Решение по делу № 2-49/2018 от 24.01.2017

Дело № 2-49/2018                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                             г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С.,

с участием представителя истца ООО КБ «Адмиралтейский» - Емельянова А.Ю., представителя ответчика – адвоката Сухачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «Адмиралтейский» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лебедеву Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У с т а н о в и л:

ООО КБ «Адмиралтейский» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику Лебедеву Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, свое заявление мотивировав тем, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № № у кредитной организации ООО КБ Адмиралтейский» с ДД.ММ.ГГГГ. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО КБ «Адмиралтейский» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство: функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРОЙГАРАНТ» (Должник) и ООО КБ «Адмиралтейский» (Банк) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк открыл заемщику кредитную линию на получение и использование в течение обусловленного настоящим договором срока денежных средств, при условии, что в период действия настоящего договора размер единовременной задолженности Заемщика по всем кредитам, полученным в рамках настоящего договора не превышает установленный ему договором лимит задолженности. Лимит был установлен в размере 30.000.000 руб. На денежные средств предоставленные Банком согласно условиям договора начисляются проценты по ставке 9% годовых. Срок пользования кредитом - до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнены, в настоящее время имеется задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31.982.024,18 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30.000.000 руб.; задолженность по процентам – 1.677.015,50 руб.; пени на просроченные проценты – 305.008,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между должником и ООО КБ «Адмиралтейский» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк открыл заемщику кредитную линию на получение и использование в течение обусловленного настоящим договором срока денежных средств, при условии, что в период действия настоящего договора размер единовременной задолженности Заемщика по всем кредитам, полученным в рамках настоящего договора, не превышает установленный ему договором лимит задолженности. Лимит был установлен в размере 200.000.000 руб. На денежные средства, предоставленные Банком согласно условиям договора начисляются проценты по ставке 9% годовых. Срок пользования кредитом - до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнены, в настоящее время имеется задолженность перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 213.002.353,28 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 200.000.000 руб.; задолженность по процентам – 11.180.103,29 руб.; пени на просроченные проценты – 1.822.249,99 руб.

В обеспечение заемщиком обязательств по кредитным договорам, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Адмиралтейский» и Лебедевым Ю.Н. был заключен договор поручительства №, а также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № в соответствии с условиями которых, поручитель принимает на себя обязательство полностью отвечать перед банком за исполнение ООО «Стройгарант» обязательств по вышеуказанным кредитным договорам.

Поручительство выдается на срок пять лет с даты заключения договора поручительства (п.4.1).

Договор поручительства прекращается с момента исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам либо после полного исполнения поручителем своих обязательств по договору поручительства (п.4.2).

В нарушение условий кредитного договора кредитор допустил просрочку исполнения обязательств, чем нарушил условия кредитного договора.

Просят взыскать с Лебедева Ю.Н. задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213.002.353,28 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 200.000.000 руб.; задолженность по процентам – 11.180.103,29 руб.; пени на просроченные проценты – 1.822.249,99 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31.982.024,18 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30.000.000 руб.; задолженность по процентам – 1.677.015,50 руб.; пени на просроченные проценты – 305.008,68 руб., а также возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Адмиралтейский» - Емельянов А.Ю., действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал, по мотивам, изложенным в заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ни заемщиком ООО «Стройгарант», ни поручителем Лебедевым Ю.Н. не погашена. С выводами заключения экспертов не согласен, просил иск удовлетворить.

Ответчик Лебедев Ю.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в предусмотренном законом порядке, реализовал свое право на участие по делу через представителя.

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

В судебном заседании представитель ответчика Лебедева Ю.Н. – адвокат Сухачев А.В., действующий на основании ордера, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что договора поручительства с Лебедевым Ю.Н. были расторгнуты на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг. к договору поручительства №ДД.ММ.ГГГГ., и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг. к договору поручительства №. В судебном заседании Лебедев Ю.Н. подтвердил факт прекращения действий вышеуказанных договоров поручительства. Согласно заключениям экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что    подписи от имени Лебедева Ю.Н. в указанных дополнительных соглашениях от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самим Лебедевым Ю.Н. Таким образом, выводы экспертов подтверждают факт реального участия Лебедева Ю.Н. в процессе подписания дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ в которых стороны договорились досрочно с ДД.ММ.ГГГГ прекратить действие договоров поручительства, не имея взаимных претензий. Выводы экспертов исключают подложность дополнительных соглашений, так как проведенными экспертизами не опровергнута дата подписания дополнительных соглашений ДД.ММ.ГГГГ, не установлен факт намеренного изменения почерка Лебедевым Ю.Н., факт подписания Лебедевым Ю.Н. дополнительных соглашений вместо председателя правления ООО КБ «Адмиралтейский». С ссылкой на ч.1 ст.450, ч.2 ст.453, ч.3 ст.453 ГК РФ просил в удовлетворении требований к Лебедеву Ю.Н. отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Стройгарант» не явился, будучи извещенными о слушании дела, причину неявки суду не сообщили, своих возражений суду не представили.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у кредитной организации ООО КБ Адмиралтейский» с ДД.ММ.ГГГГ. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО КБ «Адмиралтейский» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство: функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройгарант» в лице генерального директора Лебедева Ю.Н. (Заемщик) и ООО КБ «Адмиралтейский» (Банк) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк открыл заемщику кредитную линию на получение и использование в течение обусловленного настоящим договором срока денежных средств, при условии, что в период действия настоящего договора размер единовременной задолженности Заемщика по всем кредитам, полученным в рамках настоящего договора, не превышает установленный ему договором лимит задолженности. Лимит был установлен в размере 200.000.000 руб. На денежные средства, предоставленные Банком согласно условиям договора начисляются проценты по ставке 9% годовых. Срок пользования кредитом - до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнены, в настоящее время имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 213.002.353,28 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 200.000.000 руб.; задолженность по процентам – 11.180.103,29 руб.; пени на просроченные проценты – 1.822.249,99 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройгарант» в лице генерального директора Кудряшова Н.А. (Заемщик) и ООО КБ «Адмиралтейский» (Банк) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк открыл заемщику кредитную линию на получение и использование в течение обусловленного настоящим договором срока денежных средств, при условии, что в период действия настоящего договора размер единовременной задолженности Заемщика по всем кредитам, полученным в рамках настоящего договора не превышает установленный ему договором лимит задолженности. Лимит был установлен в размере 30.000.000 руб. На денежные средств предоставленные Банком согласно условиям договора начисляются проценты по ставке 9% годовых. Срок пользования кредитом - до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнены, в настоящее время имеется задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31.982.024,18 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30.000.000 руб.; задолженность по процентам – 1.677.015,50 руб.; пени на просроченные проценты – 305.008,68 руб.

В обеспечение заемщиком обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Адмиралтейский» и Лебедевым Ю.Н. был заключен договор поручительства №, а также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которых, поручитель принимает на себя обязательство полностью отвечать перед банком за исполнение ООО «Стройгарант» обязательств по вышеуказанным кредитным договорам.

Поручительство выдается на срок пять лет с даты заключения договора поручительства (п.4.1).

Договор поручительства прекращается с момента исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам либо после полного исполнения поручителем своих обязательств по договору поручительства (п.4.2).

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

На основании п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, ответственность поручителя не может превышать размер задолженности самого заемщика, поручитель должен отвечать перед истцом в том же объеме, как и Заемщик.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ни заемщик ни поручитель никаких погашений по вышеуказанным кредитным договорам не производили. Претензии о погашении задолженности были оставлены без ответа и исполнения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № ООО КБ «Адмиралтейский» было признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ООО КБ «Адмиралтейский» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № ООО «Стройгарант» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Московской области конкурсное производство в отношении ООО «Стройгарант» было завершено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда г.Москвы определение Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. отменено и направлено ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Стройгарант» на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Адмиралтейский» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении размера требований кредитора в отношении должника ООО «Стройгарант» и просили включить требования ООО КБ «Адмиралтейский» в размере 244.984.377,46 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. заявление ООО КБ «Адмиралтейский» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворено. Включено требование ООО КБ «Адмиралтейский» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 244.984.377,46 руб., в том числе: основной долг – 230.000.000 руб., задолженность по процентам – 12.857.118,79 руб., пени на просроченные проценты – 2.127.258,67 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Стройгарант».

В виду неисполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам заемщиком ООО «Стройгарант», Банк обратился в суд с иском к поручителю Лебедеву Ю.Н.

Ответчик Лебедев Ю.Н. исковые требования не признал, в связи с тем, что договора поручительства с ним были расторгнуты на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. Лебедев Ю.Н. подтвердил факт прекращения действий вышеуказанных договоров поручительства.

В подтверждение своих доводов, Лебедевым Ю.Н. предоставлены Дополнительное соглашение к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительное соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные между председателем правления ООО КБ «Адмиралтейский» <данные изъяты> И. и Лебедевым Ю.Н., из которых следует, что стороны договорились досрочно с ДД.ММ.ГГГГг. прекратить действия договоров, стороны подтверждают, что не имеют взаимных претензий друг к другу по договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ., по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110, 111)

При этом, представителем истца было заявлено ходатайство о проведение судебной почерковедческой экспертизы.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу назначены судебно-почерковедческая и судебно-техническая экспертизы, проведение судебной экспертизы поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Из заключения эксперта ФБУ ЧЛСЭ МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. следует:

1.Подпись от имени Лебедева Юрия Николаевича, расположенная в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № в графе «Поручитель:», выполнена самим Лебедевым Юрием Николаевичем.

2.Подпись от имени Лебедева Юрия Николаевича, расположенная в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № в графе «Поручитель:», выполнена самим Лебедевым Юрием Николаевичем.

3.Решить вопрос: «Выполнена ли подпись в необычной обстановке или с намеренным изменением почерка?» не представилось возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения.

Вопрос:    «Изменен ли почерк лица, поставившего подпись на дополнительных соглашениях, с целью подражания почерку Лебедева Ю.Н.?» не решался по причине, указанной в исследовательской части заключения.

4.Решить вопрос: «4. Выполнена ли подпись в графе «заемщик» и «поручитель» на Договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, Договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ одним и тем же лицом?» не представилось возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения. (т.2 л.д.29-48)

Из заключения эксперта ФБУ ЧЛСЭ МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: ответить на 5 вопрос: «В какой период времени выполнена подпись Лебедева Ю.Н. или другого лица на Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг.?» - не представляется возможным по причинам указанным в синтезирующей части заключения эксперта. (т.2 л.д.57-65)

Данные заключения экспертов для суда не имеют заранее установленной силы и оценивается по правилам ст.67 ГПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, так как экспертиза была проведена по ходатайству сторон по делу в учреждении, не заинтересованном в исходе дела в чью-либо пользу, экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в этой области. При этом, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Само заключение экспертизы полностью соответствует требованиям ст.ст.84-86 ГПК РФ, выводы экспертов согласуются с другими материалами дела, являются последовательными, логичными, взаимосвязанными и основаны на описанных специальных исследованиях.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между Банком и Лебедевым Ю.Н. было подписано дополнительное соглашение к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стороны пришли к соглашению о расторжении вышеуказанных договоров поручительства, что согласуется с ч.1 ст.450 ГК РФ, предусматривающей возможность расторжения договора по соглашению сторон его заключивших.

В силу ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Проведенными экспертизами подтверждена подпись Лебедева Ю.Н., а также не опровергнута дата подписания дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и не установлен факт намеренного изменения почерка Лебедевым Ю.Н.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Кроме того, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГг. к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГг. к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ не были признаны в установленном законом порядке недействительными либо незаключенными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213.002.353,28 руб.; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31.982.024,18 руб., не имеется.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Адмиралтейский» к Лебедеву Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213.002.353,28 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31.982.024,18 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ