Решение по делу № 1-120/2022 (1-982/2021;) от 24.12.2021

                Дело №)

УИД 26RS0№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пятигорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковалева В.Г.,

при секретаре Затонской К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Резцовой Т.В.,

представителя потерпевшего ФИО6, действующего на основании доверенности,

обвиняемого Носова А.К.,

его защитника – адвоката Давидяна А.А., предоставившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Носова А. К., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носов А.К. органом предварительного расследования обвиняется в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ под номером №-Р, и ДД.ММ.ГГГГ под номером (ОГРН) №, зарегистрировано акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – АО «<данные изъяты>» или Общество), юридический адрес: <адрес> которое состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> края.

На основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором АО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся Носов А.К.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Общество является коммерческой организацией и осуществляет основную деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических консультаций в этих областях.

В силу ст.ст. 7 и 19 Федерального Закона № 402-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете» генеральный директор АО «<данные изъяты>» Носов А.К., как руководитель экономического субъекта, несет ответственность за организацию и ведение бухгалтерского учета, хранение документов бухгалтерского учета, а также за организацию и осуществление внутреннего контроля совершаемых фактов хозяйственной жизни, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, правильности исчисления и уплаты в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды налогов и страховых взносов.

Генеральный директор АО «<данные изъяты>» Носов А.К., являясь лицом, заинтересованным в уменьшении расходов общества на осуществление обязательных налоговых платежей, в нарушение требований ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1, 3 ст. 23, ч. 1 ст. 143, п.п. 1 п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 154, ст. 163, п.п. 2 п. 1 ст. 167п.п. 1, 2 ст. 168, ст. 169 п.п. 1, 2 ст. 171, п. 1 ст. 172, п. ст. 173, п. 1 ст. 174 Налогового кодекса РФ, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость в крупном размере, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в бухгалтерском учете АО «<данные изъяты>», необоснованно применил налоговые вычеты по НДС на основании фиктивных документов, оформленных от ООО «<данные изъяты>» ИНН №, ООО «<данные изъяты>» ИНН № и ООО «<данные изъяты>» ИНН №, с которыми Общество якобы имело финансово-хозяйственные отношения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Носова А.К. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации путем использования реквизитов ООО «<данные изъяты>» ИНН №, ООО «<данные изъяты>» ИНН № и ООО «<данные изъяты>» ИНН №.

С целью реализации права на необоснованное применение налоговых вычетов по НДС, применяя вышеуказанную преступную схему,                   Носов А.К., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получал от неустановленного лица реквизиты и светокопии учредительных документов ООО «<данные изъяты>» ИНН №, ООО «<данные изъяты>» ИНН № и ООО «<данные изъяты>» ИНН №, для их использования в преступной схеме уклонения от уплаты налогов.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Носов А.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов в крупном размере, будучи осведомленным о том, что выполненные работы и оказанные услуги, оформленные от имени ООО «<данные изъяты>» ИНН №, ООО «<данные изъяты>» ИНН № и ООО «<данные изъяты>» ИНН № в действительности выполнялись за счет сил и средств АО «<данные изъяты>», в том числе путем привлечения неустановленных лиц, посредством дачи Носовым А.К. указаний подчиненным лицам, не ставя последних в известность о своих преступных намерениях, об отражении в бухгалтерском учете якобы имевшие место финансово-хозяйственные взаимоотношения АО«<данные изъяты>» с указанными организациями, на основании договоров поставки товара, договоров подряда, спецификаций к договорам поставки товара, актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, справок стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3, а также товарных накладных и счетов-фактур, представленных АО «<данные изъяты>» о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» якобы привлекало ООО «<данные изъяты>» ИНН №, ООО «<данные изъяты>» ИНН № и ООО «<данные изъяты>» ИНН № для выполнения подрядных общестроительных, ремонтных, проектных работ и оказания услуг по поставке материалов.

Вместе с тем, ООО «<данные изъяты>» ИНН №, ООО «<данные изъяты>» ИНН № и ООО «<данные изъяты>» ИНН № работы не выполняли, услуги не оказывали, а использовались для получения           Носовым А.К. необоснованной налоговой выгоды, поскольку Общество выполняло их за счет собственных сил и средств.

В последующем налоговые декларации по НДС АО «<данные изъяты>», в которые были внесены недостоверные сведения относительно налоговых вычетов и увеличения расходов по взаимоотношениям с ООО «<данные изъяты>» ИНН №, ООО «<данные изъяты>» ИНН № и ООО «<данные изъяты>» ИНН №, представлены в ИФНС России по             <адрес> края, расположенную по адресу: <адрес>, а именно по НДС: за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ; за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ; за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ; за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ; за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, Носов А.К., являясь генеральным директором АО «<данные изъяты>», с целью уклонения в крупном размере от уплаты с Общества налогов, подлежащих уплате организацией, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ создал систему документооборота без реального совершения финансово-хозяйственных операций с ООО «<данные изъяты>» ИНН №, ООО «<данные изъяты>» ИНН № и ООО «<данные изъяты>» ИНН №, в связи с чем предъявление АО «<данные изъяты>» к вычету сумм НДС оформленных от указанных лжепредприятий, является необоснованным, и повлекло включение в налоговые декларации Общества заведомо ложных сведений.

В результате указанных действий генерального директора АО «<данные изъяты>» Носова А.К. в нарушение п.п. 2,5,6 ст. 169, п. 2 ст. 171, п.1 ст. 172, п.1 ст. 173, п. 1 ст. 287 Налогового кодекса РФ, не исчислен и не уплачен в бюджет Российской Федерации НДС за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> руб., что является крупным размером.

При рассмотрении уголовного дела в суде от Носова А.К., а также от его защитника – адвоката Давидяна А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Обвиняемый Носов А.К. и адвокат Давидян А.А. свои ходатайства и ходатайства друг друга поддержали в полном объеме и просили ходатайства удовлетворить

При этом, Носов А.К. с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования согласен.

Представитель потерпевшего ФИО6 полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Резцова Т.В. возражала против прекращения уголовного дела по основанию п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку ходатайства заявлены на предварительном слушании преждевременно, до проведения по уголовному делу судебного разбирательства, до исследования доказательств, а также без допроса Носова А.К., ввиду чего в настоящее время невозможно установить, признает ли Носов А.К. вину в совершенном преступлении.

Выслушав мнения участников предварительного слушания, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по следующим основаниям.

Органами предварительного расследования действия обвиняемого Носова А.К. квалифицированы по ч. 1 ст. 199 УК РФ, как уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как видно из обвинительного заключения по уголовному делу Носов А.К. в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, обвиняется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. То есть с момента его совершения прошло более двух лет.

Против прекращения уголовного дела по основанию п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Носов А.К. не возражает и согласен с таким прекращением.

Фактов уклонения Носова А.К. от участия в уголовном деле либо нахождения его в розыске, не установлено.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайства обвиняемого и его защитника, освободить Носова А.К. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При этом, возможность прекращения уголовного дела в том числе по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, при согласии на это обвиняемого, прямо предусмотрена п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ.

Кроме того, уголовно-процессуальный закон при прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не требует признания обвиняемым либо подсудимым своей вины, а лишь содержит требования о согласии обвиняемого (подсудимого) на такое прекращение, которое получено в ходе предварительного слушания.

В связи с чем, доводы государственного обвинителя признаются судом неубедительными.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении Носова А.К. не избиралась.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в уголовном деле по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 27, 234, 236, 239, ст. 241, ст.ст. 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Носова А. К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, прекратить согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 78 УК РФ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                В.Г. Ковалев