Решение по делу № 1-221/2023 от 20.03.2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                               14 июня 2023г.

Ингодинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи                Ахмыловой С.В.

при секретаре                             Ждановой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Томских М.С.

подсудимого                            Шитова С.А.

защитника                                       Катамадзе О.В.

представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от 19.12.22г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шитова С. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, судья

УСТАНОВИЛА:

Шитов С.А. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах дела:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 часов до 11:00 часов Шитов С.А., находясь в квартире <адрес>, созвонился с ранее незнакомой Потерпевший №1, объявление которой он нашел на сайте «Юла», содержащее сведения об изготовлении и установке деревянной лестницы. У Шитова С.А., заведомо знавшего, что он не имеет возможности выполнить указанные работы, возник корыстный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №1, под предлогом оказания услуг по изготовлению и установке деревянной лестницы за денежное вознаграждение, обманув Потерпевший №1 в том, что он занимается изготовлением и установкой деревянной лестницы.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11 часов, Шитов С.А., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> под предлогом оказания услуг по изготовлению и установке деревянной лестницы, обманул Потерпевший №1 о том, что он якобы является работником ООО <данные изъяты>, представив заведомо недействующий договор на изготовление и установку лестницы по адресу<адрес> при этом договорившись с Потерпевший №1 о полной оплате суммы договора двумя частями, не имея намерений возвращать деньги и оказывать эту услугу. После чего, продолжая преступление, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов, Шитов С.А., находясь в офисе, расположенном по вышеуказанному адресу, получил от Потерпевший №1, не подозревавшей о преступных намерениях Шитова С.А., принадлежащие ей денежные средства в сумме 145000 рублей. Шитов С.А. в тоже время в том же месте, продолжая свои преступные действия, взяв из рук потерпевшей, похитил путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 145000 рублей.

Далее, продолжая преступление, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов, Шитов С.А., находясь в квартире <адрес>, под предлогом изготовления и установки лестницы, обманул Потерпевший №1, попросив ее перевести ему денежные средства в сумме 45000 рублей, в связи с окончанием работы по изготовлению лестницы, не имея намерений возвращать деньги и выполнять эту работу. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Шитова С.А., ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 часов, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон через приложение <данные изъяты> перевела на указанный Шитовым С.А. со своего банковского счета №, открытого 09.12.20г. по адресу: <адрес>, на банковский счет № банковской карты №, оформленной на имя ЖГЛ в ПАО <данные изъяты> и находящейся во временном пользовании у Шитова С.А., принадлежащие ей безналичные денежные средства в сумме 45000 рублей. У Шитова С.А. в тоже время в том же месте, получив денежные средства на счет, появилась реальная возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, тем самым Шитов С.А. похитил путем обмана Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 45000 рублей.

Далее, продолжая преступление, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 10 часов, Шитов С.А., находясь в квартире <адрес>, под предлогом изготовления и установки лестницы, обманул Потерпевший №1, попросив ее перевести ему денежные средства в сумме 10000 рублей, в связи с приобретением лака для покраски изготовленной им лестницы, не имея намерений возвращать деньги и выполнять эту работу. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Шитова С.А., ДД.ММ.ГГГГ в 09:21 часов, находясь по адресу: <адрес> используя свой сотовый телефон через приложение <данные изъяты> перевела на указанный Шитовым С.А. со своего банковского счета №, открытого 09.12.20г. по адресу: <адрес>, на банковский счет № банковской карты №, оформленной на имя ЖГЛ в ПАО <данные изъяты> и находящейся во временном пользовании у Шитова С.А., принадлежащие ей безналичные денежные средства в сумме 10000 рублей. У Шитова С.А. в тоже время в том же месте, получив денежные средства на счет, появилась реальная возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, тем самым Шитов С.А. похитил путем обмана Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 10000 рублей.

Таким образом, Шитов С.А. путем обмана под предлогом изготовления и установки лестницы похитил денежные средства в общей сумме 200000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно обратив их в свою пользу. Похищенными денежными средствами Шитов С.А. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 200000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Шитов С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, суммы похищенной, и подтвердил ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается.

    Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Просит взыскать в ее пользу сумму причиненного ущерба в размере 200000 рублей, а также моральный вред в размере 50000 рублей за причиненные ей нравственные и физические страдания, которые выражались в постоянном поиске Шитова, звонках ему, обращение в полицию, что влекло за собой отвлечение от работы, постоянные переживания, использование личного автотранспорта для решения проблемы.

    Государственный обвинитель Томских М.С., защитник Катамадзе О.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд считает ходатайство подсудимого Шитова С.А. добровольным и осознанным.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Шитов С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

    Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый Шитов С.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Шитова С.А. по ч.2 ст.159 УК РФ, как совершение мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, учитывая позицию государственного обвинителя, давая оценку действий подсудимого в рамках поддержанного обвинения, суд исключает из квалификации содеянного указание на совершение хищения путем злоупотребления доверием как излишне вмененный признак, что не ухудшает положение подсудимого.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи.

Шитов С.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие явки с повинной, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у его матери, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруги.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Шитова С.А. имеется рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего вину обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ и не рассматривает вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Шитов С.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести против собственности, в период условно-досрочного освобождения от наказания, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, учитывая смягчающие его вину обстоятельства, несмотря на данные личности Шитова С.А., исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено связанное с изоляцией от общества, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Назначение наказания в виде принудительных работ, суд считает не целесообразным, поскольку данный вид наказания не достигнет цели исправления подсудимого.

Поскольку наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, в полном объеме обеспечит цели наказания, суд полагает возможным не назначать Шитову С.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Кроме того, учитывая, что Шитов С.А. совершил умышленное преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное им также в период условно-досрочного освобождения, суд считает невозможным сохранение условно-досрочного освобождения и в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда <адрес> от 31.01.19г. и назначает наказание ему по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по совокупности приговоров, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Суд считает необходимым подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

    Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 200000 рублей, суд приходит к выводу о его законности и удовлетворении, поскольку соответствует похищенной сумме, а также на основании ст. 1064 ГК РФ.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 иск о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, суд разрешает в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлена виновность Шитова С.А. в совершении мошенничества путем обмана потерпевшей, которая безусловно испытала нравственные страдания в связи со сложившейся ситуацией. При установленных обстоятельствах, исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ - договор от ДД.ММ.ГГГГ, выписка банка ПАО <данные изъяты> по счету №, выписки по банковской карте ПАО <данные изъяты> в отношении карты №, отчет по карте, необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шитова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Шитову С.А. от отбывания наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от 31.01.19г., отменить.

        На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от 31.01.19г. и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу - договор от ДД.ММ.ГГГГ, выписка банка ПАО <данные изъяты> по счету №, выписки по банковской карте ПАО <данные изъяты> в отношении карты №, отчет по карте, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с Шитова С. А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с Шитова С. А. в счет возмещения морального вреда в пользу Потерпевший №1 10000 (десять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствие со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным? содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья:                            С.В. Ахмылова

        Приговор не вступил в законную силу

        Подлинник документа находится в материале уголовного дела № Ингодинского районного суда <адрес>