Решение от 03.10.2023 по делу № 2-3490/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-3490/2023

УИД03RS0014-01-2023-000951-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                            03 октября 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Каюмовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к Абдуллиной ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (далее по тексту - ООО «МКК «Кредит Лайн») обратилось в суд с иском к Абдуллиной О.Л. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 февраля 2019 года между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и Абдуллиной О.Л. заключен договор займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» №1902303566 о предоставлении должнику займа в сумме 37 434, 80 рубля. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга, возникшую из обязательств по договору займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» №1902303566 от 19 февраля 2019 года: основной долг – 37 434, 80 рубля, начисленные проценты – 23 038, 10 рублей, пени – 7 486, 96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Кредит Лайн» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик Абдуллина О.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в возражении просила отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав и оценив материалы дела, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 19 февраля 2019 года между ООО «МКК «Кредит Лайн» и Абдуллиной О.Л. заключен договор займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» №1902303566 о предоставлении должнику займа в сумме 37 434, 80 рубля под 2,9% в день.

Согласно п.2 договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств в рамках договора. Срок возврата займа – 12 месяцев (процентных периода), не позднее 19 февраля 2020 года.

Пунктом 6 договора предусмотрено 12 платежей, размер ежемесячного платежа 4 579, 52 рублей, погашение осуществляется равными аннуитетными платежами в даты и размере, определенные графиком.

В соответствии с п.12.1 договора займодавец вправе взимать проценты за соответствующий период нарушения обязательства в размере 0,1% в день от суммы задолженности по возврату суммы займа.

Как усматривается из материалов дела, заемщиком Абдуллиной О.Л. к установленной договором дате сумма займа с процентами в полном объеме не возвращена, сведений об оплате заемщиком суммы займа и процентов не имеется, доказательств обратного ответчиком в суд не предоставлено.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, что предусмотрено п. 3 ст. 807 ГК Российской Федерации.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

П.9 ч.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий заключенного договора займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» №1902303566 от 19 февраля 2019 года образовалась задолженность по договору займа в размере: основной долг – 37 434, 80 рубля, начисленные проценты – 23 038, 10 рублей, пени – 7 486, 96 рублей.

Расчет истца судом проверен, является математически верным, согласуется с условиями договора микрозайма, ответчиками контррасчет не представлен.

Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку размер затребованных процентов не превышает предусмотренный пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд полагает обоснованными частично на основании следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно нормам статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Договором предусмотрено исполнение обязательств в срок не позднее 19 февраля 2020 года.

6 июня 2022 года ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось к мировому судье судебного участка №5 по г.Октябрьский РБ с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 по г.Октябрьский РБ от 22 июня 2022 года с Абдуллиной О.Л. взыскана задолженность по договору займа за период с 22 марта 2019 года по 30 мая 2022 года в размере 67 959, 86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 119, 40 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по г.Октябрьский РБ от 3 октября 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражения; копия определения направлена взыскателю 21 октября 2022 года.

Согласно штемпелю на почтовом конверте исковое заявление подано в суд 4 марта 2023 года, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Между тем, на день обращения ООО «МКК «Кредит Лайн» с заявлением о вынесении судебного приказа истек срок исковой давности по требованию задолженности по платежам за период с 22 марта 2019 года по 05 июня 2019 года.

Учитывая, что срок исковой давности исчисляется по каждому невнесенному платежу отдельно, с ответчика подлежат взысканию платежи по займу за период с 06 июня 2019 года по 19 февраля 2020 года в размере: 39383,86 рублей (ежемесячный платеж 4579,52 руб. согласно условиям договора займа), а также проценты по 395 ГК РФ за период с 21.02.2020 г. по 04.05.2022 г. от суммы основного долга в размере – 5515,55 руб. В удовлетворении требований о взыскании пени, начисленных за пределами срока исковой давности (март-апрель 2019 г.) в размере 7486, 96 руб. суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1546 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.02.2019 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░.░░.░░░░ ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» (░░░ 5047134390) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39383,86 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.02.2020 ░. ░░ 04.05.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 5515,55 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1546 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░