Решение по делу № 22-2616/2019 от 06.09.2019

Судья Агапов С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
уг.№ 22-2616/2019

г. Астрахань 11 сентября 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе

председательствующего Иваненко Е.В.,

при секретаре Каштанове М.В.,

с участием прокурора Исламова В.В.,

обвиняемой Донцовой С.С.,

адвоката Еремушкина С.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал, выделенный из уголовного дела, по апелляционной жалобе адвоката Еремуппсина С.Ф. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 20.08.2019, которым

Донцовой Светлане Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, на период судебного разбирательства уголовного дела мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения на срок 6 месяцев, то есть до 7.02.2020 включительно.

Выслушав обвиняемую Донцову С.С. и адвоката Еремушкина С.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исламова В.В., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 20.08.2019 Донцовой С.С., обвиняемой в совершении преступления, тфедусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ на период судебного разбирательства уголовного дела мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения на срок 6 месяцев, то есть до 7.02.2020 включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Еремушкин С.Ф. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.

Указывает, что оснований для дальнейшего содержания под стражей Донцовой С.С. не имеется. Не приведено таковых и в судебном решении.

Ссылаясь на данные о личности Донцовой С.С., наличие у неё места жительства и иждивенцев полагает, что основания для применения ранее избранной меры пресечения изменились и отпали. Одна лишь тяжесть обвинения, не может служить основанием для сохранения меры пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства.

С учётом изложенного просит постановление отменить, изменив меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Эти требования закона судом соблюдены.

Как видно из материала в ходе предварительного расследования Донцовой С.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Донцова С.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления. Рассмотреть уголовное дело по существу до истечения ранее установленного срока содержания обвиняемой под стражей не представляется возможным ввиду необходимости исследования доказательств.

Основания, которые учитывались судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, необходимость в ранее избранной мере пресечения не отпала.

При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости оставления Донцовой С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства уголовного дела без изменения.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о необходимости дальнейшего содержания Донцовой С.С. под стражей, в том числе данные о её личности, были учтены судом и оценены в совокупности, в результате чего суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости оставления меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, и о невозможности применения более мягкой меры пресечения.

Срок содержания под стражей Донцовой С.С., установленный судом, соответствует требованиям ч. 2 ст. 255 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 20.08.2019 в отношении Донцовой Светланы Сергеевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

согласовано:

2