Решение по делу № 1-137/2023 (1-1233/2022;) от 22.11.2022

№ 1-137/2023

УИД 22RS0013-01-2022-007511-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 02 мая     2023 года

    Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Котовщиковой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Матвеевой А.А., подсудимого Зайцева В.В., защитника – адвоката Вороновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайцева Виктора Вячеславовича, **** судимого:

- 13 ноября 2006 года Бийским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 18.01.2017 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 03 июля 2007 года Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края (с учетом постановления Президиума Алтайского краевого суда от 22 мая 2013 года, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 15 апреля 2014 года, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 18.01.2017 года) по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.11.2006), к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободившегося 30 марта 2009 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 марта 2009 года условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 22 дня,

- 22 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края (с учетом постановления Президиума Алтайского краевого суда от 22 мая 2013 года, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 15 апреля 2014 года, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 18.01.2017 года) по ч.1 ст. 112 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 03.07.2007) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 15 июля 2010 года Бийским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Президиума Алтайского краевого суда от 22 мая 2013 года, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 15 апреля 2014 года, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 18.01.2017 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.06.2010) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 24 сентября 2010 года Бийским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Президиума Алтайского краевого суда от 22 мая 2013 года, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 15 апреля 2014 года, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 18.01.2017 года) по ч.3 ст. 162 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.07.2010) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 20 декабря 2010 года Бийским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Президиума Алтайского краевого суда от 22 мая 2013 года, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 15 апреля 2014 года, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 18.01.2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.09.2010) к 9 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 17 февраля 2011 года Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края (с учетом кассационного определения Алтайского краевого суда от 14 апреля 2011 года, постановления Президиума Алтайского краевого суда от 16 августа 2011 года, определения суда надзорной инстанции Верховного суда РФ от 11.11.2012, постановления Президиума Алтайского краевого суда от 22 мая 2013 года, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 15 апреля 2014 года, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 18.01.2017 года) по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.12.2010) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 22 ноября 2012 года Быстроистокским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Президиума Алтайского краевого суда от 22 мая 2013 года, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 15 апреля 2014 года, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 18.01.2017 года) по п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.02.2011) к 10 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 12 марта 2013 года Алтайским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Президиума Алтайского краевого суда от 22 мая 2013 года, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 15 апреля 2014 года, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 18.01.2017 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.11.2012) к 10 годам 5 месяцам лишения свободы. Освободившегося условно-досрочно 08 ноября 2017 года на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 октября 2017 года на срок 2 года 11 месяцев 17 дней;

- 21 августа 2018 года Белокурихинским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Алтайского краевого суда от 18 октября 2018 года) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 12.03.2013) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 18 декабря 2018 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 21.08.2018) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 18 июня 2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 222, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 18.12.2018) к 4 годам лишения свободы;

- 17 февраля 2020 года Целинным районным судом Алтайского края по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 18.06.2019) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 27 августа 2020 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на 02 года 01 месяц 19 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением от 25 июня 2021 не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на ограничение свободы ни 01 год 03 месяца 20 дней. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 29 апреля 2022 года не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 4 месяца 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 22 августа 2022 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

- 22 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Бийского городского суда от 22.12.2022) по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 12 часов 00 минут 31 января 2022 года до 14 часов 42 минут 01 февраля 2022 года Зайцев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по ул. """ г.Бийска Алтайского края, реализуя преступный умысел на тайное хищение имущества Ж. и денежных средств с банковского счета Ж., действуя тайно и из корыстных побуждений, взял со стола сотовый телефон «Samsung Galaxy Grand Prime» в чехле-книжка, из кармана одежды, находящейся на диване, взял портмоне с денежными средствами в сумме 20 000 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащее Ж. имущество, а именно:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy Grand Prime», стоимостью 2119 рублей 21 копейка, с не представляющей материальной ценности для Ж. сим-картой;

- чехол-книжку, стоимостью 214 рублей 50 копеек;

- мужское портмоне стоимостью 188 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 20 000 рублей, и не представляющей материальной ценности для последнего банковской картой ПАО «Банк Уралсиб» №, оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), а всего имущества, принадлежащего Ж. на общую сумму 22521 рубль 71 копейка, причинив Ж. значительный материальный ущерб в указанном размере.

С похищенным имуществом Зайцев В.В. с места совершения преступления скрылся.

После этого, Зайцев В.В. продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств Ж., находящихся на счете № банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» №, открытом **** в операционном офисе «Бийский» ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: """, на имя Ж., действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Мария-Ра № 60» ООО «Розница-1», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, """, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж., 01 февраля 2022 года около 14 часов 42 минут совершил покупку на сумму 935 рублей 70 копеек, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в автобусе, следующем по маршруту № 35 «Центр-Речпорт», передвигаясь по улицам г. Бийска Алтайского края, используя банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» № на имя Ж., **** около 14 часов 56 минут оплатил проезд на сумму 26 рублей банковской картой №, открытой на имя Ж., воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Планета одежды и обуви» ИП И., расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск ул. """, г. Бийска, Алтайского края, используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж., 01 февраля 2022 года около 15 часов 09 минут совершил покупку на сумму 469 рублей, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в аптеке «Фарм Дисконт» ООО «БЭСКО», расположенной по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж. совершил две покупки, а именно:

- 01 февраля 2022 года около 15 часов 22 минут на сумму 35 рублей;

- 01 февраля 2022 года около 15 часов 23 минут на сумму 78 рублей;

а всего на общую сумму 113 рублей, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка 14027» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж. 01 февраля 2022 года около 15 часов 33 минут совершил покупку на сумму 900 рублей 70 копеек, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения находясь в автобусе, следующем по маршруту № «Кристалл-Центр», передвигаясь по улицам г. Бийска Алтайского края, используя банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» № на имя Ж., 01 февраля 2022 года около 15 часов 40 минут оплатил проезд на сумму 26 рублей, то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне связи «Билайн» ИП У., расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. """, используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж., 01 февраля 2022 года около 16 часов 13 минут совершил покупку на сумму 200 рублей, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ресторане быстрого питания «KFС» ООО «Чикен Лаб», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. """, используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж. совершил две покупки, а именно:

- 01 февраля 2022 года около 16 часов 30 минут на сумму 506 рублей;

- 01 февраля 2022 года около 16 часов 45 минут на сумму 651 рубль,

а всего на общую сумму 1157 рублей, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Мир одежды и обуви» ИП **** расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж. совершил три покупки, а именно:

- 01 февраля 2022 года около 16 часов 56 минут на сумму 999 рублей;

- 01 февраля 2022 года около 16 часов 57 минут на сумму 999 рублей;

- 01 февраля 2022 года около 17 часов 00 минут на сумму 99 рублей,

а всего на общую сумму 2097 рублей, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Аникс-Коммунарский» ООО «Торговая сеть «Аникс», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж., 01 февраля 2022 года около 17 часов 05 минут совершил покупку на сумму 439 рублей 99 копеек, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в отделе «Galaxy все для телефона» ИП Б., расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж., 01 февраля 2022 года около 17 часов 11 минут совершил покупку на сумму 899 рублей, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Аникс-Красноармейская» ООО «Торговая сеть «Аникс», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж. совершил две покупки, а именно:

- 01 февраля 2022 года около 17 часов 19 минут на сумму 131 рубль 98 копеек;

- 01 февраля 2022 года около 17 часов 21 минуты на сумму 250 рублей,

а всего на общую сумму 381 рубль 98 копеек, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит МК «Древостой» АО «Тандер», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж., 01 февраля 2022 года около 18 часов 05 минут совершил покупку на сумму 699 рублей 99 копеек, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом киоске с остановочным павильоном ИП В., расположенном на участке местности на расстоянии около 100 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, остановка автобуса «Дом Советов», используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж. совершил две покупки, а именно:

- 01 февраля 2022 года около 20 часов 26 минут на сумму 61 рубль;

- 01 февраля 2022 года около 20 часов 27 минуты на сумму 32 рубля,

а всего на общую сумму 93 рубля, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автобусе, следующем по маршруту № 46 «Центр-Воронежская», передвигаясь по улицам г. Бийска Алтайского края, используя банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» № на имя Ж., 01 февраля 2022 года около 20 часов 30 минут оплатил проезд на сумму 26 рублей, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в баре «АйсBeerg» ИП ****., расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """ используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж. совершил три покупки, а именно:

- 01 февраля 2022 года около 20 часов 46 минут на сумму 70 рублей;

- 01 февраля 2022 года около 20 часов 47 минут на сумму 60 рублей;

- 01 февраля 2022 года около 20 часов 48 минут на сумму 80 рублей,

а всего на общую сумму 210 рублей, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около торгового киоска № «Шаурмания» ИП З., расположенном на участке местности по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж., **** около 21 часа 10 минут совершил покупку на сумму 205 рублей, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автобусе, следующем по маршруту № «Кристалл-Центр», передвигаясь по улицам г. Бийска Алтайского края, используя банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» № на имя Ж., 01 февраля 2022 года около 21 часа 24 минут оплатил проезд на сумму 26 рублей, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «Казанский» ИП ****, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж., **** около 22 часов 03 минут совершил покупку на сумму 80 рублей, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на МАГЗС «Газпромнефть» № ООО «Газойл», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, 357 км по направлению на Чуйский тракт от ориентира вблизи """, используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж. совершил семь покупок, а именно:

- 02 февраля 2022 года около 01 часа 00 минут на сумму 999 рублей 94 копейки;

- 02 февраля 2022 года около 01 часа 02 минут на сумму 923 рубля 36 копеек;

- 02 февраля 2022 года около 01 часа 02 минут на сумму 923 рубля 36 копеек;

- 02 февраля 2022 года около 01 часа 08 минут на сумму 999 рублей 79 копеек;

- 02 февраля 2022 года около 01 часа 09 минут на сумму 999 рублей 79 копеек;

- 02 февраля 2022 года около 01 часа 10 минут на сумму 115 рублей;

- 02 февраля 2022 года около 01 часа 12 минут на сумму 787 рублей,

а всего на общую сумму 5748 рублей 24 копейки, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине № ИП ****., расположенном по адресу: Алтайский край, """, используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж., 02 февраля 2022 года около 01 часа 34 минут совершил покупку на сумму 882 рубля, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Уют-Дорожный» ООО Торговый дом «Уют», расположенном по адресу: Алтайский край, """, используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж., 02 февраля 2022 года около 02 часов 13 минут совершил покупку на сумму 828 рублей, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества со счета банковской карты, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Уют-Центр» ООО «Уют плюс», расположенном по адресу: Алтайский край, """, используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж., 02 февраля 2022 года около 12 часов 40 минут совершил покупку на сумму 763 рубля 60 копеек, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Корзинка Факел» ПО «Маяк», расположенном по адресу: Алтайский край, """, используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж., 02 февраля 2022 года около 12 часов 47 минут совершил покупку на сумму 370 рублей, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на автозаправочной станции ООО «Бар-ойл», расположенной по адресу: Алтайский край, """, используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж., 02 февраля 2022 года около 13 часов 07 минут совершил покупку на сумму 517 рублей, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Уют-Береговой» ООО «Уют плюс», расположенном по адресу: Алтайский край, """, используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж. совершил две покупки, а именно:

- 02 февраля 2022 года около 13 часов 13 минут на сумму 671 рубль;

- 02 февраля 2022 года около 13 часов 14 минут на сумму 61 рубль,

а всего на общую сумму 732 рубля, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Уют-Центр» ООО «Уют плюс», расположенном по адресу: Алтайский край, """, используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж. 02 февраля 2022 года около 14 часов 06 минут совершил покупку на сумму 424 рубля 90 копеек, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Уют-Береговой» ООО «Уют плюс», расположенном по адресу: Алтайский край, """, используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж. совершил четыре покупки, а именно:

- 02 февраля 2022 года около 15 часов 25 минут на сумму 252 рубля;

- 02 февраля 2022 года около 15 часов 27 минут на сумму 452 рубля;

- 02 февраля 2022 года около 15 часов 30 минут на сумму 754 рубля 40 копеек;

- 02 февраля 2022 года около 15 часов 33 минут на сумму 348 рублей,

а всего на общую сумму 1806 рублей 40 копеек, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Уют-Центр» ООО «Уют плюс», расположенном по адресу: Алтайский край, """, используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж. совершил две покупки, а именно:

- 02 февраля 2022 года около 17 часов 58 минут на сумму 813 рублей;

- 02 февраля 2022 года около 17 часов 59 минут на сумму 234 рубля,

а всего на общую сумму 1047 рублей, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Уют-Береговой» ООО «Уют плюс», расположенном по адресу: Алтайский край, """, используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж. совершил две покупки, а именно:

- 02 февраля 2022 года около 18 часов 33 минут на сумму 860 рублей;

- 02 февраля 2022 года около 18 часов 36 минут на сумму 975 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 1835 рублей 60 копеек, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на автозаправочной станции ООО «Бар-ойл», расположенной по адресу: Алтайский край, """, используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж., 03 февраля 2022 года около 10 часов 07 минут совершил покупку на сумму 470 рублей, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Мария-Ра №» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: Алтайский край, """, используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж. совершил две покупки, а именно:

- 03 февраля 2022 года около 11 часов 05 минут на сумму 418 рублей 90 копеек,

- 03 февраля 2022 года около 11 часов 07 минут на сумму 1000 рублей, а всего на общую сумму 1418 рублей 90 копеек, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на АЗС «Роснефть» ПАО «НК- «Роснефть» Алтайнефтепродукт», расположенной по адресу: Алтайский край, """, используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж. совершил четыре покупки, а именно:

- 03 февраля 2022 года около 11 часов 13 минут на сумму 999 рублей 66 копеек;

- 03 февраля 2022 года около 11 часов 15 минут на сумму 999 рублей 66 копеек;

- 03 февраля 2022 года около 11 часов 16 минут на сумму 889 рублей 74 копейки;

- 03 февраля 2022 года около 11 часов 16 минут на сумму 889 рублей 74 копейки,

а всего на общую сумму 3778 рублей 80 копеек, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ресторане быстрого питания «KFС» ООО «Чикен Лаб», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, """, используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж., 03 февраля 2022 года около 12 часов 20 минут совершил покупку на сумму 387 рублей, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автобусе, следующем по маршруту № «Центр-Речпорт», передвигаясь по улицам """ края, используя банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» № на имя Ж., 03 февраля 2022 года около 12 часов 34 минут оплатил проезд на сумму 26 рублей, оплатив стоимость проезда в общественном транспорте через терминал банковской картой №, открытой на имя Ж., воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании АО «Бийский автовокзал», расположенном по адресу: """, зд.86, используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж. совершил покупку 03 февраля 2022 года около 12 часов 54 минут на сумму 220 рублей, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около торгового павильона «Шаурмания» ИП ****., расположенного на участке местности по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж., **** около 14 часов 17 минут совершил покупку на сумму 225 рублей, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автобусе, следующем по маршруту №ш «Кристалл - ул. Шадрина – ТРК Воскресенье (ТЦ «Изумрудный»), передвигаясь по улицам г. Бийска Алтайского края, используя банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» № на имя Ж., **** около 14 часов 32 минут оплатил проезд на сумму 26 рублей, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «Гараж» ИП ****., расположенном на участке местности на расстоянии около 20 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. ****, используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж., 03 февраля 2022 года около 15 часов 13 минут совершил покупку на сумму 53 рубля 50 копеек, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автобусе, следующем по маршруту № «Речпорт - Центр», передвигаясь по улицам г. Бийска Алтайского края, используя банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» № на имя Ж., 03 февраля 2022 года около 15 часов 30 минут оплатил проезд на сумму 26 рублей, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в трамвае, следующем по маршруту № «Лесозавод-Западное Кольцо», передвигаясь по улицам г.Бийска Алтайского края, используя банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» № на имя Ж., 03 февраля 2022 года около 16 часов 16 минут оплатил проезд на сумму 26 рублей, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в трамвае, следующем по маршруту № «Лесозавод-Западное Кольцо», передвигаясь по улицам г.Бийска Алтайского края, используя банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» № на имя Ж., 03 февраля 2022 года около 16 часов 36 минут оплатил поезд на сумму 26 рублей, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в пивбаре «По кружке» ООО «РИКО», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж., 03 февраля 2022 года около 16 часов 44 минут совершил покупку на сумму 126 рублей, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в трамвае, следующем по маршруту № «Лесозавод-Западное Кольцо», передвигаясь по улицам г.Бийска Алтайского края, используя банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» № на имя Ж., совершил две операции, а именно:

03 февраля 2022 года около 17 часов 08 минут на сумму 26 рублей;

03 февраля 2022 года около 17 часов 08 минут на сумму 26 рублей,

а всего на общую сумму 52 рубля, оплатив проезда, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Мария-Ра №» ООО «Розница-1», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. """, используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж. совершил покупку 03 февраля 2022 года около 18 часов 20 минут на сумму 748 рублей 30 копеек, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ресторане быстрого питания «KFС» ООО «Чикен Лаб», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, """, используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж. совершил покупку 03 февраля 2022 года около 19 часов 12 минут на сумму 536 рублей, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Мария-Ра №» ООО «Розница-1», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. """, используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж., **** около 19 часов 16 минут совершил покупку на сумму 588 рублей 80 копеек, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Мария-Ра №» ООО «Розница-1», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. """, используя похищенную банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, открытую на имя Ж. совершил две покупки, а именно:

- 04 февраля 2022 года около 09 часов 46 минут на сумму 522 рубля,

- 04 февраля 2022 года около 09 часов 46 минут на сумму 125 рублей, а всего на общую сумму 647 рублей, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства Ж. с указанного счета банковской карты.

В результате своих умышленных преступных действий Зайцев В.В. тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» №, открытом 28 июля 2021 года в операционном офисе «Бийский» ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: """, на имя Ж., денежные средства Ж. в общей сумме 33321 рубль 40 копеек, чем причинил Ж. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Зайцев В.В. вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Зайцева В.В. следует, что 31 января 2022 года он увидел у Ж. портмоне, в котором находилась банковская карта. В указанный день в квартире дома **** по ул. """ г.Бийска он распивал спиртное с Ж. Когда Ж. уснул у он решил похитить денежные средства и банковскую карту, что ей оплачивать покупки. Из кармана куртки, лежащей на диване, он похитил портмоне, в котором находилось 20000 рублей и банковская карта «УралсибБанка». Со стола он похитил сотовый телефон Самсунг. В последствии денежные средства потратил на собственные нужды, банковской картой с 01 февраля 2022 по 04 февраля 2022 года оплачивал покупки в различных магазинах г.Бийска и Красногорского района, сотовый телефон выбросил (т.1 л.д. 47-50, 114-118, 153-158, т.2 л.д. 137-139).

Также оглашены показания Зайцева В.В. данные в ходе проверки показаний на месте (т.2л.д. 54-73, 74-81).

Оглашенные показания Зайцев В.В. подтвердил.

Из оглашенных показаний потерпевшего Ж. следует, что 31.01.2022 он распивал спиртное с Зайцевым В.В. по адресу: """. Когда он проснулся, то Зайцева в квартире уже не было. Он обнаружил, что отсутствует портмоне, в котором находилось 20 000 рублей и банковская карта «Уралсиб Банка», на счету карты было около 40 000 рублей, а также отсутствовал сотовый телефон «Samsung Galaxy» в чехле книжка из кожзаменителя черного цвета. 06 февраля 2022 года он обнаружил, что его банковской картой с 01 по 04 февраля 2022 года оплачивались покупки. Он ни кому не разрешал брать и распоряжаться своим имуществом. Его ежемесячный доход составляет около 20000-25000 рублей. Ущерб от хищения денежных средств со счета банковской карты составляет 33321 рубль 40 копеек, что является значительным. С заключением товароведческой экспертизы он согласен, сотовый телефон «Samsung Galaxy Prime» оценивает в 2119 рублей 21 копейку, чехол-книжку - 214 рублей 50 копеек, мужской портмоне - 188 рублей. Ущерб от хищения имущества (сотового телефона, чехла-книжки, мужского портмоне и наличных денежных средств) составил 22521 рубль 71 копейка, что является значительным. Зайцев принес извинения, а также полностью возместил причиненный материальный ущерб в сумме 58350 рублей (т.1 л.д. 55-57, 159-163, т.2 л.д. 91-92).

Свидетель Г. пояснила, что в феврале 2022 года Зайцев показывал ей чужой телефон, который надо было вернуть собственнику. Затем Зайцев испугался и выбросил телефон.

Из оглашенных показаний свидетеля А., заведующей кассы в дополнительном офисе «Бийский филиал ПАО «Банк Уралсиб», следует, что на имя Ж. открыты карты №, №. Операции по банковскому счету дублируются во время обработки банком транзакций, в связи с чем, в выписке расходные операции указаны дважды (т.1 л.д. 129-132).

Кроме того, исследованы письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 14.02.2022, согласно которого осмотрена квартира по адресу: """, и установлено место преступления (т.1 л.д. 33-38);

- заключение судебной товароведческой экспертизы № от ****, согласно которой рыночная стоимость похищенного сотового телефона «Samsung Galaxy Grand Prime», на момент хищения составляла 2119 рублей 21 копейка; чехла-книжки 214,50 рублей; портмоне – 188 рублей (т.1л.д. 176-179);

- протокол очной ставки между потерпевшим Ж. и подозреваемым Зайцевым В.В., в ходе которой Ж. подтвердил показания, изобличающие Зайцева, последний с данными показаниями согласился (т.1 л.д. 170-172);

- протокол осмотра предметов от 06 октября 2022 года, согласно которого осмотрено: - информация ПАО «Банк Уралсиб» по банковскому счету № на имя Ж., содержащая сведения об операциях с 01.02.2022 по 04.02.2022; - копии кассовых и товарных чеков ООО «Газойл» АЗС 191, ИП Б.; - перепечатка из электронного журнала магазина «Пятерочка М 14027» ООО «Агроторг», предоставленные по запросу, содержащие сведения о расчетах банковской картой Ж. Указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 142-151, 28-29, 22, 9-11, 17-20, 63-70, 152).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.

    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

    Вина подсудимого в тайном хищении имущества Ж. доказана.

    Анализируя показания Зайцева, показания потерпевшего, а также показания свидетеля, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами.

    Причин для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено. Причин для самооговора также не установлено. Свидетель и потерпевший перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

    Из исследованных доказательств следует, что Зайцев неправомерно завладел имуществом Ж.. Никаких прав и законных оснований для завладения имуществом потерпевшего у подсудимого не имелось. Долговых обязательств потерпевший перед Зайцевым не имел. Хищение носило тайный характер.

    Преступление совершено умышленно, путем совершения целенаправленных последовательных действий. Зайцев осознавал общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желал наступления данных последствий.

    Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив на совершение хищения, поскольку похищенным Зайцев распорядился по своему усмотрению.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак хищения «с банковского счета», так как денежные средства потерпевшего находились на принадлежащем ему банковском счете, которые Зайцев похитил.

    Решая вопрос о стоимости похищенного имущества у Ж. суд берет за основу заключение товароведческой экспертизы, поскольку оно является относимым и допустимым доказательством и может быть положено в основу обвинительного приговора. При определении рыночной стоимости похищенного эксперт располагал достаточными данными о похищенном имуществе, известны необходимые характеристики и физическое состояние похищенного. Не доверять заключению эксперта оснований не имеется, поскольку стоимость похищенного определена экспертом - лицом, обладающим специальными познаниями в этой области, путем экспертного исследования, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд приходит к выводу, что хищением портмоне, телефона и денежных средств в сумме 20000 рублей Зайцев причинил Ж. значительный материальный ущерб, поскольку стоимость похищенного более чем в 4 раза превышает минимальный размер необходимый для признания ущерба значительным, а также равна ежемесячному доходу потерпевшего. Суд учитывает, что потерпевший оценивает ущерб как значительный, а также что помимо личного имущества похищены денежные средства в сумме 20000 рублей, что с учетом материального положения Ж. имеет существенное значение. Хищением денежных средств со счета Зайцев причинил Ж. значительный материальный ущерб, поскольку размер похищенного 6 раз превышает минимальный размер необходимый для признания ущерба значительным, а также значительно превышает ежемесяный доход потерпевшего. Суд учитывает, что потерпевший оценивает ущерб как значительный, а также что похищены денежные средства, что с учетом материального положения Ж. имеет существенное значение.

Таким образом, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

Органом следствия действия Зайцева квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд исходит из следующего.

По смыслу закона продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества одного потерпевшего, объединенное единым умыслом является единым преступлением.

Из показаний Зайцева следует, что перед хищением потерпевший рассчитывался в магазине банковской картой, оснащенной бесконтактным способом оплаты. У него сразу возник умысел на хищение портмоне с денежными средствами и с банковской картой, которой он намеревался оплачивать покупки. Изъятие имущества и банковской карты произошло одномоментно.

Таким образом, из совокупности исследованных доказательств следует, что хищение имущества и денежных средств с банковского счета представляют собой продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершенные путем изъятия имущества одного потерпевшего, объединены единым умыслом на завладение имуществом Ж., совершены из одних и тех же побуждений. Оплата покупок похищенной картой представляет собой продолжение начатого хищения.

Таким образом, суд считает данные действия Зайцева излишне квалифицированы органами предварительного расследования отдельными составами преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

    С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Зайцева В.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключению психиатрической экспертизы Зайцев В.В. каким либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период времени инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики, и обнаруживал признаки простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось нарушением памяти и сознания, критических и прогностических возможностей, а значит, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

    Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется. В связи с чем, суд признает Зайцева вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

Зайцев в период отбывания наказания совершил умышленное оконченное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зайцеву В.В., суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний и явки с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшему, возмещение материального ущерба в большем размере, наличие несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении у подсудимого.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому суд не находит.

Суд не находит оснований для признания самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку о совершенном преступлении и причастности к нему Зайцева было известно сотрудникам полиции до обращения с явкой с повинной. При таких же обстоятельствах суд не усматривает в действиях Зайцева активного способствования раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Зайцеву суд признает и учитывает рецидив преступлений, который с учетом судимостей по приговорам от 03.07.2007, 15.07.2010, 24.09.2010, 17.02.2011, 13.03.2013, на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности Зайцева, в том числе ранее состоявшихся судебных решений, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает справедливым назначить Зайцеву В.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Суд полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, положения ст.73 УК РФ об условном осуждении применению не подлежат. Кроме того, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, а также исправление Зайцева возможно только при реальной изоляции его от общества.

Размер наказания суд определяет по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

    Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не находит, а равно как и не находит суд оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

    В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Зайцев должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

    На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Зайцев В.В. задержан 15.02.2023, дату задержания не оспаривал.

Приговор от 22 сентября 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст.81 УПК РФ.

    Информация ПАО «Банк Уралсиб» по банковскому счету Ж., выписка по банковскому счету, копии кассовых и товарных чеков ООО «Газойл», ИП **** перепечатка из электронного журнала магазина «Пятерочка М 14027» служат средством установления обстоятельств произошедшего и подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Зайцева подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поскольку он является трудоспособным, находится в трудоспособном возрасте. Оснований для снижения размера взыскания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зайцева Виктора Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Зайцеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок наказания Зайцеву В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Зайцеву В.В. в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 15 февраля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края от 22 сентября 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- информацию ПАО «Банк Уралсиб» по банковскому счету № на имя Ж. и выписку по указанному банковскому счету, копии кассовых и товарных чеков ООО «Газойл» АЗС 191, ИП ****Н., перепечатку из электронного журнала магазина «Пятерочка М 14027» ООО «Агроторг», хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Взыскать с Зайцева В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 24633 рубля 00 копеек, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, из них: 12075 рублей 00 копеек на стадии предварительного следствия, 12558 рублей 00 копеек - судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья                                 С.А. Кучеревский