Решение от 17.09.2019 по делу № 2-163/2019 от 01.08.2019

№ 2-163

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 сентября 2019 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием истца Каравановой Т.Г.,

представителя третьего лица администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области Дорожкина И.А. (по доверенности от 08.07.2019 года),

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Каравановой Татьяны Геннадьевны к Синицыну Ивану Олеговичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 2/3 доли квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Караванова Т.Г. обратилась в суд с иском к Синицыну И.О. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 2/3 доли квартиры и в обосновании своих требований указала, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 07.11.1997 года ей Каравановой Т.Г. (до брака Синицыной С.Г.) принадлежит 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> Иными участниками долевой собственности являются её отец ФИО1., доля в праве 1/3 и её мать ФИО2 доля в праве 1/3. 21.10.2014 года ФИО1 умер и после его смерти наследниками по закону является она, её мать ФИО2 и внук Синицын И.О., так как ФИО3., отец ответчика, умер 03.11.2009 года. ФИО2 умерла 19.05.2017 года. К нотариусу за оформлением наследства она не обращалась, так как не знала порядок его оформления. Других наследников кроме её и ответчика не имеется. После смерти родителей она фактически приняла наследство, так как проживала и до настоящего времени проживает в спорной квартире, следит за её технически состоянием. В настоящее время ей необходимо оформить свои права на 2/3 доли квартиры в установленном законом порядке. Поэтому просит установить факт принятия ей наследства в виде 2/3 доли квартиры и признать за ней право собственности на 2/3 квартиры находящейся по адресу: <адрес>

Ответчик Синицын И.О. в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 27-29, 42-43).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст. ст. 7, 8. 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако от Синицына И.О. такого ходатайства не поступило, доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание, не представлено.

Принимая во внимание, что Синицын И.О. о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, однако в судебное заседание не явился, при этом не сообщив о каких-либо уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд с учетом мнения истца и представителя третьего лица вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

В судебном заседании Караванова Т.Г. на своих исковых требованиях настаивала в полном объеме и дополнительно пояснила, что в течение шести месяцев после смерти своих родителей, она проживала и проживает в квартире, следит за её техническим состоянием, по мере возможности оплачивает жилищно-коммунальные услуги, хотя на настоящий момент имеется задолженность в связи с её тяжелым материальным положением. После смети родителей она на свои личные средства осуществила их погребение, делала поминальные обеды. Все вещи родителей и личное имущество остались в квартире и она, после их смерти, распоряжается и пользуется данными предметами по своему усмотрению. После смерти отца и матери она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, по причине юридической неграмотности. Наследниками первой очереди после смерти родителей является она и ответчик Синицын И.О., сын её умершего родного брата ФИО3, других наследников не имеется. Ответчик знал о смерти ФИО1 и ФИО2., которые являются его дедушкой и бабушкой, однако на похороны не приезжал, материальной помощи в погребении не оказывал, с заявлением о вступлении в права наследства к нотариусу не обращался, никаких действий по фактическому вступлению в наследство не предпринимал и не предпринимает, отношения с ней не поддерживает, на звонки не отвечает, наследственным имуществом не интересуется. Считает, что она фактически приняла наследство, поэтому просит иск удовлетворить.

Представитель третьего лица администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области Дорожкин И.А. (по доверенности) с иском согласился и пояснил, что истец фактически приняла наследство, поэтому администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.

Свидетель ФИО4. показала, что истец является её племянницей. Ей известно, что после смерти ФИО1 и ФИО2. в течение шести месяцев Караванова Т.Г. проживала и проживает в квартире своих родителей, следит за техническим состоянием жилого помещения, по мере возможности оплачивает жилищно-коммунальные услуги, пользуется вещами, оставшимися после родителей, похоронила родителей на свои личные средства. Ответчик Синицын И.О. на похороны своих дедушки и бабушки ФИО1 и ФИО2 не приезжал, хотя знал о их смерти, материальной помощи в похоронах Каравановой Т.Г. не оказывал, наследственным имуществом не интересуется, с истцом не общается.

Свидетель ФИО5 показала, что истец является её дальней родственницей. Ей известно, что после смерти ФИО1 и ФИО2 в течение шести месяцев Караванова Т.Г. проживала и проживает в квартире своих родителей, следит за техническим состоянием жилого помещения, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, пользуется вещами, оставшимися после родителей, похоронила родителей на свои личные средства. Ответчик Синицын И.О. на похороны своих дедушки и бабушки ФИО1 и ФИО2 не приезжал, хотя знал о их смерти, материальной помощи в похоронах Каравановой Т.Г. не оказывал, наследственным имуществом не интересуется, с истцом не общается.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельств о рождении родителями истца - Синицыной Татьяны Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются - ФИО1 и ФИО 2 (л.д. 16).

27.04.1996 года Синицына Т.Г. заключила брак с Каравановым И.В. после заключения брака присвоена фамилия - Караванова, что подтверждается справкой о заключении брака № 132 от 11.06.2019 года (л.д. 12).

Как следует из свидетельств о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 21.10.2014 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 19.05.2017 года (л.д. 13-14).

После смерти ФИО1., умершего 21.10.2014 года и ФИО2., умершей 19.05.2017 года, открылось наследство в виде 2/3 доли квартиры общей площадью 43,3 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности ФИО1 1/3 доли и ФИО2. 1/3 доли указанной квартиры подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 07.11.2011 года <данные изъяты>, соответственно (л.д. 9-10), справкой КП Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» № 118 от 09.07.2019 года (л.д. 17).

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. ст. 1111, 1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно письма нотариуса городского округа город Первомайск Нижегородской области Пантеевой А.А. от 07.08.2019 года наследственных дел к имуществу Синицыной А.И. и Синицына О.Г., не обнаружено (л.д. 25).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что завещание не составлялось, поэтому наследниками первой очереди после смерти ФИО1 иФИО2 являются истец - Караванова Т.Г. (дочь наследодателей) и ответчик - Синицын И.О. (внук наследодателей), поскольку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец ответчика) (л.д. 39), умер 03.11.2009 года (л.д. 15).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО1 а затем и после смерти ФИО2 Караванова Т.Г., как наследник первой очереди, фактически приняла наследство в течение шести месяцев после его открытия, поскольку проживала и проживет в спорной квартире на день открытия наследства, после смерти каждого из родителей, с момента открытия наследства и до настоящего времени, осуществляет необходимые платежи за жилое помещение, принимает меры по сохранению наследственного имущества и производит расходы на его содержание, на собственные средства осуществила погребение своих родителей, после смерти наследодателей пользуется и распоряжается имуществом и личными вещами ФИО1 и ФИО 2 по своему усмотрению.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5., другими материалами дела и не оспариваются ответчиками.

При этом ответчик знал о смерти ФИО1 и ФИО2., которые являются его дедушкой и бабушкой, однако на похороны не приезжал, материальной помощи в погребении не оказывал, с заявлением о вступлении в права наследства к нотариусу не обращался, никаких действий по фактическому вступлению в наследство не предпринимал, наследственным имуществом не интересуется, что свидетельствует о фактическом отказе от наследства со стороны Синицина И.О..

Таким образом, Караванова Т.Г. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своих родителей ФИО1 и ФИО2. и за ней следует признать право собственности на собственности на 2/3 доли на спорную квартиру.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в обосновании своих возражений не представил, поэтому суд, в силу ст. 68 ГПК РФ, обосновал свои доводы представленными истцом и имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах исковые требования Каравановой Т.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от 24.07.2019 года сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила 4355 рублей (л.д. 5).

Поскольку суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ 21.10.2014 ░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░ 19.05.2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4355 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░