Решение от 06.08.2015 по делу № 2-2727/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-2727/2015

Поступило в суд «03» июля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» августа 2015 года    г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи    Черкасовой О.В.,

При секретаре    Аникиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ИП Медведеву Николаю Николаевичу, Медведевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей ИП Медведеву Николаю Николаевичу под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора, что подтверждается кредитным договором № №.

В соответствии с п.2 Договора Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. Исполнение обязательств по договору в том, числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 16 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору сторонами заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Медведевой Татьяной Владимировной.

В соответствии с п.2 Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заёмщиком его обязательств.

В соответствии с п.1.1 приложения № к Договору поручительства Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по договору.

Кроме того, п.4 Договора поручительства установлена обязанность Поручителя не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления от Кредитора о просрочке Заёмщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заёмщиком сумму в учётом неустоек на дату фактической оплаты задолженности, а также судебные и иные расходы банка.

Согласно п. 1.3 приложения № к Договору поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от Заёмщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору, в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Заёмщиком нарушаются условия кредитного договора в части периодичности гашения. Последний платёж был внесён ДД.ММ.ГГГГ в размере, недостаточном для погашения просроченной задолженности.

Заёмщику и поручителю были направлены требования о необходимости гашения задолженности, однако обязательства по кредитному договору заёмщиком, поручителем не исполнены.

В настоящее время ответчиками обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

- неустойка на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

- неустойка на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Медведева Николая Николаевича, Медведевой Татьяны Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты> руб. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Медведева Николая Николаевича, Медведевой Татьяны Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики ИП Медведев Н.Н., Медведева Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 и Индивидуальным предпринимателем Медведевым Николаем Николаевичем, банк предоставил заёмщику ИП Медведеву Н.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, путём единовременного зачисления денежных средств на счёт Заёмщика, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора (л.д.10-13,14-22).

В соответствии с условиями Договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 16 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

С Медведевой Т.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по договору (л.д.24-28).

Кроме того, п.4 Договора поручительства установлена обязанность Поручителя не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления от Кредитора о просрочке Заёмщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заёмщиком сумму в учётом неустоек на дату фактической оплаты задолженности, а также судебные и иные расходы банка.

Согласно п. 1.3 приложения № к Договору поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от Заёмщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору, в случаях, предусмотренных Кредитным договором (л.д.29-31).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ИП Медведев Н.Н. получил по условиям кредитного договора денежные средства в размере <данные изъяты> рублей путём зачисления указанной суммы на открытый счёт, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). Указанные денежные средства ИП Медведев Н.Н. обязался возвратить в порядке и на условиях, предусмотренных заключенным с ним кредитным договором.

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчики ИП Медведев Н.Н., Медведева Т.В. были уведомлены Сбербанком России о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, о чём свидетельствует требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36,41-42). Однако мер к её погашению не приняли.

Согласно представленному расчёту на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> (л.д.7-9). Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также правильность представленного им расчёта.

Требованиями ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванного ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Совокупность собранных по делу доказательств подтверждает, что исполнение ИП Медведевым Н.Н. принятых на себя обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Медведевой Т.В., которая наравне с заёмщиком приняла на себя перед истцом обязательства за исполнение ИП Медведевым Н.Н. условий кредитного договора. При таких обстоятельствах ОАО «Сбербанк России» вправе требовать от указанных лиц солидарного с должником исполнения обязательств по заключенному кредитному договору, в том числе в части уплаты процентов и пени.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в пользу истца понесённые ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8047, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8047 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░:                ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2727/15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ 10.08.2015 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░