Решение по делу № 1-141/2023 от 28.02.2023

     № 1-141/2023

16RS0037-01-2023-000460-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года                                   город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Шайхутдиновой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Тазиева Р.Р.,

подсудимого Еркеева ФИО11 посредством видеоконференц-связи,

    защитника – адвоката Дементьевой В.Н., представившей удостоверение <данные изъяты>

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Еркеева <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Еркеев А.М., находясь по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, с помощью мобильного телефона марки «Honor» с абонентским номером +№, зарегистрированного на имя последнего, через браузер «<данные изъяты>» осуществил вход в глобальную сеть Интернет, <данные изъяты> где договорился с неустановленным лицом, занимающимся незаконной реализацией наркотических средств на территории <адрес> Татарстан, о незаконном приобретении вещества, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,87 грамма, стоимостью 4000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут Еркеев А.М., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, <данные изъяты> перечислил неустановленному лицу, занимающемуся незаконной реализацией наркотических средств, денежные средства в размере 4000 рублей на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу, тем самым подтвердив покупку указанного наркотического средства. После чего неустановленное лицо, занимающееся незаконной реализацией наркотических средств на территории <адрес> Республики Татарстан, получив денежные средства в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, в ходе переписки в службе мгновенного обмена сообщениями, разъяснило Еркееву А.М. механизм приобретения последним наркотического средства, отправив ему ссылку и текстовое сообщение, содержащее сведения о местонахождении тайника, в котором хранилось заказанное Еркеевым А.М. вещество содержащие в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,87 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут Еркеев А.М. продолжая свои преступные действия в службе мгновенного обмена сообщениями отправил текстовое сообщение, содержащее сведения о местонахождении тайника, в котором хранилось заказанное Еркеевым А.М. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,87 грамма, на мобильный телефон марки «Honor» imei 1:№; imei 2:№, принадлежащий ФИО3, не осведомленному о преступных намерениях Еркеева А.М., после чего взял его у ФИО3 и использовал его в своих преступных целях.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут Еркеев А.М. с целью реализации своего преступного умысла, достоверно зная место тайника с наркотическим средством, на автомобиле марки «<данные изъяты> управлением ФИО3, неосведомленного о преступных намерениях Еркеева А.М., направился к месту тайника.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут более точное время не установлено, Еркеев А.М., используя вышеуказанный мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий ФИО3, не осведомленному о преступных намерениях Еркеева А.М., для определения месторасположения наркотического средства, извлек из тайника, находящегося в снегу, у опоры воздушной линии электропередач расположенной в 2 метрах от <адрес>А по <адрес> Республики Татарстан, изолированный сверток черного цвета с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,87 грамма, и направился к указанному автомобилю марки «Hyundai Creta», в который сел на заднее пассажирское сиденье. Данное наркотическое средство Еркеев А.М. незаконно приобрел при указанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе, в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения, около <адрес> Республики Татарстан, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> RUS под управлением ФИО3, пассажиром в котором являлся Еркеев А.М., который при виде сотрудников полиции скинул на заднем пассажирском сиденье изолированный сверток черного цвета с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,87 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 15 минут по 23 часа 35 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки <данные изъяты> от <адрес> Татарстан, в ходе осмотра места происшествия, обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,87 грамма, которое Еркеев А.М. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,87 г содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, массой 0,86 г содержит в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в Российской Федерации запрещен оборот всех смесей, в состав которых входит вещество содержащие в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.228, ст.228.1, ст.229, ст.229.1 УК РФ» изъятое вещество - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,87 грамма, составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам, список № I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещён.

        Совершая указанные преступные действия, Еркеев А.М. осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый Еркеев А.М. с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

                                                                  Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

                                                                 Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

                                                                Действия Еркеева А.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

                                                                 При назначении вида и размера наказания подсудимому в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание Еркееву А.М. обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он принимал участие в осмотре места происшествия, где указал на место, в котором находилась закладка с наркотическим средством, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Согласно части 1 статьи 18 УК РФ в действиях Еркеева А.М. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (привлекался к административной ответственности, на специальных медицинских учетах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно) и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку установление смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, не является обязанностью суда для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а его правом. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не считает возможным применение положений данной части статьи при назначении наказания в отношении Еркеева А.М.

Часть 6 статьи 15 УК РФ в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Еркеев А.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по части 1 статьи 318 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В течение испытательного срока Еркеев А.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественно нравственности, что свидетельствует о стойкой антиобщественной склонности Еркеева А.М. к совершению преступлений и о недостаточной эффективности наказания в виде условного осуждения, в связи с чем, суд на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменяет условное осуждение в отношении Еркеева А.М. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев Еркеевым А.М. не отбыто полностью, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет на ДД.ММ.ГГГГ 1 месяц 17 дней. Окончательное наказание следует назначить по правилам статьи 70 УК РФ с учетом положений пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ, частично присоединив назначенное наказание.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, вместе с тем, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, суд считает, что местом отбывания наказания Еркееву А.М. следует определить исправительную колонию общего режима.

<данные изъяты>).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Еркеева ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение в отношении Еркеева А.М. по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговорам <данные изъяты> Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров окончательно назначить Еркееву <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Еркеева А.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Еркеева А.М. под стражу немедленно. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания Еркеева А.М. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

         Председательствующий: подпись.

Копия верна.

    Судья:                                                                           Сафина З.М.

    Приговор вступил в законную силу: «___»__________________

Судья:                                                                           Сафина З.М.