Решение по делу № 5-72/2023 от 01.03.2023

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«1» марта 2023 года                                                     с. Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Лигостаев Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Николаева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в качестве проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по этому же адресу, временно не работающего, холостого, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Николаев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 25 минут, находясь в подъезде <адрес> по <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, своими действиями, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Николаев В.Н. в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении доставлен, ему, как лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал, все осознал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Николаева В.Н. присутствуют признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком мелкого хулиганства как правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Основным признаком мелкого хулиганства как правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье ст. 20.1 указанного Кодекса, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

Из толкования положений главы 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях можно сделать вывод, что общественным местом помимо улиц, стадионов, скверов, парков, транспортных средств общего пользования, можно отнести и кафе, как организации, имеющие помещения с допуском неограниченного круга посетителей, как место, где находится большое скопление людей, или где такое скопление возможно.

В ч.ч. 1,4 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено:

«1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;...

Из протокола 22 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Николаев В.Н. в общественном месте – в подъезде жилого многоквартирного дома, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан, прекратить указанные противоправные действия, не реагировал.

Указанные в протоколе об административном правонарушении установленные обстоятельства дела не отрицаются по сути самим Николаевым В.Н., а также подтверждается прилагаемыми к протоколу объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО4, согласно которым Николаев В.Н. будучи в подъезде многоквартирного дома в состоянии опьянения ругался матом, хлопал дверьми, на замечания не реагировал.

Свидетели при опросе были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.

Указанные доказательства признаны судьей относимыми и допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины Николаева В.Н. в совершении указанного выше административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Николаевым В.Н. своей вины в совершенном правонарушении.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждено данными об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу о наложении на Николаева В.Н. административного наказания в виде административного ареста, так как в связи с характером деяния и сведениями о его личности, которые были установлены, а также прилагаются к протоколу (ранее привлекался к административной ответственности за нарушение порядка управления, общественного порядка), применение такого наказания как административный штраф не обеспечит реализации задач административной ответственности; установлено, что Николаев В.Н. не относится к числу лиц, к которым в силу закона не может назначаться административный арест.

Из протокола об административном задержании следует, что Николаев В.Н. был задержан и содержится в комнате для задержанных ОП с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Николаева В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установить ему административное наказание в виде административного ареста на срок Одни сутки.

В срок назначенного наказания зачесть срок административного задержания, а именно с 18 часов 20 минут 28.02.2023.

Постановление исполнять органам внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья подпись

<данные изъяты>