Решение по делу № 1-556/2022 от 05.05.2022

УИД 38RS0036-01-2022-002750-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В.,

при секретаре Давиденко Д.В.,

с участием государственного обвинителя Макаровой А.Е.,

подсудимого Страмилова А.Е., защитника Горустович В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-556/2022 в отношении Страмилова Андрея Евгеньевича, .... не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Страмилов А.Е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Страмилов А.Е. 14 февраля 2022 года около 16 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в восточном направлении от фермы, расположенной по ул. <адрес обезличен> области, где собрал листья и верхушки растения конопля, после чего пришел домой по адресу: <адрес обезличен>, где 14 февраля 2022 года в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов в огороде дома путем обработки на костре получил маслянистое вещество из ранее собранных им листьев и верхушек конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – .... общей массой не менее 9,553 грамм, в значительном размере, часть из которой смешал с табаком, получив при этом растительную массу в количестве не менее 5,945 грамм, содержащую в своем составе наркотическое средство –.... массой не менее 2,273 грамм, которую поместил во флакон с маркировкой «Кардиомагнил», а оставшуюся часть наркотического средства - .... массой не менее 7,280 грамм поместил в полимерный пакет и убрал в карман куртки, которую незаконно хранил при себе, в значительном размере, без цели сбыта с момента незаконного приобретения, а также в пути следования до станции Иркутск-пассажирский, когда в помещении полиции административного здания ЛО МВД России на ст.Иркутск –пассажирский, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Челнокова, д.1/4, в ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей и документов 16 февраля 2022 года в период времени с 22 часов 32 минут до 22 часов 49 минут, вышеуказанное наркотическое средство–.... массой 7,280 грамм и растительная масса в количестве 5,945 грамм, содержащую в своем составе наркотическое средство-.... массой 2,273 грамм, в значительном размере, у Страмилова А.Е. было обнаружено и изъято.

Подсудимый Страмилов А.Е. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд удостоверился, что подсудимый Страмилов А.Е. понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Страмилов А.Е. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Страмилова А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного и судебного следствия исследовалось психическое состояние подсудимого Страмилова А.Е. Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов №370 от 17 марта 2022 года (л.д.94-96), Страмилов А.Е. обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Страмилов А.Е. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого Страмилова А.Е., а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в его психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Страмилова А.Е. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Страмилову А.Е. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает - наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, а также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

При назначении наказания суд учитывает, что Страмилов А.Е. не судим, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела, при которых наркотическое средство изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает справедливым назначить подсудимому Страмилову А.Е. за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому Страмилову А.Е. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, в виде штрафа, считая, что назначение наказания в виде обязательных работ будет способствовать социальной адаптации подсудимого и его исправлению, при этом полагая, что применение к нему наказания в виде штрафа не обеспечит достижения целей наказания, учитывая и тот факт, что подсудимый официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода.

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Страмилова А.Е. и условия жизни его семьи, при которых подсудимый разведен, имеет малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, трудоспособен, то есть социально адаптирован, имеет все условия для нормальной жизни и исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский - наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве с учетом экспертного исследования, флакон с маркировкой «Кардиомагнил», 3 полимерных пакета, смывы с рук Страмилова А.Е.- следует уничтожить; документы, хранящиеся в уголовном деле – следует оставить хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Страмилова Андрея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Страмилову А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский - наркотическое средство – .... в количестве с учетом экспертного исследования, флакон с маркировкой «Кардиомагнил», 3 полимерных пакета, смывы с рук Страмилова А.Е.- уничтожить; документы, хранящиеся в уголовном деле –оставить хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: