Решение по делу № 2-94/2022 (2-836/2021;) от 24.11.2021

Дело № 2-94/2022

                                                                     УИД 32RS0023-01-2021-001724-69

    Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

         08 июля 2022 года                                                                          г. Почеп

         Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р. В., при секретаре Лазаренко А. О.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Бадеевой М. О. о взыскании задолженности по банковской карте,

                                              У С Т А Н О В И Л:

         ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Бадеевой М. О. о взыскании задолженности по банковской карте, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк», переименованным в АО «БИНБАНК Диджитал», и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме договор о предоставлении банковских услуг №, который является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. В соответствии с условиями договора, содержащимися в анкете-заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам банка кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 74 357,81 руб., процентная ставка по кредиту - 30% годовых.

         В заявлении заемщик согласился, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы и Условия являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

         Банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил ответчику денежные средства. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняла надлежащим образом взятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 177 356,09 руб., из которых: основной долг в сумме 74 357,81 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 93 538,67 руб. и пени в сумме 9 459,61 руб.

         На основании изложенного, истец просит взыскать с Бадеевой М. О. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 356,09 руб., из которых: основной долг в сумме 74 357,81 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 93 538,67 руб., пени в сумме 9 459,61 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 747 руб., всего: 182 103,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от 05 мая 2015 года № 99-ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «Бинбанк кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ АО «Бинбанк кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал». ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК Диджитал» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», последний стал его правопреемником по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

         ПАО Банк «ФК Открытие» и его представитель Архипова М. Н., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

         Ответчик Бадеева М. О. и ее представитель Юрченков П. С., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, от представителя ответчика Юрченкова П. С. поступили заявление и уточнение-дополнение к заявлению, в которых он, считая исковые требования необоснованными, просит отказать истцу в их удовлетворении, в связи с истечением срока исковой давности. В обоснование своих возражений указывает, что истцом представлены не прошитые и не заверенные копии документов, не представлен расчет задолженности по основному долгу и процентам, выписки о движении денежных средств по счету ответчика, подтверждающие снятие ответчиком денег со счета. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтвержденные только копией документа, если утрачен или не передан оригинал этого документа, о представленные каждой из сторон копии не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. В связи с тем, что спорная задолженность имелась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, банком пропущен установленный гражданским законодательством трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и за взысканием задолженности в исковом порядке. Также истцом не доказан факт заключения кредитного договора, факт использования и снятия спорных денежных средств, получения спорной кредитной карты, ее активации.

         В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон и их представителей.

             Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-1202/2021 года по заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Бадеевой М. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

         Исходя из ч. 1 и ч. 2 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

         Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

         Как предусмотрено частями 1-3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

         Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

         Данный договор, как видно из его содержания, был заключен в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном статьями 160, 432 и 434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.

         По кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ).

         Договор кредита считается заключенным и породившим права и обязанности только в случае, когда стороны не только договорились о существенных условиях договора, но и заимодавец передал заемщику определенную сумму денег или однородных вещей.

         В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

         Как указано в части первой ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

         В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

         Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

         В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (ст. 307 ГК РФ).

         Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

         Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Бадеевой М. О. заключен в офертно-акцептной форме договор о предоставлении банковских услуг № на основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг в результате перевыпуска кредитной пластиковой карты «Универсальная» 55 дней льготного периода. Ответчиком получена кредитная карта «Универсальная» 55 дней льготного периода с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2,5% в месяц после окончания льготного периода, или 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту после окончания льготного периода. С данными условиями ответчик была ознакомлена и согласна, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в анкете-заявлении.

         Тарифами и Условиями обслуживания карты «Универсальная» от ДД.ММ.ГГГГ установлен максимальный размер кредита — 150 000 руб., также предусмотрено внесение минимального ежемесячного платежа до 25-ого числа месяца, следующего за отчетным, пеня за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа, которая состоит из пени 1 + пени 2. При этом пеня 1 - это базовая процентная ставка по договору / 30 - начисляется за каждый день просрочки кредита; пеня 2 = 1% от общей суммы задолженности, начисляется 1 раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней, минимальная сумма — 400 руб.

         Согласно анкете-заявлению о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, ответчик приняла на себя все права и обязанности в соответствии с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг и Тарифами ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

         Ответчик согласилась, что данное заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между нею и Банком договор о предоставлении банковских услуг.

         Ответчик при написании анкеты-заявления ознакомилась и согласилась с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами Банка, которые были представлены ей для ознакомления в письменном виде.

         До сведения ответчика было доведено, что Условия и Правила предоставления банковских услуг размещены на официальном сайте ЗАО МКБ «Москомприватбанк» www.privatbank.ru.

         При написании анкеты-заявления ответчик дала обязательство исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг, а также регулярно знакомиться с их изменениями на сайте ЗАО МКБ «Москомприватбанк» www.privatbank.ru.

         Пунктом 8.3. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитных карты от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка изменять размер предоставленного на банковскую карту кредита в одностороннем порядке, по собственному решению банка и без предварительного уведомления клиента.

         Используя денежные средства, перечисленные банком на счет ответчика, осуществляя платежные операции с использованием банковской карты и погашая платежи по кредиту, ответчик своими действиями подтвердила согласие с условиями заключенного с ней кредитного договора.

         В соответствии с п. 2.1 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитных карты от ДД.ММ.ГГГГ, настоящие Условия и правила предоставления банковских услуг определяют условия и правила, на которых банк предлагает клиентам банковские карты, а также другие банковские услуги, указанные в Заявлении клиента. Надлежащим образом заполненное Заявление подписывается клиентом и, таким образом, клиент выражает свое согласие, что заявление вместе с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, Тарифами и Памяткой клиента составляет заключенный договор предоставления банковских услуг.

         Порядок установления кредита, начисления и оплаты процентов за пользование установленным кредитом, погашение долговых обязательств определено разделом 6 «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитных карт от ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно п. 6.3 Условий и Правил, погашение кредита – пополнение Картсчета Держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на Картсчет Держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов Клиента на основании Договора.

         В соответствии с п. 6.4 Условий и Правил, сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемым частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту. Срок погашения процентов по кредиту – ежемесячно за предыдущий месяц (п. 6.5 Условий и Правил).

         За пользование кредитом и овердрафтом банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами банка, из расчета 365, високосный год – 366 календарных дней в году (пункт 6.6 Условий и Правил).

         Согласно п. 6.6.1 Условий и Правил, за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.

         С указанными Тарифами ответчик была ознакомлена Банком под роспись при написании анкеты-заявления.

         Согласно п. 6.6.2 Условий и Правил, проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитом и овердрафтом), предусмотренные тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

         Факт заключения сторонами договора объективно установлен судом на основании вышеприведенных доказательств.

         Доводы представителя ответчика Юрченкова П. С. о том, что истцом не доказан факт заключения кредитного договора, факт использования и снятия спорных денежных средств, получения спорной кредитной карты, ее активации, суд отвергает, поскольку эти факты подтверждаются перечисленными выше доказательствами.

         Условия договора полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст.ст. 819, 435 и 438 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным. Они ни кем в установленном законом порядке не изменялись и недействительными не признавались. Факт пользования ответчиком кредитной картой и находящимися на ней деньгами, предоставленными ей банком, подтверждается Выпиской по счету карты, отражающей движение денежных средств. По этой причине доводы представителя ответчика Юрченкова П. С. об отсутствии доказательств передачи Бадеевой М. О. банковской карты являются необоснованными, и по этой причине отвергаются судом.

         Как следует из Выписки по счету, Бадеева М. О. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

         Согласно представленных истцом расчета исковых требований, выписки по лицевому счету Бадеевой М. О. и операциям по контракту, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № (№ контракта: №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 356,09 руб., из которых: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 357,81 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 538,67 руб., пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 296,33 руб., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 4 163,28 руб.

         Суд, проверив представленный истцом расчет исковых требований, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

         Стороной ответчика не был представлен контррасчет в опровержение кредитной задолженности и доказательства выплаты кредита в полном размере.

         Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Доказательства, опровергающие изложенные истцом и установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, ответчик суду не представил.

         Доводы представителя ответчика Юрченкова П. С. о том, что истцом представлены не прошитые, не заверенные и не тождественные друг другу копии документов, не представлен расчет задолженности по основному долгу и процентам, выписки о движении денежных средств по счету ответчика, подтверждающие снятие ответчиком денег со счета, суд отклоняет, как надуманные и не соответствующие материалам дела.

         Рассматривая вопрос о соразмерности насчитанной истцом неустойки на основной долг и проценты за пользование кредитом суд исходит из следующего.

        Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

         Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, (а не возможного) размера ущерба.

         Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

         При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

         Степень соразмерности заявленной истцом неустойки по основному долгу и процентам за пользование кредитом последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

         Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, длительный период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, период образования неустойки, не находит законных оснований для ее уменьшения и считает неустойку соразмерной задолженности по по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

         В заявлении представителем ответчика Юрченковым П. С. заявлено ходатайство о применении трехлетнего срока исковой давности, в обоснование которого указано, что спорная задолженность имелась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, банком пропущен установленный гражданским законодательством трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и за взысканием задолженности в исковом порядке.

         При рассмотрении ходатайства представителя ответчика Юрченкова П. С. о применении трехлетнего срока исковой давности суд исходит из следующего.

         Общий срок исковой давности в соответствии с положениями статьями 196, 200 ГК РФ составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, если иное не установлено законом.

         Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.         В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

         По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

         Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на 12 месяцев с момента подписания. В договоре предусмотрено, что если в течение этого срока ни одна из сторон не информирует другую сторону о прекращении действия договора, он автоматически пролонгируется на такой же срок, то есть данный договор, как и открытые банком картсчета, заключен на неопределенный срок, срок исполнения обязательств в нем не определен (п. 12.3, 12.10 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ).

         Срок действия карты указан на лицевой стороне карты (месяц и год). Карта действительна до последнего календарного дня указанного месяца. По окончании срока действия соответствующая карта продлевается банком на новый срок путем предоставления клиенту банком карты с новым сроком действия, если ранее, до начала месяца окончания срока действия, не поступило письменное заявление держателя карты о закрытии карсчета, а также при условии наличия денежных средств на картсчете для оплаты услуг по выполнению расчетных операций по картсчету в предпоследний день месяца окончания срока действия и при соблюдении других условий продления, предусмотренных договором (п. 2.7 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ).

         Соответствующий картсчет может быть закрыт на основании заявления держателя либо Банк имеет право закрыть картсчет, письменно уведомив держателя. При этом держатель должен не позднее 30 дней со дня уведомления возвратить карту в банк, после чего обслуживание карты прекращается. Держатель должен погасить все виды задолженностей перед банком, в том числе возникшие в течение 30 дней с момента возврата карты. Банк закрывает картсчет в срок не ранее 30 дней со дня прекращения обслуживания карты (п. 12.5 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ).

         Банк имеет право требовать досрочного исполнения договорных обязательств в целом или в определенной банком доли в случае неисполнения заемщиком своих договорных обязательств по договору (п.6.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ).

        Из материалов дела следует, что сторонами не заявлялось о прекращении действия договора, доказательств обратного суду представлено не было.

         В связи с нарушением ответчиком условий договора о внесении минимального платежа в погашение задолженности по кредиту и оплате процентов, банком была востребована сумма задолженности по кредитному договору путем направления мировому судье судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 177 356 руб. 09 коп., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         Сведений о более раннем истребовании истцом задолженности по кредиту ответчик Бадеева М. О. суду не представила. Поэтому срок исковой давности начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

         С учетом этого, считать срок исковой давности пропущенным оснований не имеется, так как истец в трехлетний срок обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и подал настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору в Почепский районный суд Брянской области.

         При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 177 356,09 руб.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была правильно в соответствии с п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 4 747 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                           Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Бадеевой М. О. о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

         Взыскать с Бадеевой М. О. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 356,09 руб., из которых: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 357,81 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 538,67 руб., пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 296,33 руб., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 4 163,28 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4747 руб., всего: 182 103,09 руб.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                                                Р. В. Коростелева

        Решение составлено в окончательной форме 15 июля 2022 года.