Решение по делу № 2-460/2016 (2-9639/2015;) от 10.12.2015

Дело № 2-460/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., с участием истца Евдокимовой С.М., представителя ответчика Быкова Е.Н.в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Евдокимовой С.М. к Сергееву С.В. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Евдокимова С.М. обратилась в суд с иском к Сергееву С.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, Сергеев С.В.. управляя автомобилем марки № допустил наезд на пешехода Евдокимову С.М., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Сергеев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 9 месяцев.

В результате ДТП истице причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

На основании вышеизложенного, истица просилавзыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истца Евдокимова С.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указывая что сумма в <данные изъяты> соответствует степени морального вреда причиненного ей ответчиком. После получения телесных повреждений длительное время находилась на лечении. Полученные при ДТП травмы дают о себе знать до настоящего времени. Намерена и далее продолжить лечение.

Ответчик Сергеев С.В. в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя.

Представитель ответчика Быков Е.Н. в судебном заседании вину признал частично. Не оспаривая вины Сергеева С.В. в произошедшем ДТП, просил суд уменьшить сумму компенсации морального вреда, указывая на то, что заработная плата ответчика составляет <данные изъяты> в месяц. На иждивении ответчика имеется несовершеннолетний ребенок.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> водитель Сергеев С.В. управляя автомобилем марки №, допустил наезд на пешехода Евдокимову С.М., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. После наезда пешехода Евдокимову С.М. отбросилопод колеса проезжающего мимо автомобиля №, под управлением ФИО В результате данного ДТП пешеход Евдокимова С.М. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта судебной медицины № квалифицированы, как причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым Сергеевым С.В. нарушены требования п.п. 1.5, 14.2 Правил дорожного движения или Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность засовершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ПостановлениемЛенинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.В. по факту указанного выше ДТП привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев.

Решением Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлениеЛенинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Вина Сергеева С.В. в произошедшем ДТП так же не оспаривалась в судебном заседании.

В рамках рассмотрения административного дела в отношении Сергеева С.В. так же было установлено, что в результате вышеуказанного ДТП Евдокимова С.М. В.Н. получилачерепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга с повреждением мягких тканей в виде раны затылочной области волосистой части головы, травму правой нижней конечности в виде компрессионного перелома латерального мыщелка правой большеберцовой кости и травму левой нижней конечности в виде перелома эпиметафиза малоберцовой кости без смещения отломков с обширными кровоподтеками обеих нижних конечностей, кровоподтеки туловища и левого локтевого сустава - о чем свидетельствуютобъективные данные клинического осмотра и результаты инструментальных методов исследования. Эти повреждения, в совокупности с учетом характера травмы обеих нижних конечностей, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью, травмы могли быть, получены при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в виде наезда автомобиля на пешехода

При таких обстоятельствах, вину Сергеева С.В. в произошедшем ДТП и как следствие причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей Евдокимовой С.М. суд находит доказанной.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде возмещения денежной компенсации морального вреда за счет нарушителя, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями нарушителя, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст. 151).

В соответствии с частью 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено осуществление компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу изложенного, суд полагает, что возмещение морального вреда, причиненного истцам действиями Сергеева С.М. при управлении источником повышенной опасности - транспортным средством, необходимо возложить на ответчика.

С учетом характера причиненного вреда (вред здоровью средней степени тяжести), материального положения Сергеева С.М., суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>чтопо мнению суда, наиболее соответствует причиненному вреду и соразмерной его последствиям.

Суд в действиях истцане усматривает грубой неосторожности, которая могла бы ещё более уменьшить размер компенсации морального вреда, при этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом в соответствии со статьей 1101 ГК РФ с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Сторонами суду иных доказательств не представлено, и суд разрешает спор на основании представленных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Сергеева С.В. в пользу Евдокимовой С.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы чрез Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий: судья                                                                                  Е.В. Гусев