Решение от 29.06.2020 по делу № 9-69/2020 от 26.06.2020

9-69/2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

         29 июня 2020 года                                                                г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области
Филинов Е.А., ознакомившись с материалами искового заявления Костюковой Елены Павловны к ООО «Фреш» о взыскании стоимости туристской путевки,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Костюкова Е.П. обратилась в суд с иском к ООО «Фреш» о взыскании стоимости туристской путевки в размере 88 тыс. рублей.

Изучив данное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ следует, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из искового заявления Костюковой Е.П. следует, что ее исковые требования основаны на положениях Закона РФ от 7 февраля 1992 года
№ 2300-1 «О защите прав потребителей».

Заявленные Костюковой Е.П. требования носят имущественный характер, поскольку связаны с защитой имущественных прав истца, в связи с чем подсудность спора согласно положениям ст. 23 ГПК РФ подлежит определению исходя из цены иска.

При этом, суд принимает во внимание, что Костюковой Е.П. заявлены требования именно к ООО «Фреш», что также следует из представленной квитанции об оплате стоимости путевки, а не непосредственно к
Селезневу Д.С., который является директором ООО «Фреш».

С учетом того, что цена настоящего иска не превышает 100 тыс. рублей, судья приходит к выводу, что настоящий спор подсуден мировому судье.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░