Решение по делу № 1-803/2021 от 29.07.2021

    № 1-803/2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                         6 августа 2021 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Бирюковой В.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Поповой Ю.А.,

обвиняемого Золотарева С.В.,

защитника Осиповой А.В., представившей удостоверение (№) и ордер № 57750 1718/1 от 02.08.2021г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Золотарева С.В. , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование, состоящего в браке, работающего слесарем-ремонтником в ООО «УК Департамент комфорта», в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.04.2020 г., в точно неустановленное время, но не ранее 12 часов 30 минут, Золотарев С.В., проходя мимо <адрес>, обратил внимание на лежащий на земле сотовый телефон марки«Huawei Р10 Lite». Понимая, что телефон находится в рабочем состоянии и имеет идентификационные признаки, кому-то принадлежит и то что, его владельца рядом нет, решил обратить его в свою пользу. Осуществляя задуманное, удостоверившись, что за ним никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, действуя с прямым умышыслом, тайно похитил сотовый телефон марки «Huawei Р10 Lite», стоимостью 10 000 рублей, вместе с не представляющими материальной ценности чехлом, защитным стеклом и сим-картой, принадлежащими потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Золотарев С.В. с места преступленияскрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Совершенное Золотаревым С.В. преступление подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Золотарева С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    В ходе предварительного следствия Золотаревым С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

    Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь ОРП на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> (ФИО)1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Золотарева С.В. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В судебном заседании обвиняемый Золотарев С.В., защитник Осипова А.В. постановление следователя поддержали.

    Потерпевшая потерпевший №1, просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против прекращения в отношении Золотарева С.В. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения постановления следователя.

    Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Золотарев С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, потерпевшая потерпевший №1 каких-либо претензий к нему не имеет, поскольку причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, поэтому имеются основания для прекращения в отношении Золотарева С.В. уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяется судом с учетом материального положения обвиняемого и его семьи.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ

    ПОСТАНОВИЛ:

Золотарева С.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, прекратив производство по уголовному делу, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу на следующие банковские реквизиты: получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 3664099722, КПП: 366401001, ОКТМО 20701000, БИК 012007084, л/с 04311А23150, кор. счет 40102810945370000023, счет № 03100643000000013100 отделение Воронеж Банка России / УФК по Воронежской области г. Воронеж, КБК 18811603121010000140, УИН 18853620020536406425.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить Золотареву С.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа, по представлению судебного пристава-исполнителя суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа либо прокурору для привлечения его к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Huawei Р10 Lite» оставить потерпевшей потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                           М.Е. Федосов

    № 1-803/2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                         6 августа 2021 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Бирюковой В.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Поповой Ю.А.,

обвиняемого Золотарева С.В.,

защитника Осиповой А.В., представившей удостоверение (№) и ордер № 57750 1718/1 от 02.08.2021г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Золотарева С.В. , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование, состоящего в браке, работающего слесарем-ремонтником в ООО «УК Департамент комфорта», в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.04.2020 г., в точно неустановленное время, но не ранее 12 часов 30 минут, Золотарев С.В., проходя мимо <адрес>, обратил внимание на лежащий на земле сотовый телефон марки«Huawei Р10 Lite». Понимая, что телефон находится в рабочем состоянии и имеет идентификационные признаки, кому-то принадлежит и то что, его владельца рядом нет, решил обратить его в свою пользу. Осуществляя задуманное, удостоверившись, что за ним никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, действуя с прямым умышыслом, тайно похитил сотовый телефон марки «Huawei Р10 Lite», стоимостью 10 000 рублей, вместе с не представляющими материальной ценности чехлом, защитным стеклом и сим-картой, принадлежащими потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Золотарев С.В. с места преступленияскрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Совершенное Золотаревым С.В. преступление подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Золотарева С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    В ходе предварительного следствия Золотаревым С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

    Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь ОРП на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> (ФИО)1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Золотарева С.В. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В судебном заседании обвиняемый Золотарев С.В., защитник Осипова А.В. постановление следователя поддержали.

    Потерпевшая потерпевший №1, просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против прекращения в отношении Золотарева С.В. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения постановления следователя.

    Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Золотарев С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, потерпевшая потерпевший №1 каких-либо претензий к нему не имеет, поскольку причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, поэтому имеются основания для прекращения в отношении Золотарева С.В. уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяется судом с учетом материального положения обвиняемого и его семьи.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ

    ПОСТАНОВИЛ:

Золотарева С.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, прекратив производство по уголовному делу, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу на следующие банковские реквизиты: получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 3664099722, КПП: 366401001, ОКТМО 20701000, БИК 012007084, л/с 04311А23150, кор. счет 40102810945370000023, счет № 03100643000000013100 отделение Воронеж Банка России / УФК по Воронежской области г. Воронеж, КБК 18811603121010000140, УИН 18853620020536406425.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить Золотареву С.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа, по представлению судебного пристава-исполнителя суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа либо прокурору для привлечения его к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Huawei Р10 Lite» оставить потерпевшей потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                           М.Е. Федосов

1версия для печати

1-803/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
помощник прокурора Попова Ю.А.
Другие
Осипова А.В.
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронеж
Судья
Федосов Михаил Евгеньевич
Дело на странице суда
kominternovsky.vrn.sudrf.ru
29.07.2021Регистрация поступившего в суд дела
29.07.2021Передача материалов дела судье
30.07.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.08.2021Судебное заседание
11.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2021Дело оформлено
06.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее