№ 1-803/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 6 августа 2021 года
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Федосова М.Е.,
при секретаре Бирюковой В.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Поповой Ю.А.,
обвиняемого Золотарева С.В.,
защитника Осиповой А.В., представившей удостоверение (№) и ордер № 57750 1718/1 от 02.08.2021г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Золотарева С.В. , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование, состоящего в браке, работающего слесарем-ремонтником в ООО «УК Департамент комфорта», в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
12.04.2020 г., в точно неустановленное время, но не ранее 12 часов 30 минут, Золотарев С.В., проходя мимо <адрес>, обратил внимание на лежащий на земле сотовый телефон марки«Huawei Р10 Lite». Понимая, что телефон находится в рабочем состоянии и имеет идентификационные признаки, кому-то принадлежит и то что, его владельца рядом нет, решил обратить его в свою пользу. Осуществляя задуманное, удостоверившись, что за ним никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, действуя с прямым умышыслом, тайно похитил сотовый телефон марки «Huawei Р10 Lite», стоимостью 10 000 рублей, вместе с не представляющими материальной ценности чехлом, защитным стеклом и сим-картой, принадлежащими потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом Золотарев С.В. с места преступленияскрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Совершенное Золотаревым С.В. преступление подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Золотарева С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного следствия Золотаревым С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь ОРП на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> (ФИО)1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Золотарева С.В. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании обвиняемый Золотарев С.В., защитник Осипова А.В. постановление следователя поддержали.
Потерпевшая потерпевший №1, просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против прекращения в отношении Золотарева С.В. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения постановления следователя.
Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Золотарев С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, потерпевшая потерпевший №1 каких-либо претензий к нему не имеет, поскольку причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, поэтому имеются основания для прекращения в отношении Золотарева С.В. уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяется судом с учетом материального положения обвиняемого и его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Золотарева С.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, прекратив производство по уголовному делу, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.
Судебный штраф подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу на следующие банковские реквизиты: получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 3664099722, КПП: 366401001, ОКТМО 20701000, БИК 012007084, л/с 04311А23150, кор. счет 40102810945370000023, счет № 03100643000000013100 отделение Воронеж Банка России / УФК по Воронежской области г. Воронеж, КБК 18811603121010000140, УИН 18853620020536406425.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.
Разъяснить Золотареву С.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа, по представлению судебного пристава-исполнителя суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа либо прокурору для привлечения его к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон марки «Huawei Р10 Lite» оставить потерпевшей потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.Е. Федосов
№ 1-803/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 6 августа 2021 года
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Федосова М.Е.,
при секретаре Бирюковой В.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Поповой Ю.А.,
обвиняемого Золотарева С.В.,
защитника Осиповой А.В., представившей удостоверение (№) и ордер № 57750 1718/1 от 02.08.2021г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Золотарева С.В. , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование, состоящего в браке, работающего слесарем-ремонтником в ООО «УК Департамент комфорта», в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
12.04.2020 г., в точно неустановленное время, но не ранее 12 часов 30 минут, Золотарев С.В., проходя мимо <адрес>, обратил внимание на лежащий на земле сотовый телефон марки«Huawei Р10 Lite». Понимая, что телефон находится в рабочем состоянии и имеет идентификационные признаки, кому-то принадлежит и то что, его владельца рядом нет, решил обратить его в свою пользу. Осуществляя задуманное, удостоверившись, что за ним никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, действуя с прямым умышыслом, тайно похитил сотовый телефон марки «Huawei Р10 Lite», стоимостью 10 000 рублей, вместе с не представляющими материальной ценности чехлом, защитным стеклом и сим-картой, принадлежащими потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом Золотарев С.В. с места преступленияскрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Совершенное Золотаревым С.В. преступление подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Золотарева С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного следствия Золотаревым С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь ОРП на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> (ФИО)1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Золотарева С.В. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании обвиняемый Золотарев С.В., защитник Осипова А.В. постановление следователя поддержали.
Потерпевшая потерпевший №1, просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против прекращения в отношении Золотарева С.В. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения постановления следователя.
Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Золотарев С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, потерпевшая потерпевший №1 каких-либо претензий к нему не имеет, поскольку причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, поэтому имеются основания для прекращения в отношении Золотарева С.В. уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяется судом с учетом материального положения обвиняемого и его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Золотарева С.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, прекратив производство по уголовному делу, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.
Судебный штраф подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу на следующие банковские реквизиты: получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 3664099722, КПП: 366401001, ОКТМО 20701000, БИК 012007084, л/с 04311А23150, кор. счет 40102810945370000023, счет № 03100643000000013100 отделение Воронеж Банка России / УФК по Воронежской области г. Воронеж, КБК 18811603121010000140, УИН 18853620020536406425.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.
Разъяснить Золотареву С.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа, по представлению судебного пристава-исполнителя суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа либо прокурору для привлечения его к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон марки «Huawei Р10 Lite» оставить потерпевшей потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.Е. Федосов