Решение по делу № 2а-713/2019 от 26.12.2018

Дело № 2а-713/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2019 года                                г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Ковалишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ильговой Е. В. к СПИ ОСП по Заельцовскому р/ну Задорожной А.А., ОСП по Заельцовскому р/ну, УФССП по НСО об оспаривании постановления СПИ,

УСТАНОВИЛ:    

Ильгова Елена Викторовна обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 25.12.2018г. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №73293/18/54003-ИП от 13.11.2018г. и постановления от 25.12.2018г. об отказе в возбуждении исполнительного производства и признании незаконным.

Административный истец Ильгова Е. В. в судебное заседание не явилась, извещена.

В судебное заседание административным ответчиком СПИ ОСП по Заельцовскому р/ну Задорожной А.А. представлено постановление от 17.01.2019г. о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Сибгорстрой» (л.д.42-44).

Суд, изучив материалы дела, прекращает производство по административному исковому заявлению, руководствуясь частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой, в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд вправе прекратить производство по административному делу.

По смыслу ч.2. ст. 194 КАС РФ в случае отмены оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, нарушающего права и законные интересы заявителя, пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

Таким образом решение о признании действия, решения незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.Поэтому решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Кроме того, в силу статьи 3 Кодекса административного судопроизводства РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия) или решения незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

Таким образом после вынесения постановления от 17.01.2019г. о возбуждении исполнительного производства оспариваемые постановления не нарушают прав и законных интересов заявителя, отсутствует предмет административного спора, как следствие производство по административному исковому заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194, 227 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ильгова Е.В.ИП от 13.11.2018г. и постановления от 25.12.2018г. об отказе в возбуждении исполнительного производства и признании незаконным.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья     Ю.В. Елапов