Решение от 22.02.2018 по делу № 2-23/2018 от 27.04.2017

Дело № 2-23/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,    

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Коваленко В. И., Корабейниковой Л. И., Щербаковой Т. И. к Администрации УГО об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, включении имущества в состав наследственной массы и признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд к ответчику с иском в котором просили определить за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения и за ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения по XXXX доли в порядке приватизации в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX; включить в наследственную массу XXXX долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX, оставшуюся после смерти матери истцов - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ; признать за истцами право общей долевой собственности - по XXXX доли в порядке наследования каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГг. умерла их мать - ФИО2, после смерти которой осталось наследство в виде XXXX доли права собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX. Истцы обратились к нотариусу, было заведено наследственное дело, однако когда подошел срок получать свидетельство о праве на наследство по завещанию, нотариус сообщил истцам, что в договоре не определены доли в праве собственности и истцам необходимо обратиться в суд. Кроме того, в завещании объект права наследования указан полностью, хотя он не принадлежит наследодателю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено до определения правопреемников умершего ФИО1 в связи с его смертью ДД.ММ.ГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ производство по настоящему делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГ. определением суда производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 – прекращено в связи со смертью лица, поскольку не установлено наличие его правопреемников.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, истцы явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе и посредством телефонограммам. Уважительную причину неявки в суд не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявили.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что истцы не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а суд не имеет возможности рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.222 абз. 8, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░