Решение по делу № 1-24/2022 (1-281/2021; 1-874/2020;) от 27.11.2020

38RS0034-01-2020-004488-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.Н., при секретаре судебного заседания Меликян А.Г., с участием государственного обвинителя - Швецова А.А., подсудимого Смирнова Ю.С., защитника - адвоката Азимова А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-24/2022 в отношении

Смирнова Ю.С., <...>, несудимого,

находящегося на мере пресечения в виде заключения под стражей с 06.07.2020 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Ю.С. совершил 8 краж, то есть тайное хищение чужого имущества: 1 кража, совершена с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам; 3 кражи, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 1 кража, совершена с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 1 кража совершена с незаконным проникновением в иное хранилище и 2 кражи, совершены с незаконным проникновением в жилище, в иное хранилище, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов ****год до 10 часов ****год, более точное время не установлено, у Смирнова Ю.С., находясь около участка <адрес>, г.Иркутска, принадлежащего Потерпевший №2, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома.

Реализуя свой умысел, Смирнов Ю.С., действуя тайно, незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно–опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, убедившись, за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на участок, где находится <адрес>, г.Иркутска, действуя тайно, умышлено подошел к входной двери дома, где при помощи неустановленной следствием металлической трубы, применяя физическую силу, взломал замок на входной двери указанного дома, открыл дверь, прошел в дом, тем самым незаконно проник в указанное жилище, где взял пенопласт, в количестве 56 листов по цене 150 рублей за 1 лист на общую сумму 8 400 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, вынес его из дома, сложил во дворе дома у ворот, желая в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

После чего, Смирнов Ю.С. проследовал к магазину «Рэмбо», расположенному по адресу:г.Иркутск, <адрес> и предложил ранее знакомому Свидетель №4 приобрести 56 листов пенопласта. Свидетель №4, не подозревающий о преступных намерениях Смирнова Ю.С., согласился, и ****год и на автомобиле марки «ФИО1», государственный номер № региона, они проследовали к дому №, по <адрес>, г. Иркутска, погрузили 56 листов пенопласта. При этом, Смирнов Ю.С. был замечен Свидетель №3, проживающим по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Понимая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, с места преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Тем самым, Смирнов Ю.С., действуя незаконно и умышленно, проник в <адрес>, г.Иркутска, откуда пытался тайно похитить имущество Потерпевший №2 на общую сумму 8400 рублей, с причинением последней значительного материального ущерба.

Кроме того, Смирнов Ю.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 20 мин. ****год до 01 часов 30 мин. ****год, более точное время не установлено, у Смирнова Ю.С., находящегося около участка <адрес>, г.Иркутска, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сарая, расположенного на вышеуказанном участке, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный умысел, Смирнов Ю.С., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно–опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на участок <адрес>, г.Иркутска подошел к сараю, при помощи обнаруженного неподалеку гвоздодера, применяя физическую силу, взломал замок на двери, зашел в сарай, где хранились инструменты, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда взял принадлежащее Потерпевший №6 имущество: полимерный мешок, не представляющий материальной ценности, в который положил коробку с шлифовальной машиной фирмы «Прораб» (Prorab), модель «БиДжи 150 БиЭль» (BG 150 BL), стоимостью 2424 рубля, коробку с циркулярной пилой фирмы «Кингстон» (Kingstone) модель «КейЭсЦеЭс210Т» (KSCS210T), стоимостью 2 492 рубля, коробку с угловой шлифовальной машиной фирмы «Пакард Спенс» (Packard Spence), марки «Энгли Гриндер» (ANGLE GRINDER), стоимостью 1 081 рубль, в полимерный пакет положил монтажный фен фирмы «ДэДаблюТ» (DWT), модель «АшЭлПэ 2000» (HLP 2000), стоимостью 882 рубля, всего на общую сумму 6 879 рублей, и с указанным похищенным имуществом вышел из сарая, и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Тем самым, Смирнов Ю.С., действуя незаконно и умышленно, проник в сарай, расположенный на участке <адрес>, г.Иркутска, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6 на общую сумму 6879 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В период времени с 14 часов ****год до 14 часов ****год, более точное время органами предварительного следствия не установлено, у Смирнова Ю.С. увидевшего гараж на участке <адрес>, г.Иркутска, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного гаража.

Реализуя свой корыстный умысел, Смирнов Ю.С. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно–опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытую створку ворот прошел на участок <адрес>, г.Иркутска, открыл незапертую дверь гаража, зашел в гараж, принадлежащий Потерпевший №7, тем самым путем свободного доступа, незаконно проник в хранилище, откуда взял принадлежащие Потерпевший №7 имущество: мотоблок фирмы «Емак Ефко» (Emak Efco), модели «ЭмЗет 2050АрКа» (MZ 2050 RK), стоимостью 17933 рубля, бензотриммер, фирмы «Стига» (Stiga), неустановленной следствием модели, оранжевого цвета, стоимостью 9289 рублей; электрическую пилу фирмы «Макита» (Makita), черно-зеленого цвета, стоимостью 2774 рубля, всего на общую сумму 29996 рублей, после чего, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Тем самым, Смирнов Ю.С. незаконно проник в гараж, расположенный на участке <адрес>, г.Иркутска, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 29 996 рублей.

Кроме того, Смирнов Ю.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Смирнов Ю.С. в период времени с 18 часов 20 мин. ****год до 10 часов ****год, более точное время не установлено, увидев сарай на участке <адрес>, г.Иркутска у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного сарая. Реализуя свой умысел, Смирнов Ю.С., действуя тайно, незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действия никто не наблюдает, подошел со стороны заброшенного участка к задней стенке сарая, расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес>, применяя физическую силу, оторвал доски и металлическую пластину, которыми было заколочено окно, и через отверстие, проник в сарай Потерпевший №3, в котором хранился электроинструмент, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда взял принадлежащее Потерпевший №3 имущество: газовые баллоны, емкостью по 50 литров в количестве 2 шт. по цене 918 рублей за 1 шт., на общую сумму 1836 рублей, ручную электрическую пилу марки «Парма-2М», стоимостью 1658 рублей, удлинитель, длиной 15 метров с двумя разъемами, стоимостью 287 рублей, с указанным похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №3, всего на общую сумму 3781 рубля, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, Смирнов Ю.С., действуя незаконно и умышленно, проник в сарай, расположенный на участке <адрес>, г.Иркутска, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3781 рубль.

Кроме того, Смирнов Ю.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в иное хранилище, с причинением значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов ****год до 11 часов ****год, более точное время не установлено, у Смирнова Ю.С. находящегося около участка <адрес> по адресу: г. Иркутск, <адрес>, увидевшего во дворе дом, гараж, кладовку и баню, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данного дома и надворных построек.

Реализуя свой корыстный умысел, Смирнов Ю.С., действуя тайно, незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно–опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на участок <адрес>, г.Иркутска, подошел к кладовке, открыл незапертую дверь, зашел в кладовку, где у Потерпевший №7 хранился инструмент, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда взял принадлежащее Потерпевший №7 имущество: автомобильные диски марки «Хонда» (Honda) R16 с 5 лучами в количестве 4 шт. по цене 1968 рублей за 1 шт., на общую сумму 7 872 рубля; автомобильные летние шины фирмы «Матадор» (Matador) R16, в количестве 2 шт. по цене 2 101 рубль за 1 шт., на общую сумму 4 202 рубля; автомобильные летние шины фирмы «Камхо» (Kumho) R16, в количестве 2 шт. по цене 2496 рублей за 1 шт., на общую сумму 4 992 рубля; автомобильные зимние шины фирмы «Матадор» (Matador) R14, в количестве 4 шт. по цене 1898 рублей за 1 шт., на общую сумму 7 592 рубля; туристические палатки фирмы «Трамп» (Tramp) зелено-желтого цвета, двухместные, в количестве 5 шт. по цене 3 030 рублей за 1 шт., на общую сумму 15150 рублей; спальные мешки синего цвета, в количестве 4 шт. по цене 1884 рубля за 1 шт., на общую сумму 7 136 рублей; пластиковые окна двухкамерные в количестве 2 шт. по цене 3095 рублей за 1 шт., на общую сумму 6 190 рублей; пластиковое окно двухкамерное с балконной дверью, стоимостью 4 337 рублей, всего на общую сумму 57 471 рубль, которое перенес из кладовки на улицу и перекинул через забор, расположенный за баней участка <адрес>, г.Иркутска.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, Смирнов Ю.С. в период времени с 13 часов 00 мин. ****год до 11 часов 00 мин. ****год, более точное время не установлено, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке <адрес>, г.Иркутска, прошел к гаражу, открыл незапертую дверь и путем свободного доступа зашел в вышеуказанный гараж, тем самым проник в иное хранилище, откуда взял принадлежащее Потерпевший №7 имущество: металлоискатель неустановленной следствием марки, черного цвета, в чемодане черного цвета, стоимостью 16 619 рублей и набор гаечных ключей и гаечных головок в коробке черного цвета, стоимостью 1 645 рублей, всего на общую сумму 18264 рубля, которые перенес и сложил к ранее похищенному имуществу из помещения кладовки.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, Смирнов Ю.С. в период времени с 13 часов ****год до 11 часов ****год, более точное время не установлено, действуя тайно, незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке <адрес>, г.Иркутска, прошел к бане, открыл незапертую дверь, путем свободного доступа зашел в баню, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда взял принадлежащее Потерпевший №7 имущество: алюминиевый бак, не представляющий материальной ценности, кафельную керамическую плитку «Евро-Керамика», белого цвета, в количестве 4-х коробок, по цене 400 рублей за 1 коробку на общую сумму 1600 рублей; кафельную керамическую плитку «Евро-Керамика», черного цвета, в количестве 3 коробок по цене 360 рублей за 1 коробку на общую сумму 1 080 рублей, всего на общую сумму 2680 рублей. Затем, при помощи неустановленных следствием пассатижей, применяя физическую силу, обрезал со стен и взял натянутый в бане медный кабель, длиной 100 метров по цене 40 руб. за 1 метр, на общую сумму 4000 рублей, всего на общую сумму 6680 рублей, все имущество перенес и сложил с ранее похищенным имуществом из помещения кладовки.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, Смирнов Ю.С. в период времени с 13 часов ****год до 11 часов ****год, более точное время органами следствия не установлено, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке <адрес>, г.Иркутска прошел к жилому дому, воспользовавшись открытым окном, путем свободного доступа проник в дом, тем самым незаконно проник в жилище, откуда взял принадлежащее Потерпевший №7 имущество: стиральную машину-автомат «Самсунг» (Samsung), в корпусе белого цвета, стоимостью 7 806 рублей; микроволновую печь «Мидиа» (Midea), в корпусе белого цвета, стоимостью 2 243 рубля, всего на общую сумму 10049 рублей. Затем, при помощи пассатижей, применяя физическую силу, обрезал со стен и взял натянутый в доме медный кабель, длиной 150 метров, по цене 40 руб. за 1 метр, на общую сумму 6000 рублей, пассатижи, не представляющие материальной ценности, всего на общую сумму 16 049 рублей, которое вынес через входную дверь и сложил к ранее похищенному имуществу из помещений кладовки и бани.

Таким образом, Смирнов Ю.С. незаконно проник в жилой дом, кладовку, баню, гараж, расположенные на участке <адрес>, г.Иркутска, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №7 из жилого дома на общую сумму 16 049 рублей, из кладовки на общую сумму 57 471 рубль, из бани на общую сумму 6680 рублей, из гаража на общую сумму 18264 рубля, всего на общую сумму 98464 рубля, причинив значительный материальный ущерб последнему, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В период времени с 20 часов 20 мин. ****год до 08 часов 45 мин. ****год, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Смирнов Ю.С. увидел гараж на участке <адрес>, г. Иркутска, у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в гараже, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный умысел, Смирнов Ю.С., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к металлическим дверям гаража, открыл приоткрытую створку ворот гаража, прошел внутрь, тем самым незаконно проник в иное хранилище, принадлежащее Потерпевший №4, где хранились инструменты, откуда взял автомобильные шины фирмы «Нокиан Нордман 5» (Nokian Nordman 5) 235/55 Ар18 (R18) в количестве 4 шт., по цене 5 967 рублей за 1 шт., на общую сумму 23 868 рублей; автомобильные шины фирмы «Бриджстоун» (Bridgestone) Ар15 (R15) в количестве 2 шт., по цене 1725 рублей за 1 шт., на общую сумму 3450 рублей; автомобильные шины фирмы «Нокиан Нордман» (Nokian Nordman) Ар 15 (R15) в количестве 2 шт., по цене 1364 рубля за 1 шт., на общую сумму 2728 рублей; вентилятор напольный, стоимостью 1350 рублей; угловую шлифовальную машину марки «Прораб 9501» (Prorab 9501) с отрезным кругом «Кроненфлекс» (Kronenflex), стоимостью 1977 рублей; металлический сейф, размерами 30х25х20, стоимостью 1246 рублей; мойку высокого давления фирмы «Керхер» (KARCHER), стоимостью 4083 рублей; набор гаечных ключей и головок в кейсе неустановленной следствием фирмы, стоимостью 4848 рублей; палатку фирмы «Канадиан Кемпер» (Canadian Camper) 4-х местную, стоимостью 5 910 рублей, электрическую цепную пилу, производства Китай, стоимостью 1909 рублей, всего на общую сумму 51 369 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, Смирнов Ю.С., действуя незаконно и умышленно, проник в сарай, расположенный на участке дома <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 51369 рублей.

Кроме того, Смирнов Ю.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов ****год до 09 часов 10 мин. ****год, более точное время не установлено, у Смирнова Ю.С., находясь у построек, расположенных около участка №, СНТ «Сибирь», г.Иркутска, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, из построек, с целью дальнейшего распоряжения им по собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Смирнов Ю.С., действуя тайно, незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно–опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку прошел на территорию участка №, СНТ «Сибирь», г.Иркутска, увидел помещения кладовки и бани. При помощи неустановленной следствием металлической трубой, взломал замок на входной двери, зашел в вышеуказанную кладовку, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда взял принадлежащее Потерпевший №1 имущество: коробку с электрической цепной пилой неустановленной следствием марки желтого цвета, стоимостью 3416 рублей, набор отверток (12 предметов) неустановленный следствием марки, стоимостью 706 рублей, на общую сумму 4122 рубля, с указанным похищенным имуществом вышел на улицу и сложил у входа в кладовку.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, Смирнов Ю.С. в период времени с 14 часов ****год до 09 часов 10 мин. ****год, более точное время не установлено, действуя тайно, умышленно, находясь на участке <адрес> СНТ «Сибирь», г.Иркутска подошел к бани, при помощи неустановленной следствием металлической трубы, взломал замок на входной двери, зашел в баню, незаконно проникнув в иное хранилище, откуда взял принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Стелс» (STELS), стоимостью 4907 рублей, выкатил его на улицу, после чего, с похищенным из бани и кладовки имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, на общую сумму 9029 рублей скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 029 рублей.

Кроме того, Смирнов Ю.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 20 часов ****год по 09 часов ****год, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Смирнов Ю.С., находясь на территории СНТ «Сибирь», г.Иркутска, увидел на участке № жилой дом, в связи с чем, у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. Реализуя свой корыстный умысел, Смирнов Ю.С., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно–опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на участок <адрес> СНТ «Сибирь» г.Иркутска, подошел к веранде дома, дверь, которой была закрыта. Применив физическую силу, открыл её, проследовал к входной двери дома, с силой дернув за ручку, открыл дверь, зашел в жилой дом, тем самым незаконно проник в указанное жилище, где взял принадлежащее Потерпевший №5 имущество: автомобильные шины фирмы «Гудиер» 185/70 Ар14 (Goodyear 185/70 R14), зимние, шипованные в количестве 4 шт., по цене 2311 рублей за 1 шт., на общую сумму 9244 рубля, автомобильные шины фирмы «Тойо» 195/60 Ар16 (Toyo 195/60 R16), зимние, не шипованные, в количестве 4 шт., по цене 3153 рублей за 1 шт., на общую сумму 12612 рублей, электрическую цепную пилу, производство Китай, стоимостью 3979 рублей, зарядное устройство ЗУ-75 в корпусе белого цвета, стоимостью 1966 рублей, термоконтейнеры (переносные холодильники) Фарм-Сиб ТК-15 в количестве 2 шт. по цене 586 рублей за 1 шт., на общую сумму 1172 рубля, катушечный удлинитель 50 метров по цене 1590 рублей, удлинители 20 метров в количестве 2 шт., по цене 443 рубля за 1 шт., на общую сумму 886 рублей, удлинитель 10 метров, стоимостью 237 рублей, полимерный пакет, не представляющий материальной ценности с детской смесью фирмы «Нан» (NAN), в количестве 4 шт., по цене 393 рубля за 1 шт., на общую сумму 1572 рублей, детской смесью фирмы «Нистожен» (NESTOGEN) в количестве 4 шт., по цене 409 рублей за 1 шт., на общую сумму 1636 рублей, детские памперсы 4 упаковки, по цене 450 рублей за 1 шт., на общую сумму 1800 рублей. С указанным имуществом на общую сумму 36694 рубля, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Ю.С. отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.п.3 п.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого.

Будучи допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Смирнов Ю.С., вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, все ранее данные им показания при проведении иных следственных действиях подтверждает в полном объеме.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Смирнов Ю.С. пояснял, что он не работал и нуждался в деньгах. В конце апреля 2020 года, около 18 часов, находясь около участка, по адресу: г.Иркутск, <адрес>, у него возник умысел на хищение имущества, которое хранится в двух домах, расположенных на указанном участке. Убедившись, что на территории участка никого нет, он перелез на территорию участка, металлической трубой сломал навесной замок на входной двери, проник внутрь, увидел радиоприемник и стиральную машину, начал их разбирать, чтобы извлечь из них металлические части и сдать их в пункт приема металла, в доме устроил беспорядок. Потом проник во второй дом, также металлической трубой сломал замок входной двери, у входа увидел листы пенопласта в количестве 56 штук, вынес пенопласт на улицу из дома, сложил в две стопки около автомобильных ворот участка. Потом перелез через калитку на улицу, взял с собой два навесных замка, которые по дороге домой выкинул на <адрес>, г. Иркутска.

****год, около 18 час., находясь дома, решил продать похищенные 56 листов пенопласта. У <адрес>, г.Иркутска, встретил на улице мужчину на грузовом автомобиле и попросил его перевозти с адреса, где лежал пенопласт до его дома, то есть до <адрес>, г.Иркутска. Когда подъехали к участку, он начал отгибать одну из створок ворот, чтобы проникнуть на территорию участка за пенопластом, услышал крики мужчины, понял, что его заметили и убежал. Мужчина на грузовом автомобиле остался у автомобильных ворот.

По преступлению, совершенному по адресу:г.Иркутск, <адрес>, в конце мая 2020, точную дату не помнит, на улице было светло, на заброшенном участке, рядом с домом №, по <адрес>, г.Иркутска увидел деревянную постройку с заколоченными окнами, оторвал прибитые доски, залез в окно деревянного сарая. Из сарая похитил 2 газовых баллона, ручную электрическую пилу «Парма» и один удлинитель. Данное имущество вытащил на улицу и спрятал на заброшенном участке в траве. Один газовый баллон продал ФИО16, который проживает по адресу: г.Иркутск, <адрес>. Удлинитель продал ранее неизвестному мужчине на ООТ «Док», г.Иркутска. Позже вернулся за газовым баллоном и ручной электрической пилой «Парма». Второй газовый баллон продал ФИО16, который проживает по вышеуказанному адресу, а ручную электрическую пилу «Парма» продал знакомому ФИО12, который проживает по адресу: г. Иркутск, <адрес> «Б».

По преступлению совершенному ****год, по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в вечернее время, пояснил, что находясь на территории данного участка проник в помещение гаража, откуда похитил мотоблок (культиватор) какой марки не помнит, Также указал, что возможно бензиновый триммер и электрическую пилу похитил, когда похищал мотоблок (культиватор).

По преступлению, совершенному по адресу: г.Иркутск, <адрес>, пояснил, что в начале июня 2020, точную дату не помнит, заметил ветхий дом, решил проникнуть внутрь и похитить ценное имущество. На участке кроме дома, находились баня, гараж и кладовка. Проникнув в помещение кладовой, похитил 4 автомобильные шины без дисков и 4 автомобильные шины с дисками «Хонда», перенес их за территорию участка, перекинул через забор. Затем вернулся и забрал 5 туристических палаток и 4 спальных мешка, которые также взял и перекинул их через забор к автомобильным шинам за забор. После чего, вынес из кладовой пластиковые окна в количестве 3 штук, одно из окон было балконной группой, он вынес их из помещения кладовой и перенес за территорию через забор. Потом вернулся на участок, из бани вынес коробки с кафельной керамической плиткой, вынес их через ворота участка. В бане также видел стиральную машину, белого цвета, которую разобрал, вытащил из нее алюминиевый бак. Также оборвал всю электрическую проводку в бане. Взяв бак и проводку, перекинул их через забор за баней на улицу. Проводку обрезал при помощи пассатижей, которые нашел на территории <адрес>, г.Иркутска. Далее через незапертое окно проник в помещение дома, откуда похитил стиральную машину и микроволновую печь, отнес их к месту, где лежало все похищенное им имущество за забором у бани, вернулся обратно в дом, обрезал провода при помощи пассатижей, отнес их к похищенному имуществу. Керамическая плитка с кабелем с того места, куда он их принес, пропали.

****год по адресу:г.Иркутск, <адрес>, из гаража похитил 8 автомобильных шин, каких марок не знает, вынес на улицу, затем вынес из гаража вентилятор, угловую шлифовальную машину «Прораб», электрическую цепную пилу, металлический сейф, мойку высокого давления «Керхер», набор гаечных ключей и головок, туристическую палатку. Данное имущество вынес на улицу и в дальнейшем продал.

****год, около 6 часов по адресу: г.Иркутск, СНТ «Сибирь», 39 похитил 8 автомобильных шин, зарядное устройство, два переносных холодильника, электрическую пилу, 4 удлинителя, пакет с детскими принадлежностями. Указал, что проник в помещение <адрес> СНТ «Сибирь» г.Иркутска и похитил вышеуказанное имущество, часть которого в дальнейшем продал, часть оставил у себя дома, а пакет с детскими вещами выкинул. В тот период нуждался в деньгах. Автомобильные шины продал в шиномонтажную мастерскую по <адрес>, г.Иркутска. Электрическую пилу продал у магазина «Рэмбо», ранее незнакомому мужчине. Зарядное устройство и два переносных холодильника (термоконтейнера) унес к себе домой, для того, чтобы продать их в дальнейшем, пакет с детским питанием выкинул.

По адресу: г. Иркутск, <адрес> похитил монтажный фен, шлифовальную машину, угловую шлифовальную машину и циркулярную пилу, проникнув в постройки, расположенные на участке. С помощью гвоздодера сломал два навесных замка. С сарая вынес весь металлолом к автомобильным воротам, после чего, оставшуюся часть коробок с инструментами сложил в пакет и перебросил на соседний участок. Когда стал забирать инструменты, то услышал лай собаки и испугался, и в спешке взял только куль с инструментами и мешок, и побежал домой. Похищенные инструменты продал Свидетель №20. Преступления совершал, так как не мог устроиться на работу, не хватало денежных средств. Вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается (т.6, л.д. 59-66).

****год, около 22 часов, находясь на участке в СНТ «Сибирь», где была открыта калитка и никого не было, он прошел на участок, решил проникнуть в дом. Входная дверь в дом была закрыта на замок, тогда он взял трубу и разбил одно из небольших окон. В конце участка, напротив входной калитки, он увидел деревянную постройку с двумя дверями, одна дверь вела в кладовое помещение, вторая в помещение бани. Используя трубу, он сломал замок на двери, увидел инструмент, взял электрическую пилу в коробке желтого цвета и коробку с набором отверток. Затем взломал замок и проник в помещение бани, где похитил велосипед марки «Стелс». Далее он с велосипедом, набором отверток, электрической пилой и металлической трубой покинул участок. Металлическую трубу он выкин<адрес> пилу и набор отверток он в этот же день продал неизвестному мужчине около магазина «Рэмбо» г.Иркутска, за 2500 рублей. Похищенный велосипед марки «Стелс» оставил на территории участка, принадлежащего его соседу. Полученные денежные средства потратил на собственные нужды (т. 5, л.д. 69-72).

После чего, ****год в 09 часов к нему приехали сотрудники полиции и он рассказал, что совершил преступление, а именно кражу имущества из <адрес>, г.Иркутска. Деньги, которые он выручил со сбыта похищенного имущества, потратил на покупку одежды и продукты питания. Он осознает, что совершил преступление. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Желает возместить причиненный ущерб (т.2, л.д. 151-155).

Также, будучи допрошенным пояснял, что, ранее употреблял наркотические средства.

В начале июня 2020 года, точную дату не помнит, около в 11 часов пошел в сторону ООТ «Док» через <адрес>, г.Иркутска. Проходя мимо <адрес>, обратил внимание, что дом находится в заброшенном состоянии, в нем никто не живет. У него возник умысел проникнуть на территорию данного дома и совершить хищение имущества. Через дырку в заборе проник на территорию дома. Зашел в сарай, дверь которого была открыта, там находились 4 автомобильных колеса в сборе, пятилепестковые диски размера 16 и 4 автомобильные шины размера 14. Он вытащил их, подкатил к забору со стороны бани и перебросил их через забор. Потом вернулся, и забрал 5 палаток, завернутые в мешки из синтетической ткани, и 4 спальных мешка. Палатки и спальные мешки также перенес к забору рядом с баней, после чего, перебросил их через забор. Затем вынес из сарая пластиковые окна в количестве трех штук, решил их так же похитить, так как они были не большого размера, то он поочередно вынес их за территорию данного участка через ворота, которые можно было приоткрыть изнутри. После чего, зашел в баню, на которой не было замка, увидел там три коробки кафельной плитки, белого цвета, вытащил их также через ворота, после чего, вернулся, разобрал стиральную машину, которая находилась в бане, и забрал алюминиевый бочок, который он перекинул через забор к колесам, а также оторвал электропроводку в бане с помощью пассатижей, которые нашел на территории ограды дома, чтобы сдать медный провод.

Через приоткрытое окно, проник в дом, где обнаружил микроволновую печь белого цвета и стиральную машину белого цвета, которые вынес из дома через входную дверь, отнес к колесам рядом с баней, после чего, вернулся и оборвал провода внутри дома с помощью пассатижей и отнес их к окнам и плитке, лежащим за оградой.

После чего, взял палатки и спальные мешки и пошел к себе домой. Рядом с его домом был сгоревший дом, огороженный забором, он решил спрятать похищенное в ограде этого дома. Он сложил палатки и спальные мешки на территории ограды со сгоревшим домом, после чего, зашел к себе домой, взял тележку и отвез их туда, куда спрятал палатки и спальные мешки, потом вернулся и перенес пластиковые окна в кусты рядом с домом №, по <адрес>, туда же он спрятал три коробки кафельной плитки и медные провода. Стиральную машину и микроволновую печь также на тележке отвез к месту рядом с его домом на территорию сгоревшего дома и спрятал вместе с остальными похищенными вещами. После этого, вернулся к дому №, <адрес>, для того, чтобы забрать алюминиевый бак, который сдал в пункт металлоприема, который находится по <адрес>, недалеко от <адрес>. Сдал его за 200 рублей. На следующий день он в автосервисе, расположенном рядом с его домом продал знакомому Свидетель №20 4 колеса с дисками, размером 16, 5 палаток, 4 спальных мешка и микроволновую печь за 7 000 рублей.

В шиномонтажной мастерской знакомому ФИО14 продал стиральную машину и автомобильные шины 4 штуки, размером 14, за 2 500 рублей. Примерно через три дня он вернулся к дому № по <адрес>, чтобы забрать спрятанные в кустах три пластиковых окна, три коробки керамической плитки и медный кабель, однако, кабеля там не было. Оставшиеся вещи предложил купить знакомому по имени Свидетель №21 за 2 000 рублей, точную сумму не помнит, на что тот согласился и передал ему деньги.

Также указывал, что ****год принимал участие в осмотре записи камеры видеонаблюдения и узнал себя, как бежал с похищенными им инструментами из помещения сарая, расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес>. С его участием осмотрен металлический гвоздодер, которым взламывал замки на входных дверях помещения сарая и сеновала, а также отжимал ****год деревянную калитку по адресу: г.Иркутск, <адрес> (т.6, л.д.73-74).

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте ****год Смирнов Ю.С., находясь на <адрес>, г.Иркутска указал на сарай, расположенный на участке и пояснил, что в конце мая 2020 года он погнул металлическую пластину прибитую к оконному проему, расположенную в стене у неогороженного участка. Проникнув в сарай через окно, похитил два газовых баллона, одну циркулярную пилу, один удлинитель, одну электропилу марки «Парма».

После чего, Смирнов Ю.С. указал на дом, расположенный по адресу: г.Иркутск, <адрес>, где проживает знакомый, которому он продал два газовых баллона.

Затем Смирнов Ю.С. пояснил, что на ООТ «Док», около магазина «Волна Байкала» по адресу: г.Иркутск, <адрес>, в конце мая 2020 он продал циркулярную пилу, удлинитель неизвестному мужчине.

Далее Смирнов Ю.С. указал на дом по адресу: г.Иркутск, <адрес>, где проживает его знакомый ФИО12, которому он в конце мая 2020 продал электропилу марки «Парма» (т.2, л.д. 65-72).

Согласно протокола проверки показаний на месте ****год, Смирнов Ю.С.указал, что по адресу: г.Иркутск, СНТ «Сибирь», 91, где из кладовки он похитил электропилу и набор отверток, из бани похитил горный велосипед желто-зеленого цвета.

По адресу г.Иркутск, <адрес> Смирнов Ю.С. передал горный велосипед своему соседу ФИО14.

По адресу г. Иркутск, <адрес> у магазина «Рэмбо», Смирнов Ю.С. получил денежные средства в сумме 2500 рублей за проданные им электропилу и набор отверток, которые он похитил у ФИО24 (т. 4, л.д. 152-159).

Согласно протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Смирнова Ю.С. от ****год, в ходе которой в <адрес>, г.Иркутска он проник через проем в заборе. Из сарая похитил 2 комплекта колес зимних, один размера 16 с дисками, второй без дисков размера 14, 5 палаток, 4 спальных мешка, три пластиковых окна.

В кустах, напротив <адрес>, г.Иркутска он спрятал часть похищенного имущества. У сгоревшего дома, расположенного по <адрес>, также прятал часть имущества.

У автосервиса, расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес>, он сбыл часть похищенного имущества в шиномонтажной мастерской. Часть похищенного имущества сбыл знакомому Свидетель №21, который проживает по адресу: г.Иркутска, <адрес> (т.2, л.д. 151-170).

Согласно протокола проверки показаний на месте от ****год, Смирнов Ю.С. указывал на <адрес>, г.Иркутска, где из гаража похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4 ****год, а также указал на АО «Рембо», расположенный по адресу: г.Иркутск, <адрес>, где сбыл похищенное имущество. После чего, подозреваемый Смирнов Ю.С. указал на гаражные боксы, пояснив, что там он сбыл электропилу (т.3, л.д. 42-50).

Смирнов Ю.С. признал себя виновным в совершении указанных им выше преступлений, в содеянном раскаялся. Показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме.

Суд доверяет изоличающим себя показаниям подсудимого, данным в ходе предварительно следствия и подтвержденным в судебном заседании, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, вследствие чего образуют допустимые доказательства, кроме того, они последовательны, согласуются с показаниями потерпевших, с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора как доказательство вины в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом. При этом, причин для оговора не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

По преступлению по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Вина подсудимого, кроме признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что у неё в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу:г.Иркутск, <адрес> участке находятся два дома, пригодные для проживания. ****год, вечером ей позвонил сосед ФИО15, который проживает в <адрес> по улице, где расположен ее дачный участок и сообщил, что по внутренней территории ходит неизвестный мужчина, который носит листы пенопласта. Она позвонила зятю ФИО13 и попросила его приехать и вызвать сотрудников полиции. После чего, она сама поехала на дачный участок. Она приехала через 2 часа, увидела, что пенопласт из дома был перенесен к воротам, было 56 листов пенопласта, там находились сотрудники полиции и зять ФИО13. Сотрудники полиции ей сообщили, что никого не задержали.

У ворот были сложены две стопки из листов пенопласта, которые хранились в доме при входе на участок. Данные листы пенопласта находились в доме на кухне и в комнате.

Замок на входной двери дома имел повреждения, порядок внутри дома был нарушен, все вещи разбросаны, имущество внутри дома не пропало. Во втором доме входная дверь имела повреждения, на ней был сломан навесной замок. Вещи были разбросаны, но ничего не пропало.

С заключением эксперта о стоимости пенопласта на сумму 11200 руб. согласна. Исковые требования заявлять не желает. От сотрудников полиции известно, что преступление совершил Смирнов Ю.С. Просила не назначать ему наказание в виде лишения свободы, претензий материального характера не имеет к подсудимому, подсудимым принесены ей извинения, которые она приняла.

Подсудимый согласился с показаниями потерпевшей.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в первой декаде мая 2020, около 18 часов позвонила теща - Потерпевший №2 и сообщила, что ей позвонил сосед и сообщил, что кто-то ходит в ограде и складирует пенопласт. Он вызвал полицию, когда приехал, то калитка и дверь в доме были открыты, в ограде был сложен пенопласт, который находился в доме. Больше ничего не было похищено, но в доме все было разбросано. До этого он приезжал на участок, проверял, двери и ворота были закрыты. На следующий день он приехал, повторно были сломаны замки и только на второй день был задержан водитель.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что проживает по адресу: <адрес>. ****год в 18 час. 45 мин. видел, что в доме напротив, в ограде ходил мужчина. Позвонил соседям, они вызвали полицию, часа через два приехала полиция. На следующий день он заметил того же мужчину, а возле участка был припаркован грузовик. Выйдя на улицу, стал спрашивать у мужчины, что он делает на данном участке, после чего, мужчина ушел, он не стал его догонять. Водитель грузовика ему сообщил, что мужчина встретил его в районе рынка и предложил пенопласт. Он сфотографировал паспорт подсудимого. Затем они остались дожидаться сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что у него имеется грузовой автомобиль «Митцубиси». В прошлом году весной находился около магазина «Рэмбо», к нему подошел незнакомый молодой человек и предложил купить пенопласт, он согласился, так как занимался строительством. Молодой человек сказал, что пенопласт его. Он попросил предоставить молодого человека паспорт, который сфотографировал.

Они проехали к частному дому, в это время с дома напротив вышел мужчина, который начал расспрашивать, кто они и что тут делают. Тогда молодой человек убежал, а он остался на месте. Мужчина, который вышел из дома напротив, сообщил ему, что уже были попытки взлома данного дома. Затем они с мужчиной вызвали сотрудников полиции.

Подсудимый Смирнов Ю.С. согласился с показаниями свидетелей.

Объективным подтверждением вины подсудимого являются следующие доказательства, которые были исследованы в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ****год по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №2 по адресу: г.Иркутск, <адрес> в период времени с 14 часов ****год до 19 час. 30 мин. ****год (т.1, л.д.146),

- заявлением Потерпевший №2 от ****год, зарегистрированным в КУСП № от ****год, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 14 часов 00 минут ****год до 19 часов 30 минут ****год путем взлома дверей проникло в <адрес>, г. Иркутска, откуда пыталось похитить ее имущество (т.1, л.д. 149),

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, согласно которому были осмотрены участок и дом по <адрес> г. Иркутска. Вход в ограду дома осуществляется через калитку с врезным замком, замок повреждений не имеет. В ограде слева расположен деревянный дом, вход в дом осуществляется через веранду. Деревянная дверь в веранду дома слева имеет врезной замок, который с верхней стороны взломан, при входе в веранду у стены справа сложены прямоугольной формой листы ДСП, которые подперты доской. При входе в дом на полу разбросаны предметы домашнего обихода, петля с двери сорвана и висит на навесном замке. В ограде дома возле ворот изъяты 56 листов пенопласта. К протоколу представлена фототаблица.(т.1, л.д. 154-166),

- протоколом осмотра документов от ****год, с участием заявителя Потерпевший №2, осмотрен пенопласт в количестве 56 штук, который сложен в две стопки возле ворот в ограде <адрес>, г.Иркутска, в левой стопке сложены 26 листов пенопласта, которые имеют длину 210 см, ширину 120 см, толщину 4 см, сверху на листы пенопласта сложены кирпичи слева расположена вторая стопка листов пенопласта в количестве 30 штук, которые имеют аналогичные размеры (т.1, л.д. 168-173);

- постановлением осмотра предметов от ****год, согласно которого осмотрены отрезки дактилопленки со следами рук, следами подошвы обуви и сиди – диск, на котором имеются две фотографии следов рук, которые приобщены к уголовному делу и признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д.198-199);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Смирнова Ю.С. от ****год (Потерпевший №2), в ходе которой Смирнов Ю.С. указал, что у <адрес>, г.Иркутска он в конце апреля 2020 года перелез через калитку на территорию участка. В доме указал на помещение кухни и комнаты, где на полу лежали листы пенопласта, которые он вынес улицу к воротам. В другой комнате разбирал холодильник. Во втором доме указал на комнату, в которой разбирал радиоприемник, но не похищал их (т. 6, л.д. 75-83);

- заключение эксперта № от ****год, согласно которого рыночная стоимость имущества: 56 листов пенопласта, длиной 210 см, шириной 120 см, толщиной 4 см, без повреждений составляет 8400 рублей, то есть 150 рублей за один лист по состоянию на ****год (т.5, л.д. 105-131);

- заявлением о чистосердечном признании от ****год, зарегистрированном в КУСП № от ****год, где он указал, что шел по улице, увидел заброшенный дом, решил залезть посмотреть, перелез через забор и увидел два дома, оба закрытые на замки, подошел к дому с левой стороны, дернул дверь, замок сломался, он зашел в дом, ничего ценного не нашел, пошел во второй дом с правой стороны, там был замок навесной, он трубой сломал замок, открыв дверь увидел стопку пенопласта, вынес весь пенопласт в ограду, сложил его и ушел. После этого прошло два дня, он нашел машину, приехал забрать, подъехали к дому, где находился пенопласт, он открыл калитку и хотел грузить, но вышел сосед, который живет напротив, он испугался и убежал. Он заранее договорился с покупателем, который живет неподалеку от него. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (т.1,л.д.235).

По преступлению в отношении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6 по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Кроме признательных показаний подсудимого Смирнова Ю.С., его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №6, показания которого были исследованы в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, в связи неявкой последнего в судебное заседание.

Так, в ходе следствия потерпевший Потерпевший №6 пояснял, что у него в собственности имеется участок по адресу: г.Иркутск, <адрес>, который используется под дачу. В летнее время на данном участке проживает его мама - ФИО2, садит огород. Участок огорожен со всех сторон забором, на участке располагаются дом, баня, старый летний дом, который не пригоден для проживания и используется как сарай, где они хранят вещи, электроинструмент. Между баней и летним домом есть хозяйственная постройка, в которой хранятся старые ненужные предметы, в том числе из металла.

****год они всей семьей были на участке, все бытовые предметы и инструменты были на месте, вечером брат на навесной замок летний домик и хозяйственную постройку, деревянную калитку закрыл на врезной замок.

****год, около 01 час.30 мин. ему позвонили с отдела полиции № и сообщили, что произошла кража на участке, его соседка из <адрес>, г.Иркутска застигла похитителя, он сообщил о случившемся маме.

Утром он вместе со следственно-оперативной группой был на участке и обнаружил, что деревянная калитка была открыта, замок находился в «запертом» положении, как будто дверь калитки выдавили ломом. У ворот со стороны участка был складирован металл, который находился в хозяйственной постройке, металл для него материальной ценности не представляет. Навесные замки, которые находились на двери летнего дома и двери хозяйственной постройки были сломаны, а именно сбиты душки замков и замки валялись рядом с дверями на полу. Данные навесные замки старые и ему материальный ущерб не причинен. Из помещения летнего дома пропали:

- шлифовальная машина фирмы «Прораб», модель «БиДжи 150 БиЭль» (BG 150 BL) в корпусе темного цвета, имеет два шлифовальных диска, Машина в эксплуатации не была, ею не пользовались, приобреталась в 2013 году за 5000 рублей, оценивает в ту же сумму,

- циркулярная пила фирмы «Кингстон» (Kingstone) модель «КейЭсЦеЭс210Т» (KSCS210T) в корпусе темного цвета с пилящим полоном, приобреталась в 2013 году за 6 000 рублей, оценивает в 5000 рублей,

- угловая шлифовальная машина фирмы «Пакард Спенс» (Packard Spence) марки «Энгли Гриндер» (ANGLE GRINDER), в корпусе зеленого цвета, приобреталась в 2013 году за 5000 рублей, оценивает в 2000 рублей,

- монтажный фен фирмы «ДэДаблюТ» (DWT) модель «АшЭлПэ 2000» (HLP 2000) в корпусе зеленого цвета, приобретался в 2013 году за 2000 рублей, оценивает в 1000 рублей.

Все похищенное имущество находилось у него в помещении сарая слева при входе на стеллаже, на его полках.

В результате хищения ему причинен ущерб на общую сумму 13000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как в настоящее время у него нет стабильного заработка. Лом-гвоздодер и два навесных замка ему были возвращены.

****год он принимал участие в следственном действии, а именно в осмотре шлифовальной машины «Прораб Биджи» и циркулярной пилы «Кингстон» он узнал похищенные у него инструменты, это были именно его инструменты, он узнал их по цвету, шлифовальная машина имеет черный цвет, также по ее названию, циркулярную пилу он также узнал по ее названию «Кингстон» и по цвету. Также, ****год он принимал участие в следственном действии, в осмотре монтажного фена и угловой шлифовальной машины, в ходе осмотра он узнал похищенные у него инструменты по наименованию, монтажный фен «ДВТ», угловую шлифовальную машину «Пакард спенс», по цвету и форме.

Также от соседки он знает, что в ночное время она застигла у себя на участке перелазившего забор мужчину, который увидев ее, оставил на ее участке шлифовальную машину и циркулярную пилу, при этом, соседка пояснила, что видела как у мужчины, когда тот убегал, в руках коробочку, что в ней было она не видела. Похищенное имущество принадлежит ему, так как после смерти его отца ему достался дом и все имущество, которое там находится. Документов на похищенное имущество у него нет, так как оно было похищено вместе с коробками и документами на него.

Кроме того, указал, что калитка, выполненная из дерева, имела повреждения, как будто ее с закрытым замком выломали при помощи лома или какой-нибудь выдерги. Ущерб от повреждения данной калитки ему не причинен, так как повреждения на калитке незначительные. У ворот с внутренней стороны обнаружил кучу металлолома, где были металлические баки, тазы, ведра сам по себе металлолом находился в помещении сарая (т.1, л.д. 37-39, т.5, л.д.141-146).

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании показал, что ****год ему позвонили и сообщили, что кто-то залез в дом. Дом находится по адресу: <адрес>, дом принадлежит брату. Когда он приехал то на месте были сотрудники полиции и его брат. Видел, что был отжат замок, открыта калитка, был сломан замок в сарай, похищен строительный фен, болгарка, станок с циркуляркой и рубанок, станок с нождаками (точило). Дом использовался братом в качестве дачи, имущество принадлежит брату. Со слов брата известно, что весь инструмент был возвращен.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей Свидетель №20, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №12

Свидетель Свидетель №20 в ходе предварительного следствия пояснял, что ****год он находился на работе по <адрес>, где занимается кузовным ремонтом. Днем к нему на территорию базы зашел Смирнова Ю.С., знает его около 4 месяцев. Предложил купить болгарку темного цвета, марки «Пакард спенс» и монтажный фен марки «ДВТ», пояснив, что данные инструменты принадлежат ему. Купил у него данные инструменты за 500 руб.

****год к нему на территорию приехали сотрудники полиции и пояснили, что данные инструменты, которые ему продал Смирнов Ю.С., являются краденными, о чем ему было неизвестно (т.1, л.д. 90-92).

Свидетель Свидетель №18 в ходе предварительного следствия показала, что постоянно проживает с мужем Свидетель №19 по адресу: г.Иркутск, <адрес>. Пояснила, что ****год, около 01 часа во дворе лаяла собака, она посмотрела в окно во двор и увидела, что на территории ее двора находится неизвестный мужчина, худощавого телосложения, лица его не видела, опознать не сможет. Она позвала мужа, видела как мужчина перелез через забор на соседний участок <адрес>, потом перелез на <адрес> и ушел. В руках у мужчины была коробка и мешок (т.1, л.д. 73-74).

Свидетель Свидетель №19 в ходе следствия пояснял, что постоянно проживет по адресу: г.Иркутск, <адрес>, с супругой.

****год, около 01 часа его разбудила супруга и сказала, что на территории их <адрес>, г. Иркутска находится посторонний мужчина. Он проснулся, вышел на улицу, но мужчины уже не было. Около забора они увидели две коробки с инструментами, после чего, вызвали полицию. Мужчину опознать не сможет, так как не видел его. Данные коробки с инструментами он занес в тамбур своего дома (т.1, л.д. 75-76).

Свидетель ФИО12 В.С. в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности оперуполномоченного OП-8 МУ МВД России «Иркутское» с 2019 года. В его обязанности входит проведение ОРМ, а также установление, розыск и отработка лиц на причастность к совершенным преступлениям. В ходе проведения ОРМ по уголовному делу № им были установлены камеры видеонаблюдения вблизи места совершения преступления, а именно около <адрес>, г.Иркутска. Данное видео им было изъято на СД-диск. На данной записи видно как мужчина, худощавого телосложения движется по улице с пакетом в руке и мешком на спине (т.1, л.д.77-78).

С оглашенными показаниями подсудимый Смирнов Ю.С. согласился.

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ****год по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту похищения ****год имущества Потерпевший №6 (т.1, л.д.1),

- заявлением Потерпевший №6 от ****год, зарегистрированное в КУСП № от ****год, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18 часов 20 минут ****год до 01 часа 30 минут ****год похитило его имущество, причинив ему значительный ущерб в размере 12 000 рублей (т.1, л.д. 6),

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, согласно которому был осуществлен осмотр участка <адрес>, г.Иркутска. Врезной замок калитки имеет повреждения, справа от калитки стоит лом-гвоздодер на конце которого имеются следы лакокрасочного покрытия зеленого цвета, такое же как и дверь калитки, у металлических ворот складированы металлические предметы, а именно, бидон, кастрюли и часть от бочки. У входа в сарай № обнаружен и изъят поврежденный металлический навесной замок. У входа в сарай № обнаружен и изъят металлический навесной замок, душка которого вырвана из механизма замка. Оба замка и лом-гвоздодер со следами лакокрасочного материала изъяты (т.1, л.д. 10-19),

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, согласно которому был осуществлен осмотр участка <адрес>, г.Иркутска. При входе на придворовую территорию с правой стороны располагается дом. При входе в тамбур дома с левой стороны обнаружены две коробки, первая коробка с шлифовальной машиной в корпусе черного цвета, на которой имеется заводская наклейка с наименованием: фирма – Прораб, модель – БиДжи 150 БиЭл, и вторая коробка с циркулярной пилой в корпусе серого и черного цветов на которой имеется заводская наклейка, где расположена следующая информация: марка – «Кингстон», модель – «КейЭсСиЭс210Ти» (т.1, л.д. 20-32),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****год, в ходе которого осмотрены два металлических навесных замка, у первого душка вставлена в механизм, у второго душка извлечена из механизма, изъятые при ОМП: г.Иркутск, <адрес>». Два металлических навесных замка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 42-43,44);

- заключением эксперта № от ****год, согласно которого след подошвы обуви, представленный на СД-р диске, не пригоден для идентификации, но пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей (т.1, л.д.49-50),

- заключением эксперта № от ****год, согласно которого на корпусах замков и душках имеются повреждения, образованные твердым предметом с контактной поверхностью прямоугольной формы шириной не менее 8 мм. (т.1, л.д.57-61),

- протоколом осмотра предметов от ****год с участием потерпевшего Потерпевший №6, в ходе которого осмотрено:

- картонная коробка белого цвета, на которой имеется надпись «ВG 150 BL», и пояснительная надпись, а также бумажная бирка с оттиском печати и подписью. Внутри коробки имеется шлифовальная машинка марки «Прораб биджи 150биэл», имеется шлифовальный диск;

- картонная коробка голубого цвета, на которой имеется надпись «Kingstone», на которой имеется пояснительная надпись, а также бумажная бирка с оттиском печати и подписью. В коробке находится циркулярная пила марки «Кингстон кейЭсСи21 Оти», в корпусе черного цвета.

В ходе осмотра данных инструментов потерпевший Потерпевший №6 пояснил, что данные инструменты принадлежат ему, он их опознает по коробкам, в которых они находятся, а также по маркам инструментов и цвету корпусов. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 66-67, 68),

- протоколом выемки от ****год, согласно которого у свидетеля Свидетель №12 изъят СД диск, имеющий значение для уголовного дела (т.1, л.д.80-82),

- протоколом осмотра предметов от ****год, в ходе которого осмотрен СД диск, при осмотре которого видно, что мужчина, худощавого телосложения, одетый в черные штаны и куртку светлого цвета, бежит по улице, в левой руке у него находится пакет, а правой рукой через левое плечо держит мешок. Имеется фототаблица (т.1, л.д.83-86),

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №20 от ****год, в ходе которой изъят монтажный фен марки «ДВТ», болгарка в корпусе темного цвета «Пакард спенс» в коробке черного цвета с красной полосой (т.1, л.д. 94-96),

- протоколом осмотра предметов от ****год с участием потерпевшего Потерпевший №6, в ходе которого осмотрены: картонная коробка черного цвета с красной полоской; болгарка марки «Пакард спенс», в корпусе темного цвета, без диска, видимых повреждений не имеет; монтажный фен марки «ДВТ» в корпусе зеленого цвета, видимых повреждений не имеет. При осмотре данных инструментов потерпевший Потерпевший №6 пояснил, что данные инструменты принадлежат ему, он их узнал по внешнему виду и марке данных инструментов. Осмотренные предметы возвращены потерпевшему на ответственное хранение (т.1, л.д. 97-100, 101),

- протоколом осмотра места происшествия от ****год с участием потерпевшего Потерпевший №6, согласно которому объектом осмотра является участок № по <адрес>, г.Иркутска. Вход на внутреннюю территорию осуществляется через две калитки. На территории вышеуказанного участка слева расположен одноэтажный деревянный дом, справа от входа в летний нежилой дом, напротив входа располагается баня. С торца летнего дома находится дверь с навесным замком, замок в открытом положении, за данной дверью находится помещение сарая, из которого в период времени с ****год по ****год неизвестное лицо похитило его имущество. Потерпевший Потерпевший №6 указал, что похищенное у него имущество, а именно инструменты находились на двух левых полках посередине стеллажа. Потерпевший Потерпевший №6 вынес данные инструменты во двор участка № по <адрес>, г. Иркутска, где они были осмотрены:

- картонная коробка белого цвета, с открытым клапаном, на клапане имеется надпись: «Прораб» (PRORAB) «Джи150БиЭль» (G150BL) «350Даблю» (350W) «Шлифовальная машина».

- угловая шлифовальная машина фирмы «Пакард Спенс» (Packard Spence) в корпусе темно – зеленого цвета, без шлифовального диска, имеет две клавиши оранжевого цвета, имеет черный провод питания с вилкой на конце, на корпусе наклейка с информацией: «Энгли Гриндер» (ANGLE GRINDER),

- картонная коробка красно-черного цвета с изображением монтажного фена. Из коробки извлечен монтажный фен марки «ДэДаблюТ» (DWT) модели «АшЭлПэ» (HLP-2000) в корпусе зеленого цвета с серийным номером: DWT0211038,

- картонная коробка синего цвета с изображением циркулярной пилы в корпусе серо-серебристого цвета, имеется пилящее полотно, на корпусе наклейка с информацией: «Кингстон (Kingstone) КаЭсСиЭс210Т (KSCS210T), серийный номер отсутствует. На столе у входа в сарай обнаружен гвоздодер, который изымается (т.5, л.д. 153-167),

- заключением эксперта № от ****год, согласно которого рыночная стоимость имущества:

-шлифовальной машины фирмы «Прораб» (Prorab), модель «БиДжи 150 БиЭль» (BG 150 BL) с указанием серийного номера, в корпусе темного цвета, с двумя шлифовальными дисками, оснащенной лампой, составляет 2424 рубля;

- циркулярной пилы фирмы «Кингстон» (Kingstone) модель «КейЭсЦеЭс210Т» (KSCS210T) без серийного номера, в корпусе темного цвета с пилящим полоном составляет 2 492 рубля;

- угловой шлифовальной машины фирмы «Пакард Спенс» (Packard Spence) марки «Энгли Гриндер» (ANGLE GRINDER) без серийного номера, в корпусе зеленого цвета, составляет 1081 рубль;

-монтажного фена фирмы «ДэДаблюТ» (DWT) модель «АшЭлПэ 2000» (HLP 2000), без серийного номера, в корпусе зеленого цвета составляет 882 рубля по состоянию на ****год (т.5, л.д. 105-131),

- протоколом осмотра предметов от ****год, в ходе которого осмотрен: диск формата «CD-RW», емкостью 700 мегабайт, зеркального цвета с красной полосой на которой имеется надпись: «Umnik».

При просмотре диска установлено:

- файл типа «Фильм» размером 3 953 КБ, в кадре находится перекресток двух дорог в частном секторе. Согласно времени видеозаписи в 00:48:23 с дороги, расположенной параллельно к камере из-за угла дома выбегает человек и направляется в сторону камеры видеонаблюдения. Человек бежит и удерживает в одной руке белый пакет, второй рукой через плечо на спине удерживает еще один пакет, похожий на куль. Человек одет в ботинки темного цвета, штаны черного цвета, куртку светлого цвета, на голове у мужчины надет капюшон. (т.5, л.д. 147-152),

- протоколом осмотра предметов от ****год с участием подозреваемого Смирнов Ю.С., в ходе которого осмотрен диск. При воспроизведении данного файла видно, что мужчина, худощавого телосложения одетый в черные штаны и куртку светлого цвета, бежит по улице, в левой руке у него находится пакет, а правой рукой через левое плечо держит мешок. При просмотре данной видеозаписи подозреваемый Смирнов Ю.С. пояснил, что на данной записи он узнает себя, пояснил, что это он на записи двигается с <адрес>, г.Иркутска в сторону <адрес>, с похищенными инструментами (т.1, л.д.126-129),

- протоколом осмотра предметов от ****год с участием подозреваемого Смирнов Ю.С., в ходе которого осмотрены: 1) бумажный конверт с пояснительной надписью: «СД - диск красного цвета с видеозаписью по у/<адрес>. Обвиняемый Смирнов Ю.С. в присутствии защитника ФИО28 пояснил, что на данной видеозаписи он бежит по улице удерживая в руках куль и пакет, в которых находятся коробки с инструментами, которые он похитил ****год по адресу: г. Иркутск, <адрес>. После осмотра диск СД-Р помещен в исходный конверт.

2) гвоздодер, изъятый по адресу: г. Иркутск, <адрес>», и подписью следователя.

Обвиняемый Смирнов Ю.С. в присутствии защитника ФИО28 пояснил, что именно данным гвоздодером он взламывал замки при совершении хищения по адресу: г. Иркутск, <адрес> (т.6, л.д. 69-72).

- заявлением Смирного Ю.С. о чистосердечном признании от ****год, согласно которого он в конце апреля 2020 года в ночное время, более точное время он не помнит, находился на <адрес>, недалеко, около магазина «Рэмбо», после чего, решил проникнуть на ранее ему неизвестный участок, чтобы похитить оттуда имущество. Проникнув на участок, подошел к сараю, на котором висел замок, и который был открыт, после чего, зашел внутрь сарая, увидел там электроинструмент и решил похитить его. Взял болгарку, фен, электропилу и перекинул через забор, после чего, вышел сосед, он испугался, схватил болгарку и фен и убежал, остальное осталось у забора, затем он продал фен с болгаркой в автосервис за 500 рублей (т. 1, л.д. 105).

По преступлению в отношении кражи имущества ФИО26

из гаража по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ст.281 УПК РФ были исследованы показания потерпевшего Потерпевший №7, свидетеля Свидетель №22, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным, потерпевший Потерпевший №7 пояснял, что в собственности его мамы имеется дачный участок по адресу: г.Иркутск, <адрес>, на территории которого расположены кладовка, баня, гараж и дом. В виду того, что его мама постоянно проживает в <адрес>, он пользуется данным дачным участком.

Дачный дом является аварийным, предназначен для сноса, не пригоден для проживания, на участке никто не проживает, на участке он появляется, чтобы проверить сохранность имущества. На участок приезжал - ****год.

****год, около 14 часов приехал на участок, зайдя в помещение гаража, заметил, что отсутствует мотоблок (культиватор) в корпусе черного цвета, который стоял в левом углу гаража, понял, что кто-то его похитил, так как дверь в гараж имела неисправный замок, который не функционировал, дверь была не заперта.

В результате хищения его имущества в период времени с ****год до ****год у него похищено:

- мотоблок (культиватор) марки «Емак», модели «ЭмЗет 2050 ЭрК» в корпусе черного цвета, который имеет металлические ручки, переключатель скоростей красного цвета. Эксплуатировался мотоблок (культиватор) приобретался в 2018 году за 20000 рублей, в магазине «Автоград», г.Иркутска, документов, подтверждающих покупку мотоблока (культиватора) у него не сохранилось. Отличительной особенностью являлось сломанное крепление одного из колес, поэтому он прикрепил колесо на проволоку. В настоящее время оценивает похищенный у него мотоблок (культиватор) в ту же сумму, то есть в 20000 рублей.

Пояснил, что ****год принимал участие в следственном действии, в осмотре мотоблока (культиватора), в ходе которого он узнал похищенный у него мотоблок (культиватор) марки «Емак», по его цвету, форме, сломанному креплению колеса, по многочисленным трещинам на ремне, который установлен по периметру мотора мотоблока (культиватора). В настоящее время похищенный у него из гаража мотоблок (культиватор) ему возвращен.

Ранее в показаниях он указывал, что в период времени с 14 часов ****год до 14 часов ****год у него с дачного участка по адресу: г.Иркутск, <адрес> похищен триммер бензиновый (бензотример) и электропила. В показаниях, данных им ****год он указывал, что у него кроме мотоблока (культиватора) похищен триммер бензиновый (бензотример) и электропила, но следователь этого не отразил.

Также у него похищено с дачного участка указанного выше:

- триммер бензиновый, фирмы «Стига», какой модели не знает, оранжевого цвета, с двумя рукоятками, приобретал его весной 2019 года за 12000 рублей в магазине «Деволт», расположенный на <адрес>, г.Иркутска, эксплуатировал он его бережно, в настоящее время оценивает триммер бензиновый в 10000 рублей;

- электрическая пила фирмы «Макита», черно-зеленого цвета, какой модели он не помнит, приобретал её около 8 лет назад за 5000 рублей, в настоящее время оценивает с учетом износа в 2000 рублей.

В результате кражи совершенной в период времени с 14 часов 00 минут ****год до 14 часов 00 минут ****год по адресу: г. Иркутск, <адрес> ему причинен ущерб на общую сумму 32 000 рублей. Чеки и документы на имущество не сохранились (т. 5, л.д. 53-62). Также указывал, что ознакомлен с заключением оценочной экспертизы № от ****год, согласно которой рыночная стоимость: мотоблока (культиватора) марки «Емак» (Emak Efco), модели «ЭмЗет 2050 ЭрК» (MZ 2050RK), с серийным номером: Би411308654 (B411308654) в корпусе черного цвета составляет 17933 рубля; бензотриммера, фирмы «Стига» (Stiga), неустановленной следствием модели, оранжевого цвета, с двумя рукоятками составляет 9289 рублей; электрической пилы фирмы «Макита» (Makita) черно-зеленого цвета составляет 2774 рубля по состоянию на ****год. Сумма причиненного ему ущерба согласно данной экспертизе, составляет 29.996 рублей, с которой он полностью согласен. Гражданский иск заявлять не желает (т. 6, л.д. 30-34).

Так, свидетель Свидетель №22 в ходе предварительного расследования пояснял, что к нему в шинном центр «Колесо», расположенный по адресу: г.Иркутск, <адрес>А/1, где он работает управляющим, в мае 2020 года, более точной даты он не помнит, пришел молодой человек, которого он знает по имени ФИО11, предложил приобрести мотоблок (культиватор) «Емак», пояснив, что он принадлежит ему, и он нуждается в денежных средствах. Он купил данный мотоблок у Смирнова за 4000 рублей. Лично со Смирновым Ю.С. не знаком, знает, что он проживает в частном секторе, неоднократно его встречал (т. 4, л.д. 92-93).

Подсудимый с оглашенными показаниями полностью согласился.

- заявление Потерпевший №7 от ****год, зарегистрированное в КУСП № от ****год, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило культиватор из гаража, расположенного на дачном участке по адресу: г. Иркутск, <адрес>, тем самым причинен материальный ущерб в размере 20 000 рублей (т.4, л.д. 59),

- протокол осмотра места происшествия от ****год, согласно которому был осмотрен земельный участок, расположенный по адресу:г.Иркутск, <адрес> и расположенные на нем постройки: гараж, сараи, двухэтажное деревянное строение (т.4, л.д. 66-68),

- протокол выемки от ****год у свидетеля Свидетель №22 мотоблока (культиватора) «Емак»(т 4, л.д. 98-100),

- протокол осмотра предметов от ****год, согласно которого осмотрен: мотоблок (культиватор) «Емак» в корпусе черного цвета с металлическими ручками, переключателем скоростей красного цвета. Со слов потерпевшего Потерпевший №7 данный ремень редко встречается в магазине, в связи с чем, он им не был заменен. На корпусе имеется наклейка, на которой имеется надпись «Емак ЭсПЭй, модель ЭмЗет 2050ЭрК, ЭсЭН Би411308654 (т.4, л.д. 111-114),

- заключением эксперта № от ****год, согласно которого рыночная стоимость имущества составила:

- мотоблока (культиватора) марки «Емак» (Emak Efco), модели «ЭмЗет 2050 ЭрК» (MZ 2050RK), с серийным номером: Би411308654 (B411308654) в корпусе черного цвета, имеющего металлические ручки, переключатель скоростей красного цвета составляет 17 933 рубля;

- бензотриммера, фирмы «Стига» (Stiga), неустановленной следствием модели, оранжевого цвета, с двумя рукоятками, моторчиком, клавишами управления и защитной пластмассовой частью от лески составляет 9 289 рублей;

- электрической пилы фирмы «Макита» (Makita) черно-зеленого цвета составляет 2774 рубля по состоянию на ****год (т.5, л.д. 105-131),

- заявление о чистосердечном признание Смирнова Ю.С. от ****год, зарегистрированное в КУСП №, согласно которого он в вечернее время, в середине мая, находясь на <адрес>, г.Иркутска, проник на участок, зашел в гараж, двери которого были открыты, похитил культиватор, который продал в шиномонтажке за 4000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.4, л.д.71).

По преступлению в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №3 из сарая по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса были исследованы показания потерпевшего Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №5

Так, будучи допрошенным в ходе предварительными расследования Потерпевший №3 пояснял, что брат его жены - Свидетель №5 проживает по адресу: г.Иркутск, <адрес>, где находился участок с домом.

На участке находится сарай, где хранятся инструменты, принадлежащие ему, Свидетель №5 в сарае свое имущество не хранит.

****год он находился на участке, инструмент находился в сарае.

****год, утром они женой приехали на участок, он открыл сарай и увидел, что предметы и инструменты, хранящиеся в сарае, лежали не на своих местах, некоторые предметы и инструменты отсутствовали, была отогнута металлическая пластина, которая закрывала оконный проем, который был заколочен досками. Кто-то снаружи вырвал доски, проник в сарай и похитил имущество.

Его жена позвонила в отдел полиции и сообщила о хищении имущества. У него было похищено следующее имущество:

- 2 пустых газовых баллона, емкостью по 50 литров каждый, из металла красного цвета, которые он приобретал за 4000 рублей, то есть за 2000 рублей каждый. С учетом износа оценивает их в ту же сумму,

- ручная электрическая пила марки «Парма», в корпусе черного цвета с заводским номером 11030796, с надписью «Орион». Пилу марки «Парма» приобретал за 4500 рублей, в настоящее время оценивает с учетом износа в 4000 рублей, документы на неё имеются,

- удлинитель, длиной 15 метров с проводом черно – белого цвета, из двух разъемов под вилки, приобретал за 350 рублей, с учетом износа оценивает его в 300 рублей.

****год он принимал участие в осмотре двух газовых баллонов, в ходе осмотра он узнал похищенные у него два газовых баллона, емкостью 50 литров, один из газовых баллонов был распилен на несколько частей, и верхняя часть распиленного баллона отсутствовала. Также указывал, что ознакомлен с заключением оценочной экспертизы № от ****год. Сумма причиненного ему ущерба, согласно заключению эксперта составила 3 781 рублей, с которой он полностью согласен. Гражданский иск заявлять не желает (т.4, л.д. 169-173, т. 6, л.д. 12-15).

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показал, что проживает в частном доме, его сестра с супругом Потерпевший №3 проживают в квартире, участок используют под дачу. В сарае, который находится на огороде, у Потерпевший №3 хранятся садовые принадлежности, электроинструменты и другое имущество. Двери сарая закрываются на навесной замок, ключей от замка у него нет.

Ранее в сарае было окно, но потом на него прибили железную пластину. ****год ему позвонил Потерпевший №3 и сообщил, что их обокрали. Когда пришел домой, сестра сказала, что из сарая похитили пилу, в сарае он увидел отогнутую пластину железа, которым было забито окно, пропала циркулярная пила, электропила «Парма», газовый баллон, объемом 50 литров. Навесной замок на двери сарая был закрыт, повреждений не имеет. Кто мог совершить хищение, не знает, никого не подозревает (т. 2, л.д. 31-33).

С оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей подсудимый Смирнов Ю.С. полностью согласился.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7, суду показал, что в конце мая 2020, во второй половине дня, более точное время не помнит, покупал у Смирнова Ю.С. баллоны из-под пропана, емкостью 50 л. по 400 руб., находясь в гараже по адресу: <адрес>. Не спрашивал, где он их взял, из них он делает мангалы. Остатки баллонов были изъяты полицией.

Кроме показания потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого Смирнова Ю.С. в хищении имущества, принадлежащего Свидетель №6 подтверждается также исследованными письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №3 от ****год, зарегистрированным в КУСП № от ****год, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее принадлежащее ему имущество в период с ****год по ****год проникнув в сарай, расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес> (т. 2, л.д. 6),

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, согласно которому была осмотрена ограда жилого дома, расположенная по адресу: г.Иркутск, <адрес>, где находится жилой дом, сарай. В стене, противоположной входу, имеется металлическая пластина, нижний край которой отогнут и под ним имеется оконный проем без рамы и остекления. Имеются полки с различными инструментами (т. 2, л.д. 7-13),

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Смирнова Ю.С. от ****год, согласно которого Смирнов Ю.С. на <адрес>, г.Иркутска указал на сарай, расположенный на вышеуказанном участке и пояснил, что в конце мая 2020 года он погнул металлическую пластину, прибитую к оконному проему, расположенную в стене у неогороженного участка. Проникнув в сарай через окно, похитил два газовых баллона, одну циркулярную пилу, один удлинитель, одну электропилу марки «Парма». После чего, Смирнов Ю.С. указал на дом, расположенный по адресу:г.Иркутск, <адрес>, где проживает знакомый, которому он продал два газовых баллона. Также пояснил, что на ООТ «Док», около магазина «Волна Байкала», по адресу: г.Иркутск, <адрес>, в конце мая 2020 он продал циркулярную пилу, удлинитель неизвестному мужчине. Далее Смирнов Ю.С. указал на дом по адресу: г.Иркутск, <адрес>, где проживает его знакомый ФИО12, которому он в конце мая 2020 продал электропилу марки «Парма» (т. 2, л.д. 65-72).

- протоколом осмотра предметов от ****год, согласно которого осмотрены: копия книжки «Руководство по эксплуатации» ручной электрической пилы и копия гарантийного талона, с указанием наименования - электропила «Парма-2М», заводской №, дата продажи ****год, штамп ТЦ «Авангард», фототаблица к протоколу осмотра прилагается (т.2, л.д. 27-29),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****год с участием потерпевшего Потерпевший №3, в ходе которого осмотрены: 4 запчасти распиленного газового баллона, выполненные из металла, окрашенные в красный цвет; газовый баллон на 50 литров в корпусе красного цвета, пустой, где имеются потертости и царапины по всему корпусу газового баллона, по середине имеется надпись Пропан, выполненная белой краской.

В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №3 указал, что газовые баллоны узнает по коррозии, имеющиеся у основания (днища газовых баллонов) (т. 2, л.д. 82-83),

- заключением эксперта № от ****год, согласно которого рыночная стоимость имущества:

-двух газовых баллонов, емкостью 50 литров каждый, составляет 1836 рублей за два баллона, то есть стоимость одного такого баллона составляет 918 рублей;

- ручной электрической пилы марки «Парма», в корпусе черного цвета с заводским номером 11030796, с надписью на корпусе «Орион», составляет 1658 рублей;

-удлинитель, длиной 15 метров с проводом черно – белого цвета, состоящий из двух разъемов (гнезд) под вилки, составляет 287 рублей, по состоянию на период времени с ****год по ****год (т. 5, л.д. 105-131),

- заявлением о чистосердечном признании Смирнова Ю.С. от ****год, согласно которому он в конце мая 2020 года, в дневное время, находился по <адрес>, подошел к сараю, отогнул лист металла, залез и похитил две пилы, одну циркулярную «Парма», удлинитель и два баллона. После чего, он продал циркулярную пилу и удлинитель на остановке прохожему за 1000 рублей, два газовых баллона продал за 800 рублей и «Парму» за 1000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.2, л.д.45).

По преступлению в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №4 по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Потерпевший Потерпевший №4 суду пояснил, что ****год была кража из его гаража по адресу: <адрес>, г.Иркутска, где находились две автомашины. ****год он обнаружил отсутствие в гараже колес, ворота гаража были открыты, замок был открыт, но не поврежден. Была украдена ручная пила, палатка, инструменты, не помнит, что было украдено. Стоимость похищенного оценивает в 54000 руб., впоследствии была возвращена болгарка, стоимость которой была высчитана из общей стоимости ущерба. Согласен с оценкой суммы ущерба в размере 51369 руб.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия. Так, в ходе следствия потерпевший указывал на похищение у него следующего имущества:

- комплект автомобильных шин в количестве 4 штук, фирмы «Нокиан Нордман5», зимние, шипованные, размером 235/55/18, которые приобретались в 2019 года за 8000 рублей каждая, чек на шины не сохранился. Состояние шин новое, не эксплуатировались, оценивает их по 7 000 рублей за каждую,

- автомобильные шины в количестве 2 штук, фирмы «Бриджстоун», летние, размер 15, которые приобретались около 8 лет назад, шины не эксплуатировал. Документов подтверждающих покупку этих шин у него нет. В настоящее время оценивает их в 3000 рублей за каждую шину,

- автомобильные шины в количестве 2 штук, фирмы «Нокиан Нордман», летние, размером 15, которые приобретались около 8 лет назад, оценивает их в 3000 рублей за каждую шину,

- вентилятор белого цвета, количество лопастей в вентиляторе 6, приобретал его в 2019 году за 1000 рублей, оценивает его в 500 рублей,

- машина угловая шлифовальной (болгарка) фирмы «Прораб» в корпусе черно – серого цвета, с диском «Кроненфлекс», с эмблемой желтого цвета. Приобретал её в 2018 году за 2500 рублей, оценивает в 2000 рублей. Данная машина ему возвращена.

- электрическая цепная пила, производства Китай, в корпусе зелено-белого цвета, пила была ему подарена, оценивает данную пилу в 1000 рублей.

- металлический сейф, серого цвета размерами в ширину 30 см, в высоту 25 см, глубиной 20 см., с кодовым и обычным замком, который приобретал в 2019 году за 1000 рублей, оценивает его в 500 рублей,

- мойка высокого давления фирмы «Керхер», в корпусе светло-зеленого цвета, приобретал в 2019 года за 6000 рублей, оценивает в 6000 рублей,

- набор гаечных ключей и гаечных головок всех размеров в чемодане черного цвета, которые были подарены 7 лет назад, оценивает его в 5000 рублей,

- туристическая палатка фирмы «Кемпер», зеленого цвета, четырёхместная в чехле зеленого цвета, подарена около 10 лет назад, оценивает её в 7000 рублей,

В результате хищения ему причинен ущерб на общую сумму 62 000 рублей (т.4, л.д.233-238).

С указанными показаниями подсудимый Смирнов Ю.С. полностью согласился.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса и в соответствии со ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным, свидетель Свидетель №9 пояснял, что ****год, около 14 часов 30 минут он находился на работе, по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Молодой человек предложил ему купить угловую шлифовальную машину (болгарку) за 1500 рублей, он осмотрел её и купил, молодой человек сказал, что она принадлежит ему. Позже от сотрудников полиции узнал, что болгарка оказалась краденной, и была выдана сотрудникам полиции. Также указал, что молодой человек был ростом 1,80-1,85 см, худощавого телосложения, волосы русые, глаза голубые. Молодой человек был одет в бело – синие шорты, зеленую футболку, летние тапки. В начале июля 2020 года к нему на работу приехали сотрудники полиции, с ними находился молодой человек, у которого он купил угловую шлифовальную машинку, он узнал молодого человека, от сотрудников стало известно, что его зовут Смирнова Ю.С. (т.6, л.д. 104- 106).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого Смирнова Ю.С. в похищении имущества, принадлежащего Потерпевший №4 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №4 от ****год, зарегистрированным в КУСП №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло в его гараж и похитило его имущество, причинив ущерб (т. 2, л.д. 228),

- протоколом проверки показаний на месте от ****год, где Смирнов Ю.С. указал на <адрес>, г.Иркутска, где из гаража похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4 ****год, а также указал на АО «Рембо», расположенный по адресу: г.Иркутск, <адрес>, где сбыл похищенное имущество, в гаражных боксах сбыл электропилу (т.3, л.д. 42-50),

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, согласно которому был осмотрен гараж, расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В гараже находятся вещи бытового назначения, инструменты, мебель строительный материал, хозяйственный инвентарь, велосипед. Ворота следов взлома не имеют, ворота данного гаража обрабатывались дактилоскопическим порошком «Антрацит» в результате чего, на правой створке ворот с внутренней стороны на расстоянии обнаружены 2 следа пальца руки, которые перекопированы на один отрезок ленты скотч, размером 42 х 28 мм; на расстоянии 4 см от правого края и 72 см от нижнего края, обнаружен след пальца руки, который перекопирован на один отрезок ленты размером 24х18 мм. Вышеуказанные отрезки ленты скотч со следами пальцев рук упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя, к протоколу прилагается фототаблица (т.2, л.д. 231-237),

- заключением эксперта № от ****год, согласно которого следы пальцев рук на отрезках ленты скотч размерами 42х28 мм, 24х18 мм пригодны для идентификации личности (т. 3, л.д. 65-70),

- протоколом выемки от ****год, согласно которого у свидетеля Свидетель №9 изъята углошлифовальная машина (болгарка) черного цвета (т.3, л.д. 54-56),

- протоколом осмотра предметов от ****год, в ходе которого осмотрено: углошлифовальная машина (болгарка) черного цвета с серой вставкой на корпусе, болгарка имеет пилящее полотно-диск «Кроненфлекс», черно-серого цвета, на боковой поверхности табличка с надписью «ПроРаб», с эмблемой желтого цвета (т.3, л.д. 57-60),

- протоколом осмотра предметов от ****год с участием потерпевшего Потерпевший №4, в ходе которого осмотрены: машина угловая шлифовальной (болгарка) фирмы «Прораб». Потерпевший Потерпевший №4 указал, что узнает похищенную у него машину угловую шлифовальную фирмы «Прораб» по цвету, фирме и пилящему полотну – диску «Кроненфлекс» (т. 4, л.д. 239-242),

- заключением эксперта № от ****год, согласно которого следы пальцев руки на отрезке ленты скотч размером 42х28 мм и 24х18 мм оставлены Смирнова Ю.С. (т.3, л.д. 65-70),

- заключением эксперта № от ****год, согласно которого рыночная стоимость имущества: комплекта автомобильных шин в количестве 4 штук, фирмы «Нокиан Нордман 5» (Nokian Nordman5) зимних, шипованных, размером 235/55/18 (235/55 R18) составляет 23 868 рублей, то есть 5 967 рублей за одну шину;

автомобильных шин в количестве 2 штук, фирмы «Бриджстоун» (Bridgestone R15), летних, 15 размера составляет 3 450 рублей, то есть 1 725 за одну шину;

автомобильных шин в количестве 2 штук фирмы «Нокиан Нордман» (Nokian Nordman R15), летних, 15 размера составляет 2 728 рублей, то есть 1 364 рубля за одну шину;

вентилятора напольного белого цвета, неустановленной следствием фирмы составляет 1 350 рублей;

машины угловой шлифовальной (болгарки) фирмы «Прораб» (Prorab 9501) в корпусе черно – серого цвета составляет 1 917 рублей;

пилящего полотна – диска (отрезного круга) «Кроненфлекс» (Kronenflex) с эмблемой желтого цвета составляет 60 рублей;

электрической цепной пилы фирмы производителя страны Китай, в корпусе зелено-белого цвета, неустановленной следствием марки составляет 1 909 рублей;

металлического сейфа (кодовый замок + обычный замок), серого цвета размерами в ширину 30 см, в высоту 25 см, глубиной 20 см составляет 1 246 рублей;

мойки высокого давления фирмы «Керхер» (KERCHER) в корпусе светло-зеленого цвета составляет 4 083 рубля;

набора гаечных ключей и гаечных головок в чемодане черного цвета составляет 4 848 рублей;

туристической палатки фирмы «Кемпер» (Ganadian Camper 4) зеленого цвета, четырёх местной с чехлом зеленого цвета составляет 5 910 рублей,

по состоянию на ****год ущерб составил 51369 руб. (т.5, л.д. 105-131).

- заявлением о чистосердечном признании Смирнова Ю.С. от ****год, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому он находясь на <адрес>, около <адрес>, подошел к гаражу, находящемуся возле <адрес>, дверь гаража была открыта, он проник в гараж откуда похитил восемь колес, болгарку, электропилу, кершер, сейф, головки которые продал за 6000 рублей, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 3, л.д. 15).

По преступлению, в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 по адресу:г.Иркутск, СНТ «Сибирь», 91.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: г. Иркутск, СНТ «Сибирь», <адрес>. Примерно ****год на его садовом участке, на Третьей улице, произошла кража. На веранде было разбито окно, в доме был нарушен порядок вещей, возле холодильника стояла фляга, рядом с диваном стояли металлические контейнера, отсутствовали сковородки, кастрюли, была открыта кладовка, не было алюминиевой посуды, казана, велосипеда, электрической цепной пилы, набора инструментов – отверток, велосипед «Стелс», который был поврежден, но возвращен ему. Сумма причиненного ему ущерба согласно заключению эксперта, составила 9029 рублей, с которой он полностью согласен. Ущерб от стоимости похищенного имущества ему не возмещен, но подсудимым принесены извинения. Просил не назначать наказание, связанное с лишением свободы.

Вина подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, кроме показаний потерпевшего и свидетелей подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

- заявлением Потерпевший №1 от ****год, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ****год по ****год похитило его имущество в СНТ «Сибирь», 91 (т. 4, л.д. 119),

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, согласно которому была осмотрена территория участка № СНТ «Сибирь» г.Иркутска, территория которого огорожена забором, вход на участок осуществляется через деревянную калитку, с правой стороны расположен деревянный, одноэтажный дачный дом, вход в который осуществляется через деревянную дверь, дверь и замок повреждений не имеют. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в дом проникновения не было (т.5, л.д. 34-46),

- протоколом выемки у свидетеля Потерпевший №8 от ****год, в ходе которого изъят велосипед марки «Стелс» (т. 4, л.д. 146-148),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****год с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрено имущество: велосипед марки «Стелс», с рамой зеленого, серого, желтого и черного цветов. Потерпевший Потерпевший №1 заявил, что узнает свой велосипед по его цвету рамы, типу – скоростной, имеющий 6 скоростей, горный, по его наименованию на раме и одной отсутствующей скоростной звездочке, которую он ранее сломал сам (т.4, л.д. 224-226),

- заключением эксперта № от ****год, согласно которого рыночная стоимость имущества:

-электрической цепной пилы неустановленной следствием марки, составляет 3416 рублей;

-набора отверток (12 предметов) в пластиковой коробке на застежке составляет 706 рублей;

-горного, скоростного велосипеда марки «Стелс» (Stels), составляет 4 907 рублей. Стоимость имущества определена по состоянию на ****год (т.5, л.д. 105-131).

- заявлением о чистосердечном признании Смирнова Ю.С. от ****год, зарегистрированное в КУСП №, согласно которому точную дату и время не помнит, находясь в садоводстве СНТ «Сибирь», на участке, где находился нежилой дом, два сарая, которые были закрыты на замки, он с помощью трубы сломал замки. В сарае находился велосипед с рамой 4-х цветной, пила, марку которой не помнит, которые решил похитить. Велосипед находится у соседа, а пила и набор отверток продал ранее неизвестному мужчине около магазина «Рэмбо», денежные средства потратил на личные нужды в содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 4, л.д. 129).

По преступлению в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №5 по адресу:г.Иркутск, СНТ «Сибирь», 39.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы показания потерпевшей Потерпевший №5, свидетелей Свидетель №11, Свидетель №10

Так, будучи допрошенной Потерпевший №5 поясняла, что у неё в собственности имеется частный двухэтажный жилой дом по адресу:г.Иркутск, СНТ «Сибирь», <адрес>, где она садит огород.

****год она приехала на дачу около 9 часов, обнаружила открытой дверь. Когда прошла в дом, то обнаружила, что отсутствует имущество:

- 4 автомобильные шины фирмы «Гудиер» 185/70/14, зимние, шипованные, которые приобретались в 2019 году за 8 000 рублей, то есть за 2 000 рублей каждая шина, оценивает их она в ту же сумму 8 000 рублей, документы не сохранились.

- 4 автомобильные шины фирмы «Тойо» 195/60/16, зимние, не шипованные, приобретала в 2019 году за 16 000 руб., использовала один сезон, оценивает в ту же сумму,

- электрическая пила марки «Хандлинг Инструкшион» в корпусе зеленого цвета, состояние пилы новое, приобретала её в 2017 году за 5000 рублей в Китае, оценивает пилу в ту же сумму, то есть в 3 500 рублей.

- зарядное устройство ЗУ - 75 в корпусе белого цвета, которое имело два провода красного и черного цвета, приобретала в 2015 году за 2500 рублей, оценивает зарядное устройство в 2000 рублей.

- два переносных холодильника с корпусом из белого пенопласта, покупала в 2017 году за 2000 рублей каждый, оценивает переносные холодильники в ту же сумму, то есть по 2 000 рублей каждый.

- 4 упаковки детской смеси фирмы «Нан», покупала за 1600 рублей, то есть по 400 рублей каждая упаковка, оценивает в ту же сумму, то есть в 1600 рублей,

- 4 упаковки детской смеси фирмы «Нистожен», покупала за 1600 рублей, то есть по 400 рублей каждая упаковка, оценивает в ту же сумму, то есть в 1600 рублей,

- 4 упаковки детских памперсов разных фирм, количество находящихся в них памперсов не помнит, покупала за 1800 рублей,

- 4 удлинителя, один из которых катушечный с проводом кораллового цвета, а катушка выполнена из пластмассы черного цвета, 3 удлинителя обычные с проводом белого цвета. Сколько было разъемов в удлинителях не помнит. Катушечный удлинитель был длиной 50 метров, два удлинителя были по 20 метров, и один длиной 10 метров. Катушечный удлинитель покупала за 1700 рублей, остальные три удлинителя приобретала около 3 лет назад за 500 рублей каждый, оценивает катушечный удлинитель в 1700 рублей, три обычных удлинителя она оценивает в ту же сумму, то есть по 500 рублей каждый. В результате хищения ей причинен ущерб на общую сумму 41700 рублей. Ущерб от взлома замков ей не причинен, так как они были старые (т.4, л.д. 202-205).

Также поясняла, что ****год принимала участие в осмотре переносного холодильника выполненного из пенопласта, желтоватого цвета с серийным номером – Эс 012773, термоконтейнера медицинского для хранения и транспортировки ТК-15 ТУ №2011, зарядного устройства – 75 белого цвета, с сетью 220В, емкостью аккумулятора 12В.

В ходе осмотра узнала похищенные у нее переносной холодильник выполненный из пенопласта желтоватого цвета с серийным номером – Эс 012773, термоконтейнер медицинский для хранения и транспортировки, зарядное устройство – 75 белого цвета, по цвету, форме, также по информации, указанной на коробках в которые упакованы переносной холодильник и термоконтейнер. Зарядное устройство она узнала по количеству и цвету проводов.

Свидетель Свидетель №11 указывал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» с 2018 года. Работая по материалу проверки по обращению Потерпевший №5, проводил оперативно-розыскные мероприятия, в результате чего, было установлено лицо, совершившее преступление, в том числе по следу изъятого с места происшествия пальца руки, экспертом было установлено, что отпечаток пальца руки принадлежит Смирнова Ю.С., ****год года рождения. После задержания Смирнова Ю.С., в ходе беседы последний пояснил, что часть похищенного имущества, а именно автомобильные шины в количестве восьми штук он продал в шиномонтаж, расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, работнику по имени ФИО14, который как установлено в настоящее время находится в <адрес>. Электропилу Смирнов Ю.С. продал неизвестному мужчине, который находился около магазина «Рембо», расположенного по <адрес> г. Иркутска, кому именно продал, пояснить не может. Зарядное устройство от автомобиля, два переносных холодильника Смирнов Ю.С. спрятал у себя дома, по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в сарае. Пакет с детскими вещами выбросил в мусорный бак, где именно, не помнит. Смирнов Ю.С. ранее привлекался к уголовной ответственности, неоднократно совершал кражи, предусмотренные ч.2 ст.158 ч.2, ч.3 ст. 158 УК РФ на территории <адрес>. По данным фактам в отделе полиции № МУ МВД России «Иркутское» возбуждено пять уголовных дел в отношении Смирнова Ю.С. Характеризуется Смирнов Ю.С. по месту жительства с отрицательной стороны (т.3, л.д. 239-240).

Свидетель Свидетель №10 показал, что проживает по адресу: г. Иркутск, <адрес> «А» - 62 с мамой Потерпевший №5

У них имеется дачный дом в СНТ «Сибирь» г. Иркутска.

****год, около 10 часов 30 минут ему позвонила мама, и сообщила, что на даче похищены вещи, замок взломан. Он приехал на участок и увидел, что дверная часть замка, которая прикрепляется к дверному косяку, оторвана. Они осмотрели дом и обнаружили, что у них похищены: 8 штук автомобильных зимних шин, ковер, а также 4 зимних шины, удлинитель, переносной холодильник и пила. На даче были ****год, все похищенные вещи были на своих местах. Кто мог совершить, указанное преступление не знает, никого не подозревает (т. 3, л.д. 185-187).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого в совершении хищения имущества Потерпевший №5 подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами дела.

- заявлением Потерпевший №5 от ****год, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с 20 часов ****год по 09 часов ****год похитили принадлежащее ей имущество (т. 3, л.д. 167),

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, согласно которому непосредственным объектом осмотра является участок местности, на котором расположен частный жилой двухэтажный дом, расположенный по адресу: г.Иркутск, СНТ «Сибирь», 39. С целью выявления следов рук поверхность остекления террасы была обработана дактилоскопическим порошком «Антроцит» в результате чего на нижней левой секции оконного остекления были выявлены два следа пальца руки, которые были перекопированы на 2 отрезка ленты скотч размером 20х29 и 25х35 мм, данные следы были упакованы в бумажный конверт белого цвета. (т. 3, л.д. 171-182) (т. 3, л.д. 201),

- протоколом выемки от ****год, согласно которого у свидетеля ФИО27 были изъяты: автомобильные шины марки «Тоя» 195/60Ар16 в количестве 4 штук (т. 4, л.д. 19-20),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****год, в ходе которого осмотрены автомобильные зимние шины марки «Тоя» 195/60 Ар16, в количестве 4 штук, которые выполнены из резины черного цвета, бескамерные, размер – 16, нанесена надпись: «Тоя», «195/60 Р16 890» (т.4, л.д. 21-23),

- протоколом обыска от ****год по адресу: г.Иркутск, <адрес>13, по месту жительства Смирнова Ю.С., в ходе которого изъято: зарядное устройство ЗУ – 75, два переносных холодильника (т. 4, л.д. 28-30),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****год, в ходе которого осмотрены зарядное устройство ЗУ – 75, переносной холодильник и термоконтейнер, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4, л.д. 178-189),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****год с участием потерпевшей Потерпевший №5, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №5 узнала похищенный у нее переносной холодильник, термоконтейнер, зарядное устройство -75 (т. 4, л.д. 196-199),

- протоколом проверки показаний на месте от ****год, согласно которого Смирнов Ю.С. указал, что по адресу: г. Иркутск, СНТ «Сибирь», 39 он совершил кражу автомобильных зимних шин в количестве восьми штук, электропилы, зарядного устройства для автомобиля, двух переносных холодильников, пакета с детскими вещами. Смирнов Ю.С. также указал, что в шиномотаже, расположенном по адресу:г.Иркутск, <адрес>, он продал 8 автомобильных зимних шин за 2500 рублей. У магазина «Рэмбо», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, он продал электропилу (т. 4, л.д. 7-14).

- заключением эксперта № от ****год, согласно которого рыночная стоимость имущества: 4 автомобильных шин фирмы «Гудиер» 185/70/14 (Goodyear 185/70 R14), зимних, шипованных составляет 9244 рубля, то есть 2 311 рублей за одну такую автомобильную шину;

4 автомобильных шин фирмы «Тойо» 195/60/16 (Toyo 195/60 R16, зимних, не шипованный составляет 12 612 рублей, то есть 3 153 рубля за каждую шину;

электрической цепной пилы марки «Хандлинг Инструкшион» (Китай) в корпусе зеленого цвета, составляет 3 979 рублей;

зарядного устройства ЗУ - 75 в корпусе белого цвета, составляет 1966 рублей;

двух термоконтейнеров (переносных холодильников) Фарм-Сиб ТК-15 которые имеют корпус из белого пенопласта, составляет 1172 рубля, то есть 586 рублей за один термоконтейнер;

4 упаковки детской смеси фирмы «Нан» (NAN), составляет 1572 рублей то есть 393 рублей за каждую упаковку;

4 упаковок детской смеси фирмы «Нистожен» (NESTOGEN), составляет 1 636 рублей, то есть 409 рублей за каждую упаковку;

катушечного удлинителя длиной 50 метров составляет 1590 рублей; удлинителя длиной 20 метров с двумя разъемами составляет 443 рубля;

удлинителя длиной 10 метров с двумя разъемами составляет 237 рублей по состоянию на ****год (т. 5, л.д. 105-131),

-заявлением о чистосердечном признании Смирнова Ю.С. от ****год зарегистрированное в КУСП №, где указывает, что ****год, около 06 часов утра находился по адресу: г.Иркутск, СНТ «Сибирь», проник в <адрес>, где похитил 8 шин которые продал в шиномонтаж за 2 500 рублей, 2 холодильника, зарядное устройство лежали дома, а также из дома он похитил бензопилу, которую продал около магазина «Рэмбо», детские вещи он выкин<адрес> деньги он потратил на продукты питания. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.3, л.д. 230).

- заключением эксперта № от ****год, согласно которому следы пальцев рук на отрезках ленты скотч размером 20х29, 25х35 мм оставлены указательным и большими пальцами правой руки обвиняемого № ****год года рождения (т. 5, л.д. 232-240).

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного следствия показаний Смирнова Ю.С. недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения существа подозрения, обвинения, а также права отказаться свидетельствовать против самого себя и других процессуальных прав, что подтверждается протоколами допроса Смирнова Ю.С. Показания были подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга, в совокупности с другими доказательствами, изобличая подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что указанные лица оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Следственные действия проведены без каких-либо нарушений УПК РФ, вследствие чего признаются судом допустимыми доказательствами по делу, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу, определения квалификации преступлений и решения вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности Смирнова Ю.С. в совершении указанных преступлений.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого были допрошены свидетели Свидетель №15 и Смирнова Н.Ю.

Так, свидетель Свидетель №15 пояснил, что проживает по адресу: г.Иркутск, <адрес>13 совместно с гражданской женой Свидетель №16, пасынком - Смирнова Ю.С., которого воспитывал с 4 лет. В армии Смирнов Ю.С. не служил, так как попал в аварию, работал в шиномонтажке, помогал дома по хозяйству, охарактеризовал его как спокойного молодого человека. От сотрудников полиции стало известно о совершенных им кражах, сам же Смирнов Ю.С. об этом не рассказывал. В течение 1,5-2 лет мало с ним общался, так как сильно болел, считает, что Смирнов Ю.С. не представляет опасности для общества.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Смирнова Н.Ю., мать подсудимого, суду пояснила, что о совершенных сыном преступлениях ей ничего неизвестно, ранее сын употреблял наркотики, лечился, но не помогло. Охарактеризовала сына положительно, ранее плохо характеризовала его, так как была на него зла, готова возместить ущерб, причиненный сыном.

Согласно сведений ИОПНД на учете у врача-психиатра и врача – нарколога Смирнов Ю.С. не состоит (т.6, л.д.158-159).

Согласно заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ****год, Смирнов Ю.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также и иным болезненным временным психическим расстройством, также и иным болезненным расстройством психики не страдает и ранее не страдал. В момент совершения преступлений, в которых он подозревается, его поведение носило целенаправленный и мотивированный характер, он ориентировался в окружающем и лицах. По своему психическому состоянию в момент совершения преступлений Смирнов Ю.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время не представляет опасности для себя и окружающих, или причинения иного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать на следствии и в суде. Синдрома зависимости от какого – либо психоактивного (наркотического) вещества у подэкспертного не выявлено (не выявлено клинически достоверных признаков зависимости), в проведении лечения и медико – социальной реабилитации он не нуждается (т. 5, л.д. 19-24).

Поведение подсудимого Смирнова Ю.С. в судебном заседании адекватно судебной ситуации, он понимает происходящее событие, дает пояснения на поставленные вопросы. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает Смирнова Ю.С. вменяемым и согласно ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Действия Смирнова Ю.С. суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом, преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №6), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №7), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №7), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в иное хранилище, с причинением значительного материального ущерба.

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №5), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкие. Данные преступления являются корыстными, направлены на незаконное завладение чужим имуществом, получение для себя материальной выгоды.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести и тяжкого, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по всем преступлениям учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях, в результате чего, были установлены обстоятельства каждого преступления, указание на места сбыта имущества, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, состояние здоровья (наличие тяжелых заболеваний), раскаяние, молодой возраст, принесение извинения потерпевшим. По преступлениям в отношении Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1 суд учитывает частичное возмещение ущерба.

Заявления о чистосердечном признании (т.1, л.д.105, 235, т.2, л.д.45, 139, т.3, л.д.15, 111, 230, т.4 л.д.71, 129), в которых подсудимый указал обстоятельства совершенных им преступлений, заявления написаны Смирновым Ю.С. добровольно, после того, как сотрудникам стало известно о совершенных им преступлениях, в связи с чем, суд признает их в качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. Суд также учитывает, что подсудимый не судим.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

По преступлению в отношении Потерпевший №2 при назначении наказания подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку имеет место покушение на совершение преступления.

На основании вышеизложенного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновного, мнение потерпевших, просивших не назначать строгое наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, однако, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого, у которого отсутствует постоянный и законный источник дохода, считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, и санкцией ч.3 ст.158 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достигнет целей назначения наказания. Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В силу ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Смирнову Ю.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая исковые требования потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №4, суд приходит к следующему.

Потерпевшим Потерпевший №4 заявлен гражданский иск на сумму 49479 руб. (т.6, л.д.41), потерпевшей Потерпевший №5 (т.6, л.д.28) заявлен гражданский иск на сумму 20944 руб. (т.6, л.д.28).

Заявленные исковые требования подсудимым признаны в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются представленными суду документами, в частности, оценочной экспертизой от 22.09.2020, суд находит возможным удовлетворить требования потерпевших в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Ю.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении БессоновойН.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 года 8 месяцев,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде Трех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачесть время содержания под стражей в период с ****год до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смирнову Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержание под стражей, после вступления – отменить.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №5 удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Ю.С. в пользу Потерпевший №4 ущерб, причиненный преступлением в сумме 49479 руб.

Взыскать со Смирнова Ю.С. в пользу Потерпевший №5 ущерб, причиненный преступлением в сумме 20944 руб.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: фототаблица от ****год с изображением фрагмента следа низа подошвы обуви; след подошвы обуви, представленный в фототаблице № от ****год; следы отпечатков пальце и ладоней рук подозреваемого Смирнова Ю.С. и потерпевшего Потерпевший №4; образцы отпечатков пальцев рук потерпевшей Потерпевший №5 и свидетеля Свидетель №10, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

-два сломанных навесных замка; гвоздодер; шлифовальная машина фирмы «Прораб» (Prorab), модель «БиДжи 150 БиЭль» (BG 150 BL) с серийным номером: 150БиЭль.0903.0129 (150BL.0903.0129); циркулярная пила фирмы «Кингстон» (Kingstone) модель «КейЭсЦеЭс210Т» (KSCS210T) без серийного номера; угловая шлифовальная машина фирмы «Пакард Спенс» (Packard Spence) марки «Энгли Гриндер» (ANGLE GRINDER) без серийного номера; монтажный фен фирмы «ДэДаблюТ» (DWT) модель «АшЭлПэ 2000» (HLP 2000), без серийного номера, гвоздодер и два металлических замка находящиеся у потерпевшего Потерпевший №6, оставить у последнего;

-56 листов пенопласта размером 210х120х4 см. находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2, оставить у последней;

- 4 запчасти распиленного газового баллона, газовый баллон на 50 литров, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №3, оставить у последнего,

- 3 коробки кафельной плитки; микроволновая печь «Мидиа» (Midea) с серийным номером: 044582684; автомобильные 4 диска марки «Хонда» (Honda) R16 с 5 лучами; 2 автомобильные летние шины фирмы «Матадор» (Matador) R16; 2 автомобильные летние шины фирмы «Камхо» (Kumho) R16; 2 туристические палатки фирмы «Трамп» (Tramp) зелено-желтого цвета; стиральная машина «Самсунг» (Samsung); мотоблок (культиватора) марки «Емак» (Emak Efco) модель «ЭмЗет 2050 ЭрК» (MZ 2050RK), с серийным номером: Би411308654 (B411308654) автомат, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №7, оставить у последнего,

- велосипед марки «Лидер», находящийся у потерпевшего Потерпевший №8, оставить у последнего,

- 4 автомобильные шины фирмы «Тойо», 195/60/16 (Toyo 195/60 R16), зимние; зарядное устройство ЗУ-75; переносной холодильник и термоконтейнер, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №5, оставить у последней,

- велосипед марки «Стелс», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего;

- машина угловая шлифовальная (болгарка) фирмы «Прораб» (Prorab 9501) с серийным номером: 1012000077 в корпусе черно – серого цвета с пилящим полотном – диском «Кроненфлекс» (Kronenflex) с эмблемой желтого цвета, находящаяся на хранении потерпевшего Потерпевший №4, оставить у потерпевшего;

- СД-Р диск с изображением фрагмента следа низа подошвы обуви; СД-Р диск с видеозаписью; 2 отрезка темной дактопленки размером 61х53, 19х41 мм со следами рук; 1 отрезок светлой дактопленки размером 57х70 мм со следом руки; 1 отрезок светлой дактопленки размером 64х63 мм со следом материала; 1 отрезок светлой дактопленки размером 81х64 ммс фрагментом следа подошвы обуви; 1 отрезок темной дактопленки размером 300х190 мм со следом обуви; 2 следа рук на СД-Р диске; 4 отрезка ленты скотч размерами 35х34 мм, 40х23 мм, 39х33 мм, 127х68 мм со следами пальцев и ладоней рук; кухонный нож; два отрезка ленты скотч размером 24х18 мм, 42х28мм со следами пальцев рук; СД-Р диск со следом подошвы обуви; СД-Р диск со следом подошвы обуви; два отрезка ленты скотч размером 20х29 мм, 25х35 мм со следами пальцев рук; 1 отрезок белой дактпленки размером 140х184 мм со следом подошвы обуви; 1 отрезок ленты скотч размером 23х35 мм со следом перчатки, находящиеся на хранении в камере хранения ОП-5 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья М.Н. Заблоцкая

Решение по делу № 1-24/2022 (1-281/2021; 1-874/2020;) от 27.11.2020

1-24/2022 (1-281/2021; 1-874/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица