Решение по делу № 22-1118/2023 от 10.04.2023

Судья Мозымова Н.С. Дело № 22-1118/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 05 мая 2023 года

Верховный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Маклакова В.В.

судей Рябова А.В. и Ямбаева Р.Р.

при секретаре судебного заседания Тебенькове А.М.

с участием прокурора Овериной С.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кожанова С.Б. в интересах осужденного Гатина Р.Р. и апелляционное представление заместителя прокурора г. Усинска Дядика С.А. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 03 февраля 2023 года, которым

Гатин Рамис Рафаильевич, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, не состоящий в браке, имеющий троих малолетних детей, ранее не судимый, осужденный:

- 23.11.2021 приговором мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением этого же суда от 21.02.2022 неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 144 часа (отбыто 36 часов) заменены на лишение свободы сроком на 18 дней, освобожден по отбытии наказания 10.03.2022;

осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 23.11.2021 (с учетом постановления от 21.02.2022), окончательно назначено 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Гатин Р.Р. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу с 03.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; зачтено в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору от 23.11.2021 (с учетом постановления от 21.02.2022) с 21.02.2022 по 10.03.2022, а также в виде обязательных работ на срок 36 часов, что соответствует 5 дням лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Маклакова В.В., выступление прокурора Овериной С.Г. об изменении приговора по доводам представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Кожанов С.Б., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного Гатина Р.Р., просит приговор изменить вследствие суровости назначенного наказания и назначить последнему наказание, не связанное с лишением свободы. Ссылаясь на ст.297, ч.2 ст.389.18 УПК РФ, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55, Международный пакт о гражданских и политических правах и Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, считает назначенное осужденному наказание несправедливым с учетом всех смягчающих обстоятельств, суммы похищенного, личности Гатина Р.Р., который не судим и не привлекался к административной ответственности.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Усинска Дядик С.А. просит приговор изменить вследствие неправильного применения уголовного закона. В частности, прокурор указывает на то, что суд в нарушении ч.5 ст.69 УК РФ не сложил назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска от 26.01.2023 в виде обязательных работ сроком 140 часов, соответственно не произвел зачет отбытого по нему наказания. С учетом изложенного просит приговор в части назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 23.11.2021) отменить и назначить Гатину Р.Р. окончательное наказание в порядке ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговорами мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска от 23.11.2021 и от 26.01.2023, в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 20 дней, а также зачесть в срок наказания отбытое осужденным по этим приговорам наказание.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников и обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Приговором Гатин Р.Р. признан виновным в том, что 28 октября 2021 года, обнаружив на земле возле магазина «Ласточка», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, пгт. Нижний Одес, ул. Ленина, д. 21, банковскую карту, открытую на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» в г. Усинске, с её помощью похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 1 355 рублей путем оплаты покупок в магазинах.

Осужденный Гатин Р.Р. вину в совершении преступления признал полностью. Из его показаний, данных на предварительном следствии, следует, что 28.10.2021 утром возле магазина «Ласточка» на земле нашел банковскую карту на имя ФИО1, в последующем в этот же день с ее помощью оплатил в магазинах ряд покупок на общую сумму около 1 500 рублей.

Кроме его признательных показаний, виновность осужденного подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО3, согласно которым данную карту потерпевший перед отъездом на вахту оставил дочери для пользования, а последняя её в ночь с 27 на 28 октября 2021 года выронила, когда ходила в магазин «Ласточка». О списании денег со счета узнали по поступившим на телефон сообщениям о различных покупках с помощью этой карты, которые они не совершали. Всего было оплачено покупок на сумму 1 355 рублей.

Факт хищения денежных средств с банковского счета осужденным подтверждается также выпиской о движении денежных средств со счета потерпевшего, осмотром мобильного телефона свидетеля ФИО3 о наличии приложения «Сбербанк-онлайн» с зафиксированными операциями по списанию денежных средств со счета потерпевшего, видеозаписью с камеры наблюдения из магазина «Ласточка», на которой зафиксирован факт совершения покупки осужденным утром 28.10.2021 в магазине «Ласточка», что по времени соответствует операции по списанию денежных средств со счета при помощи банковской карты потерпевшего.

С учетом установленных обстоятельств дела действия осужденного Гатина Р.Р. правильно квалифицированы судом по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Данную квалификацию стороны не оспаривают, соглашается с ней и суд апелляционной инстанции.

При определении вида и срока наказания осужденному суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей и супруги на иждивении, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба в сумме 1 500 рублей, принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд обоснованно не нашел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, суд указал причины, по которым не нашел оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.ст.64 и 73 УК РФ. С данным решением соглашается и суд апелляционной инстанции, исходя из личности осужденного, который, хотя юридически не судим на момент совершения данного преступления, однако до вынесения приговора по настоящему делу совершил ряд преступлений, в том числе кражу. Назначение штрафа, предусмотренного в качестве основного наказания в санкции статьи, суд обоснованно не нашел возможным, поскольку назначенное по приговору от 23.11.2021 наказание, не связанное с лишением свободы, осужденным не исполнялось и было заменено на лишение свободы.

При этом суд обоснованно с учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения Гатина Р.Р. к содеянному не назначил ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Как видно из срока наказания в виде лишения свободы, которое назначено в близком к минимальному размеру, смягчающие наказание обстоятельства и другие приводимые в жалобе адвокатом обстоятельства, судом учтены не формально, а фактически.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку после его вынесения стало известно о том, что ранее 26.01.2023 в отношении осужденного мировым судьей Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми был вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. К отбытию наказания по приговору от 26.01.2023 Гатин Р.Р. не приступил.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 03 февраля 2023 года в отношении Гатина Рамиса Рафаильевича изменить:

- отменить приговор в части назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 23.11.2021);

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 23.11.2021 (с учетом постановления от 21.02.2022) и от 26.01.2023, окончательно назначить Гатину Р.Р. наказание в виде 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Усинский городской суд Республики Коми в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного определения. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья - В.В. Маклаков

Судьи - А.В. Рябов

Р.Р. Ямбаев