Решение по делу № 5-568/2015 от 03.03.2015

ДЕЛО № 5-568/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва                                        31.03.2015

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Колесниченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пантелеева В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Пантелеев В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ., по адресу <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушил требования п. п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущества переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу, совершив на нее наезд, чем причинил здоровью Садаевой Л.Р. средней тяжести вред здоровью.

Пантелеев В.Г. в судебное заседание явился, вышеуказанные обстоятельства полностью подтвердил, просил смягчить наказание, поскольку он выплатил потерпевшей денежную компенсацию в размере 50 000 рублей, поэтому последняя претензий к нему не имеет.

Потерпевшая Садаева Л.Р., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав Пантелеева В.Г., изучив материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, схемы, фототаблицы, справки о ДТП, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ., по адресу <адрес>, водитель Пантелеев В.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не предоставил преимущества переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу и совершил наезд на Садаеву Л.Р., в результате чего, последней были причинены телесные повреждения.

Данными телефонограммы 1 ГКБ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи была доставлена Садаева Л.Р., получившая травмы в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта №, согласно которого, в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ Садаевой Л.Р. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Объяснениями потерпевшей Садаевой Л.Р., данными ею в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения Пантелеевым В.Г. административного правонарушения и оставления им места ДТП.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, поскольку они получены в установленном законом порядке, компетентными лицами, непротиворечивы и достаточны.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Пантелеевым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Действия Пантелеева В.Г. по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Пантелееву В.Г. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Пантелеева В.Г., который раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к ответственности за совершение однородных правонарушений, имеет несовершеннолетнего ребенка, выплатил потерпевшей компенсацию, и полагает возможным назначить наказание, с четом мнения потерпевшего, в виде штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП, в размере 20 000 руб.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Пантелеева В. Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа, в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по городу Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве) Банк получателя: Отделение 1 г. Москва, л/сч. 04731440640, ИНН 7707089101, КПП 770731005, р/сч. 40101810800000010041, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45398000, УИН: 18810477145030050968.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья