Решение по делу № 2-1856/2016 (2-8879/2015;) от 23.12.2015

Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале <данные изъяты> в соответствии с которым истец передал покупателю долю в уставном капитале в размере 65,873 %, а покупатель обязался оплатить обусловленную договором цену. В соответствии с п.4 договора цена доли была определена сторонами в сумме 2950000 долларов США, что для целей учета составляло 95985920 руб. по курсу доллара США к рублю. В соответствии с п.12 договора доля или часть доли в уставном капитале переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов. Оплата должна была осуществляться единым платежом или несколькими платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день между истцом и ответчиком ФИО5 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение основных обязательств по оплате цены доли в размере, порядке, и на условиях, определенным договором. При этом, в случае неоплаты цены доли, оба ответчика отвечают перед истцом солидарно. 26.07.2013г. истцу были перечислены 269000 долларов США. Однако, в остальной части оплаты ответчиками не были исполнены надлежащим образом свои обязательства. Просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в сумме 185793300 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17976062, 30 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащем образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ФЗ № 14-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об обществах с ограниченной ответственностью» участник вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Согласно ст. 21 вышеуказанного ФЗ переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из <данные изъяты> в соответствии с которым истец передал покупателю долю в уставном капитале в размере 65,873 %, а покупатель обязался оплатить обусловленную договором цену. (л.д.12-13)

В соответствии с п.4 договора цена доли была определена сторонами в сумме 2950000 долларов США, что для целей учета составляло 95985920 руб. по курсу доллара США к рублю.

В соответствии с п.12 договора доля или часть доли в уставном капитале переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.

Согласно условий договора пплата должна была осуществляться единым платежом или несколькими платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО5 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение основных обязательств по оплате цены доли в размере, порядке, и на условиях, определенным договором. При этом, в случае неоплаты цены доли, оба ответчика отвечают перед истцом солидарно. (л.д.14-15)

26.07.2013г. истцу были перечислены 269000 долларов США. (л.д.18) Однако, в остальной части оплаты ответчиками не были исполнены надлежащим образом свои обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства согласно представленному расчету по курсу доллара США к рублю на день подачи иска.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному суду расчета с ответчиков также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17976062,30 руб. (л.д.85-86)

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 60000 руб., так как расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КОО «Кроспойнт Трейдинг ЛТД» денежные средства в размере 185793300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 17976062,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 60000 руб., а всего взыскать 203829362 (двести три миллиона восемьсот двадцать девять тысяч триста шестьдесят два) руб. 30 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Потапова