Решение от 03.02.2023 по делу № 1-21/2023 (1-410/2022;) от 31.08.2022

Дело * копия

УИД *

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧЧ*ММ*ГГ* ***

Московский районный суд г. *** в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретарях судебного заседания Сидоровой Т.А., Андриановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Щербаковой В.В.,

подсудимого Вышеславского А.А. (доставлен конвоем),

защитников – адвоката Харитонова А.В., представившего удостоверение и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

защитника Вышеславской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Вышеславского А. А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г.Н.Н., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» без оформления трудовых отношений в должности экспедитора, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- ЧЧ*ММ*ГГ* *** по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению от ЧЧ*ММ*ГГ* Кочубеевского районного суда *** освобожден условно-досрочно ЧЧ*ММ*ГГ*, неотбытый срок 4 месяца 21 день,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеславский А. А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения совершил на территории *** преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 50 минут Вышеславский А.А., проходя мимо ***, на земле у дерева в двух метрах от тропинки, увидел «закладку с наркотическим средством» в виде полимерного пакетика с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 4,947 грамма, так как он является потребителем наркотических средств, заведомо зная как выглядит «тайник-закладка», у Вышеславского А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 55 минут Вышеславский А.А., находясь у ***, убедившись, что в данной закладке находится наркотическое средство, правой рукой поднял полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом и убрал в карман поясной сумки, одетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, вплоть до задержания его сотрудниками полиции.

После чего, ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 15 минут, находясь у ***, Вышеславский А.А., незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции, и боясь ответственности за содеянное, Вышеславский А.А. скинул сумку с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с наркотическим средством внутри в кусты у ***. После чего, в ходе осмотра места происшествия, проводимого ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут сотрудниками полиции в кармане поясной сумки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с фиксирующей застежкой синего цвета в верхней части, с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справке о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ* и заключения эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 4,947 грамма.

Согласно Постановления Правительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрон, является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства N- метилэфедрон, является масса от 1 грамма до 200 грамм.

В судебном заседании Вышеславский А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью. В ходе судебного заседания подсудимый Вышеславский А.А. отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Вышеславского А.А. данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Вышеславского А.А. следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* примерно в 17 часов 50 минут вместе со своим другом Поляковым А. А.ем (*), гуляя по ***, проходя мимо двухэтажного дома, увидел дерево, расположенное в двух метрах от тропинки по которой они шли, около которого лежал прозрачный полимерный пакетик. Так как он является потребителем наркотических средств, Вышеславский А.А. понял, что в данном пакетике находится наркотическое средство, после чего он решил подобрать данный пакетик. Поэтому, в этот момент, Вышеславский А.А. сообщил Полякову А.А., что отойдет в туалет, на что он ему ответил, что подождет его на тропинке. Далее Вышеславский А.А. направился к вышеуказанному дереву, которое произрастает примерно в 4-х метрах от двух этажного дома по ***. ЧЧ*ММ*ГГ* примерно в 17 часов 55 минут Вышеславский А.А., подойдя к дереву, подобрал правой рукой прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета с фиксирующей застежкой синего цвета в верхней части и убрал в сумку черного цвета в большой карман, сумка висела у него на правом плече. После чего, Вышеславский А.А. вернулся снова на тропинку, где его ждал Поляков А.А., видел он или нет, как Вышеславский А.А. подбирал пакетик с наркотическим средством, точно сказать не может. О том, что Вышеславский А.А. подобрал пакетик с наркотическим средством он Полякову А.А. не сообщал. После чего, они с ним пошли дальше, проходя мимо ***. ЧЧ*ММ*ГГ* примерно в 18 часов 05 минут Вышеславский А.А. увидел служебную машину сотрудников полиции, которые снизили скорость, проезжая мимо них. В этот момент Вышеславский А.А. испугался, так как при нем находилось наркотическое средство, поэтому Вышеславский А.А. побежал в сторону ***. В это время сотрудники полиции поехали за ним на машине и около *** его задержали. Во время задержания Вышеславский А.А. правой рукой кинул сумку с находящимся в большом отделении прозрачным полимерный пакетиком с фиксирующей застежкой синего цвета с наркотическим средством внутри в кусты. При задержании сотрудники полиции надели на Вышеславского А.А. наручники и вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой, был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия из кустов, расположенных на прилегающей территории к *** была изъята сумка, в которой находился полимерный пакет с наркотическим средством и электронными весами. Электронные весы находились в сумке Вышеславского А.А., так как он является потребителем наркотических средств и использует их при проверке, то есть взвешивании «закладки», которую забирает из «тайника». Во время задержания у Вышеславского А.А. выпал сотовый телефон «<данные изъяты>», который также был изъят в ходе осмотра места происшествия. По окончании осмотра места происшествия Вышеславский А.А. был доставлен в ***, где был произведен его личный досмотр. Для проведения досмотра были приглашены двое мужчин (понятые), в присутствии которых Вышеславского А.А. попросили представиться, спросили имеются ли при нем запрещенные вещества. На что Вышеславский А.А. ответил, что при нем запрещенных веществ не имеется, после чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. Свою вину в приобретении наркотического средства, которое было обнаружено и изъято следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия, признает полностью, наркотическое средство приобретал для личного употребления, без цели сбыта, так как является потребителем наркотических средств. В содеянном раскаивается. /т. 1 л.д. 174-177/

Суду не представилось возможным допросить свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Струнина О.В., в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, были оглашены.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он служит в должности оперуполномоченного *** с июня 2017 года. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений по линии незаконного оборота наркотиков на территории ***. ЧЧ*ММ*ГГ* он в составе следственно-оперативной группы примерно в 18 часов 55 минут прибыл на место происшествия по адресу: ***. На месте происшествия были сотрудники ППС и гражданин в наручниках, ранее ему не знакомый, но позднее стало известно, что его зовут Вышеславский А. А., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., проживающий по адресу: *** Также на месте происшествия на асфальте лежала черная сумка, а на земле – сотовый телефон. Им были приглашены два понятых (мужчины), после чего понятым и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также содержание и порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра была изъята мужская сумка черного цвета, внутри которой находились: полимерный пакетик с фиксирующей застежкой синего цвета, в которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, электронные весы. Данный пакетик был изъят и упакован в конверт белого цвета, сопровожден пояснительной надписью, заверен оттиском печати и подписями участвующих лиц. Также были изъяты электронные весы, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, сопровожденный пояснительной надписью, заверенный оттиском печати и подписями участвующих лиц. Вышеуказанная сумка также была изъята, упакована в полимерный пакет, сопровожденный пояснительной надписью, заверенный оттиском печати и подписями участвующих лиц. Также с осмотра места происшествия был изъят вышеуказанный телефон «<данные изъяты>», который был упакован в полимерный пакет, сопровожденный пояснительной надписью, заверенный оттиском печати и подписями участвующих лиц. После был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен всем участникам вслух, далее Свидетель №1, и другие участвующие лица поставили свои подписи. Далее гражданин Вышеславский А.А. был доставлен в ***. В присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр гражданина. В ходе личного досмотра запрещенных веществ и предметов не было обнаружено. После чего дознавателем Ивановой Е.В. по акту приема-передачи Свидетель №1 были переданы упакованные пакетик с веществом, весы, сумка. Далее конверт с полимерным пакетиком, в котором находилось порошкообразное вещество, был передан им на исследование, по результатам которого порошкообразное вещество, которое находилось в полимерном пакетике с фиксирующей застежкой синего цвета, изъятого с осмотра места происшествия, согласно справке о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, является веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,947 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. Материалы КУСП были переданы в *** для принятия решения. /т. 1 л.д. 77-79/

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он служит в должности командира отделения полка ***. ЧЧ*ММ*ГГ* он совместно с полицейскими полка *** Свидетель №3 и Свидетель №4 нёс службу на автопатруле <данные изъяты>. В 18 часов 10 минут на маршруте патрулирования ими был замечен ранее неизвестный гражданин по адресу: ***. Данный гражданин на вид находился в состоянии наркотического опьянения, потому что его поведение не соответствовало окружающей обстановке, у него была шаткая походка, а также резкое изменение покровов кожи лица. Когда гражданин увидел патрульный автомобиль, он побежал, но сотрудниками ППСП было организовано преследование. Около 18 часов 15 минут данный гражданин был задержан около ***. При задержании данный гражданин выбросил сумку черного цвета, которая находилась при нем. Отмечает, что при задержании у данного гражданина выпал и упал на землю сотовый телефон. Гражданин сотрудникам полиции представился Вышеславским А.А. Также Вышеславский А.А. сообщил, что в черной сумке, которая находилась при нем, находятся наркотические вещества и электронные весы. О данном факте было сообщено в ***, на место вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию на место происшествия следственно-оперативной группой был произведен осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, также были изъяты из вышеуказанной черной сумки полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом внутри, также были изъяты электронные весы и сотовый телефон «<данные изъяты>», который Вышеславский А.А. выронил при задержании. Далее данный гражданин был доставлен в ***. В присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр гражданина. В ходе личного досмотра запрещенных веществ и предметов не было обнаружено. В ходе задержания к гр.Вышеславскому А.А. были применены физическая сила и специальные средства «БР» в соответствии с ФЗ «О полиции». /т. 1 л.д. 130-132/

Из оглашенных показаний свидетеля Струнина О.В. следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* примерно в 18 часов 55 минут он проходил рядом с ***, к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании и представился. Затем сотрудник полиции предложил побыть понятым при проведении следственного действия - осмотр места происшествия, Свидетель №5 согласился. Затем был приглашен второй мужчина - понятой, который ранее был не знаком ему и другому понятому были разъяснены порядок проведения следственного действия, а именно осмотра места происшествия, а также права понятых. Подойдя к месту происшествия, Свидетель №5 увидел, что на асфальте лежит сумка черного цвета, а также сотовый телефон. Там же сидел гражданин, который ранее ему был не известен, он был в наручниках, как Свидетель №5 позднее узнал от сотрудников полиции, данного гражданина звали Вышеславский А. А., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., который проживает по адресу: ***. Примерно в 19 часов 00 минут началось следственное действие - осмотр места происшествия, который производился в присутствии мужчины-второго понятого, сотрудников полиции и гражданина Вышеславского. Из черной сумки, которая лежала на земле с того момента, как подошли понятые, был изъят полимерный пакетик с фиксирующей застежкой синего цвета с порошкообразным веществом внутри. Данный пакетик был при понятых упакован в бумажный конверт белого цвета с печатью, на котором Свидетель №5, а также все другие участвующие лица расписались. Также из данной сумки черного цвета были изъяты электронные весы, которые положили в прозрачный полимерный пакет, обвязали нитью, скрепили фрагментом белой бумаги с печатью, на котором Свидетель №5 и другие участвующие лица расписались. Вышеуказанная сумка также была изъята в ходе осмотра места происшествия, упакована в пакет, который скрепили фрагментом белой бумаги с печатью, на котором Свидетель №5 и другие участвующие лица расписались. Потом изъяли мобильный телефон «iPhone», который лежал также на земле, когда понятых пригласили на следственное действие участвовать в качестве понятых. Данный телефон помещен в прозрачный полимерный пакет, обвязан нитью с фрагментом белой бумаги с печатью, на котором Свидетель №5 и все участвующие лица расписались. После дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен Струнину О.В. и всем участникам вслух, далее Свидетель №5, другой понятой и все участвующие лица поставили свои подписи. /т. 1 л.д. 135-137/

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Вину подсудимого полностью подтверждают показания свидетелей, а также письменные материалы дела:

- рапорт командира отделения полка *** Свидетель №2, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 18 часов 15 минут у *** был задержан Вышеславский А.А. с признаками нахождения в состоянии наркотического опьянения. /т. 1 л.д. 13/

- протокол осмотра места происшествия,согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* у *** были обнаружены и изъяты: 1) полимерный пакетик с фиксирующей застежкой синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, оттиском печати «*…», подписями участвующих лиц; 2) весы электронные, упакованные в полимерный пакет, свободные концы которого перевязаны нитью черного цвета, к которой прикреплен фрагмент листа бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц; 3) мобильный телефон «<данные изъяты>», упакованный в полимерный пакет, свободные концы перевязаны нитью черного цвета, к которой прикреплен фрагмент листа бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. /т. 1 л.д. 14-15/

- справка о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *, Список I (введено Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 4,947 грамма. /т. 1 л.д. 76/

- протокол выемки, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: мужская сумка черного цвета; электронные металлические весы серебристого цвета «<данные изъяты>»; белый бумажный конверт, в котором находятся пакетик с порошкообразным веществом и первоначальная упаковка вещества в пакетике. /т. 1 л.д. 82-84/

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у Вышеславского А.А. изъяты образцы слюны, смывов с рук, отпечатков пальцев рук. /т. 1 л.д. 86-87/

- заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого вещество в пакетике, представленное на экспертизу в упаковке, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановление Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу вещества в упаковке, составила 4,934 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 4,947 грамма (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста *** О.В. Пантелеевой.) /т. 1 л.д. 92-102/

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого осмотрены:

1) бумажный конверт белого цвета, оклеенный фрагментами листа бумаги с оттисками печати круглой формы «Для пакетов **ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР*ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ*МВД РФ», с пояснительным текстом «К закл. * от 10.08.2022 г*** уд*» и подписью эксперта;

2) бумажный конверт белого цвета, оклеенный фрагментами листа бумаги с оттисками печати круглой формы «Для пакетов **ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР*ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ*МВД РФ», с пояснительным текстом «К закл. * от 10.08.2022 *** у/д №* образцы слюны Вышеславского А.А.»;

3) бумажный конверт белого цвета, оклеенный фрагментами листа бумаги с оттисками печати круглой формы «Для пакетов **ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР*ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ*МВД РФ», с пояснительным текстом «К закл. * от 10.08.2022 *** уд*» и подписью эксперта (смывы с рук);

4) прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой красного цвета, перевязанный нитью черного цвета, к которой прикреплен фрагмент листа бумаги с оттисками печати круглой формы «Для пакетов **ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР*ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ*МВД РФ», с пояснительным текстом «К закл. * от ЧЧ*ММ*ГГ* *** уд*» и подписью эксперта. Фототаблица. /т. 1 л.д. 104-106, л.д. 107-111/

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе серебристого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*. по адресу: ***, упакованный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью темного цвета, концы нити опечатаны листом бумаги с пояснительным текстом. Фототаблица. /т. 1 л.д. 23-25, л.д. 26-36/

Исследованные судом доказательства признаются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Письменные доказательства по делу получены в ходе предварительного расследования и оглашены судом в ходе судебного следствия без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, соотносятся между собой и с иными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей, сомневаться в их достоверности, у суда не имеется. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, а также для самооговора подсудимого судом не установлено.

Перечисленные, согласующиеся между собой доказательства, получены из разных, не зависимых один от другого источников, не производны одно от другого.

У суда нет оснований не доверять заключениям экспертов. Они мотивированы и соответствуют требованиям УПК РФ.

Подсудимый в ходе судебного следствия не оспаривал, что обнаружив закладку с наркотическим средством в виде полимерного пакетика с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 4,947 грамма, ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 55 минут, находясь у ***, убедившись, что в данной закладке находится наркотическое средство, убрал данный пакетик в карман поясной сумки, одетой на нем, тем самым приобрел наркотическое средство, стал хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта. Вид и вес наркотического средства подсудимым не оспаривается.

Согласно справке о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ* и заключения эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 4,947 грамма.

Согласно Постановления Правительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрон, является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ*, масса наркотического средства – содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,947 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе Вышеславский А.А., относится к крупному размеру, который составляет от 1 грамма до 200 грамм.

Находя вину подсудимого Вышеславского А.А. установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Вышеславский А.А. совершил преступление, которое относится к категории тяжких, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, имеет среднее профессиональное образование, женат, детей не имеет, официально не трудоустроен, работает без оформления трудовых отношений в ООО «Тантел» в должности экспедитора, характеризуется удовлетвортельно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ* Вышеславский А.А. обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (*). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился. И мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени, пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Вышеславский А.А. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у Вышеславского А.А., 1992 г.р., наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный для реализации судебного решения). /л.д. 198-199/

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вышеславскому А.А., суд признаёт в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании сотрудникам правоохранительных органов на место обнаружения им закладки с наркотическим средством.

Судом не признается смягчающим наказание обстоятельством в качестве явки с повинной объяснение Вышеславского А.А., полученное до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 21), поскольку оно составлено после фактического задержания Вышеславского А.А. сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, при этом, принимал попытку скрыться от сотрудников полиции, что подтверждается рапортом (т. 1 л.д. 13).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вышеславскому А.А., суд признаёт в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством судом признается рецидив преступлений.

Вид рецидива суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный, поскольку Вышеславский А.А. совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание, требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

Вышеславский А.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности, положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможным только в условиях изоляции от общества. По мнению суда только такой вид наказания может способствовать исправлению осужденного и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений. В связи с изложенным, суд назначает Вышеславскому А.А. наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, с учетом данных о личности Вышеславского А.А., его семейного положении, рода занятий, считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к нему не применять.

Оснований для назначения Вышеславскому А.А. более мягкого вида наказания, а также оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом, в соответствии с пунктом «б» части 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным, ввиду наличия судимости по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* *** по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ.

Поскольку в действиях Вышеславского А.А. содержится рецидив суд назначает наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для назначения наказания подсудимому Вышеславскому А.А. с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения Вышеславскому А.А. суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому Вышеславскому А.А. до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования статей 97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым избрать подсудимому Вышеславскому А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-306 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вышеславского А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения Вышеславскому А. А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок содержания под стражей по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Вышеславскому А.А. время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «<данные изъяты>», упакованный в полимерный пакет, свободные концы перевязаны нитью черного цвета, к которой прикреплен фрагмент листа бумаги с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц, хранящийся в *** – после вступления приговора в законную силу возвратить Вышеславскому А.А. или его представителю, при невостребованности – уничтожить;

- наркотическое средство в пакетике, упакованное в бумажный конверт белого цвета, сопровожденное пояснительными надписями, подписью участвующих лиц, опечатанное оттисками круглой печати синего цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ*. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу составила 4,934 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 4,947 грамма (согласно справке орезультатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*), хранящийся в КХВД *** - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 206), при отсутствии такового – уничтожить;

- электронные весы в корпусе серебристого цвета «МИДЛ» упакованные впрозрачный полимерный пакет, свободные концы перевязаны нитью черного цвета, к которой прикреплен фрагмент листа бумаги с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц, хранящиеся в ***; смывы с рук Вышеславского А.А., упакованные в бумажный конверт белого цвета спояснительными надписями, оттисками печати, подписью участвующих лиц; клеточно-биологический материал Вышеславского А.А., упакованный в бумажный белый конверт с пояснительными надписями, оттисками печати, подписью участвующих лиц, – хранящиеся в ***. /т. 1 л.д. 112-114, 115-116/ после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через ***

Судья О.М. Лебедев