Решение по делу № 33-345/2016 (33-15288/2015;) от 17.12.2015

Судья: Митина Е.А. Гр. дело № 33-345/2016 (15288/2015)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2016 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Ермаковой Е.И.,

судей – Улановой Е.С. и Евдокименко А.А.

при секретаре – Шарапове М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чижова С.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 28 сентября 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования «Коммерческий Волжский Социальный банк» (ООО) удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу «Коммерческий Волжский Социальный банк» (ООО) с ООО «Средневолжский станкозавод», Чижова С.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты>; сумму процентов по ставке 11,75 % годовых – <данные изъяты>; штраф – 10 000 рублей.

Взыскать солидарно в пользу «Коммерческий Волжский Социальный банк» (ООО) с ООО «Средневолжский станкозавод», Чижова С.Г., Старикова Д.В. задолженность по договору на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты>; сумму процентов по ставке 11,75 % годовых – <данные изъяты>; штраф – 10 000 рублей.

Взыскать в равных долях в доход местного бюджета с ООО «Средневолжский станкозавод», Старикова Д.В., Чижова С.Г. сумму госпошлины в размере 60 000 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ермаковой Е.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» обратилось в суд с иском к ООО «Средневолжский станкозавод», Чижову С.Г., Старикову Д.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и ООО «Средневолжский станкозавод» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику - ООО «Средневолжский станкозавод» денежные средства в сумме <данные изъяты> на пополнение оборотных средств, а заемщик обязался возвратить денежные средства, полученные в кредит, и уплатить соответствующие проценты, в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные договором № и действующими тарифами по проведению кредитных операций.

Банком исполнена обязанность по выдаче кредита в размере <данные изъяты>, который заемщиком получен.

Согласно п. 2.4.2 договора № окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заемщик ежемесячно обязался уплачивать кредитору проценты по ставке 11,75 % годовых.

Начиная с мая 2014 года, заемщик прекратил производить платежи в счет уплаты кредита и соответствующих процентов, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

В случае нарушения заемщиком условий о погашении кредита банк имеет право потребовать выплату штрафа в размере 10 000,00 рублей.

В соответствии с расчетом общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.1. договора №, кредит, предоставляемый заемщику, обеспечивается поручительством по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и ООО «Средневолжский станкозавод» заключен договор на предоставление кредитной линии № с лимитом задолженности <данные изъяты>.

Банком исполнена обязанность по открытию кредитной линии.

Согласно п. 1.2. договора № срок кредитной линии – по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями указанного договора на предоставление кредитной линии, заемщик обязан ежемесячно уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты по ставке 11,75 % годовых.

Начиная с мая 2014 года, заемщик прекратил производить платежи в счет уплаты кредита и соответствующих процентов.

При нарушении заемщиком условий договора банк имеет право потребовать штраф в размере 10 000,00 рублей.

В соответствии с расчетом общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная линия, предоставленная заемщику, обеспечивается залогом приобретенного за счет кредита оборудования; поручительством по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Чижов С.Г. (поручитель по договору) отвечает перед кредитором за исполнение принятых на себя заемщиком обязательств по договору на предоставление кредитной линии; поручительством по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Стариков Д.В. (поручитель по договору) отвечает перед кредитором за исполнение принятых на себя заемщиком обязательств по договору на предоставление кредитной линии; поручительством по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям, содержащимся в договоре № и в договоре №, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочной выплаты кредита в полном объеме и уплаты соответствующих процентов в случае нарушения заемщиком условий указанных договоров, а также в случае несоблюдения заемщиком сроков оплаты кредита и/или соответствующих процентов.

На основании допущенных ответчиками нарушений условий кредитных договоров № и №, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о досрочной выплате кредита, которое не исполнено до настоящего времени, и задолженность не погашена.

Основываясь на изложенном, с учетом уточнений, истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Средневолжский станкозавод» и Чижова С.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов по ставке 11,75 % годовых – <данные изъяты>, штраф – 10 000,00 рублей; взыскать солидарно с ООО «Средневолжский станкозавод», Чижова С.Г., Старикова Д.В. задолженность по договору на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов по ставке 11,75 % годовых – <данные изъяты>, штраф – 10 000,00 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с постановленным судом решением, Чижов С.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В жалобе ответчик указывает, что нарушение условий кредитных договоров по своевременному внесению платежей в счет уплаты процентов вызваны не зависящими от воли заемщика обстоятельствами – банк не уведомил надлежащим образом заемщика об изменении платежных реквизитов.

В заседании судебной коллегии Чижов С.Г. и его представитель Селезнев А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить.

Представитель истца Босов А.В. возражал против доводов апелляционной жалобы. Просил решение суда оставить без изменения.

Остальные участвующие в деле лица в заседание судебной коллегии не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика Чижова С.Г. и представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Нормами ст. 421 п. 1, 4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и ООО «Средневолжский станкозавод» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> (п. 1.1. договора), с установлением окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4.2. договора) (л.д. 8-9).

В соответствии с п.п. 1.2.-1.4. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принял на себя обязательства возвратить денежные средства, полученные в кредит, и уплатить соответствующие проценты за пользование денежными средствами по ставке 11,75 % годовых. При этом проценты начисляются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактической уплаты суммы кредита.

Банк, принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в кредит исполнил в полном объеме, перечислив сумму в размере <данные изъяты> на счет ООО «Средневолжский станкозавод» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету (л.д. 88-93).

Пунктом 2.4.3. договора предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца уплачивать кредитору проценты за пользование денежными средствами. При невыполнении или несвоевременном выполнении заемщиком указанного условия договора кредитор имеет право взыскать штраф в сумме 10 000,00 рублей (п. 5.3. договора).

Ответчик, в нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с мая 2014 года, не производит погашение кредитной задолженности, вследствие чего у него образовалась задолженность по указанному кредитному договору. Наличие кредитной задолженности и факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности по кредиту (л.д. 14).

В силу п. 2.2.4. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочной выплаты кредита в полном объеме и уплаты соответствующих процентов в случае нарушения заемщиком условий договора, а также в случае несоблюдения заемщиком сроков оплаты кредита и/или соответствующих процентов. Указанному праву банка корреспондирует обязанность заемщика, предусмотренная п. 2.4.7. договора, в соответствии с которым, при получении требования кредитора о досрочном возврате кредита и уплате процентов, в течение трех рабочих дней погасить кредит в полном объеме и уплатить проценты за его пользование.

На основании решения Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 года по делу № А55-28168/2013 по заявлению Центрального банка РФ о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Коммерческий Волжский социальный банк», указанный банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 24-27).

От имени конкурсного управляющего ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» в адрес заемщика в июне 2015 года направлено требование о досрочной выплате кредита, а также причитающихся процентов в полном объеме (л.д. 22), которое в нарушение условий кредитного договора не исполнено заемщиком до настоящего времени.

Пунктом 5.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при нарушении заемщиком условий п. 2.4.7. договора, содержание которого приведено выше, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредиту до погашения просроченной задолженности.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 361 п. 1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит, предоставленный заемщику, обеспечивается поручительством по договору поручительства №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и Чижовым С.Г., а также поручительством по договору поручительства №, заключенному также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и ООО "Р.." (п. 3.1 договора).

В соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств, принятых на себя заемщиком - ООО «Средневолжский станкозавод» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора поручительства); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме всем принадлежащим имуществом (п. 1.2 договора поручительства); поручитель обязуется в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и/или уплаты процентов, предусмотренных в кредитном договоре, оплатить кредитору сумму образовавшейся задолженности в течение двух дней с момента просрочки (п. 2.4. договора поручительства) (л.д. 10-11). В случае неисполнения поручителем обязательств по погашению образовавшейся задолженности, поручитель уплачивает кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 2.5 договора поручительства). Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (п. 2.2. договора поручительства)

Аналогичные условия содержатся в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ООО "Р.." (л.д. 12-13), признанное на основании решения Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-20246/2014 несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыта процедура конкурсного производства.

Позднее, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и ООО «Средневолжский станкозавод» заключен договор на предоставление кредитной линии №, в соответствии с которым кредитной линией признается соглашение о предоставлении заемщику на приобретение оборудования кредитов (траншей), величина которых не должна превышать максимально допустимого размера (лимита) – <данные изъяты>, и которые должны быть погашены с уплатой соответствующих процентов по ставке 11,75 % годовых до окончания срока действия кредитной линии - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Обязательства по указанному договору по открытию заемщику кредитной линии исполнены банком, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской по лицевому счету ООО «Средневолжский станкозавод» (л.д. 88-93).

Пунктом 2.4 договора предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца уплачивать кредитору проценты за пользование денежными средствами. В случае нарушения заемщиком условий указанного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата полученного по кредитной линии кредита в полном объеме и уплаты соответствующих процентов (п. 2.2.4. договора).

Из представленной в материалах дела выписки по лицевому счету ООО «Средневолжский станкозавод» и расчета задолженности по кредиту следует, что с апреля 2014 года заемщик в нарушение условий договора на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, не производит перечисление платежей в счет погашения кредита, вследствие чего у ответчика образовалась кредитная задолженность. Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочной выплате кредита, которое не исполнено заемщиком до настоящего времени, несмотря на то, что в договоре на предоставление кредитной линии содержится условие, в соответствии с которым, при получении требования кредитора о досрочном возврате кредита и уплате процентов заемщик обязан в течение пяти рабочих дней погасить кредит в полном объеме и уплатить проценты за его использование (п. 2.4.8. договора).

Из содержания договора на предоставление кредитной линии усматривается, что кредитная линия, предоставленная заемщику обеспечивается залогом приобретаемого за счет кредита оборудования; поручительством по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель – Чижов С.Г. отвечает перед кредитором за исполнение обязательств, принятых на себя заемщиком – ООО «Средневолжский станкозавод» по договору на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18). Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (п. 2.2. договора поручительства). Также поручитель принял на себя обязательства, в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и/или уплаты процентов, оплатить кредитору сумму образовавшейся задолженности в течение двух рабочих дней с момента просрочки (п. 2.4 договора поручительства), а в случае неисполнения данного условия, поручитель уплачивает кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 2.5. договора поручительства).

Аналогичные условия содержатся в договоре поручительства №, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и Стариковым Д.В. (л.д. 19-20), и в договоре поручительства №, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и ООО "Р.." (л.д. 52-53)

Принимая во внимание, что обязательства по надлежащему исполнению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнены, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» в счет погашения взыскиваемой задолженности суммы, указанной в резолютивной части решения.

Довод апелляционной жалобы Чижова С.Г. о том, что нарушение условий кредитных договоров по своевременному внесению платежей в счет уплаты процентов вызваны не зависящими от воли заемщика обстоятельствами – банк не уведомил надлежащим образом заемщика об изменении платежных реквизитов, подлежит отклонению, поскольку ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств по кредитным договорам с момента признания кредитора банкротом. Вывод о несогласии суда первой инстанции с данными доводами подробно изложен в мотивировочной части решения, суждения суда в этой части судебная коллегия считает правильными. Кроме того, до апреля 2014 г. платежи по погашению кредитов производились, тогда как кредитор признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда от 03.02.2014 г. Также ответчиком не доказано, что после получения требований истца заемщик либо поручители предпринимали какие-либо меры по своевременному погашению образовавшейся задолженности.

Прочие изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 28 сентября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чижова С.Г. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: