Решение по делу № 2-1792/2015 ~ М-1120/2015 от 25.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года         Дело №

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта владения недвижимым имуществом на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта владения недвижимым имуществом на праве собственности. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АООТ «Тюменьмебель» и ФИО2 был заключен договор передачи (приватизации) квартиры в собственность, который зарегистрирован в установленном законом порядке. Договор приватизации подписан ФИО2, право собственности, на основании указанного договора, зарегистрировано. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время подлинник договора приватизации утрачен и восстановить его невозможно. Заявитель приходится сыном ФИО2 и установление указанного факта необходимо ему для получения свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО3 просит суд установить факт владения ФИО2, на праве собственности квартирой № в <адрес>.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Департамента имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель заинтересованного лица Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом открытого типа «Тюменьмебель», с одной стороны, и ФИО2 с другой стороны, был заключен договор передачи (приватизации) <адрес> (л.д.19).

Согласно сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» <адрес> филиал за ФИО2 право единоличной собственности на <адрес> было зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора передачи приватизации) квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). ФИО3 приходится сыном ФИО2 (свидетельство о рождении л.д. 6).

В силу ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, одним из них является факт владения и пользования недвижимым имуществом.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридической значение», суд устанавливает факт владения строением на праве личной собственности, если у заявителя был правоустанавливающий документ о принадлежности строения, однако он утрачен, и указанный факт не может быть подтвержден во внесудебном порядке.

Таким образом, требования ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-198, 262, 263, п.6 ст.264 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, трехкомнатной квартирой № в <адрес> на основании договора № передачи (приватизации) квартиры в собственность, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом открытого типа «Тюменьмебель» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

федеральный судья                 (подпись)         В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник хранится в Калининском районном суде <адрес> в материалах гражданского дела №.

федеральный судья                              В.Ю. Носова