Решение по делу № 1-80/2019 от 01.08.2019

        дело № 1-80/2019

                                        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Пыть-Ях                10 сентября 2019 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи       Белова А.Л.

при секретаре           Бровко К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Пыть-Яха                         Галкиной П.А.

подсудимого          Шамшидова К.Р.

защитника           Кравченко Н.В.

представившего удостоверение , ордер

а также потерпевшего                                               К.М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шамшидова К.Р,, судимого: 1) мировым судьей судебного участка Пыть-Яхского судебного района, ХМАО - Югры по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района, ХМАО - Югры заменено неотбытое наказание в виде штрафа на обязательные работы на срок 320 часов. постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района, ХМАО - Югры неотбытое наказание в виде 320 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию срока наказания ; 2) Пыть-Яхским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 г. с удержанием 5% от заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 12 дней. Отбытое наказание составляет 15 дней, дополнительное наказание в виде лишения специального права, отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

     Шамшидов К.Р. дважды тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

около 18-00, более точное время и дата не установлены, Шамшидов К.Р. находясь в г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, из корыстных побуждений, с целю тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил золотое кольцо 585 пробы, весом 3,32 грамма, причинив К.М.С. значительный материальный ущерб в размере 29919 рублей.

     Он же, в начале мая года, в дневное время, более точное время и дата не установлены, находясь в г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон , принадлежащий К.М.С., стоимостью 9999 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи , ценности для потерпевшего К.М.С. не представляющей, причинив К.М.С. значительный материальный ущерб в размере 9999 рублей.

     Подсудимый Шамшидов К.Р. с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

     Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

     Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, ущерб потерпевшему К.М.С. и потерпевшей К.М.С. возмещен в полном объеме (заявления в деле).

     Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

     В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

     Действия подсудимого Шамшидова К.Р. суд квалифицирует по каждому из фактов хищения имущества у потерпевших К.М.С., К.М.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, «Кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

     При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства преступлений, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. «и,г,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: - «наличие малолетнего ребенка у виновного», что подтверждено копией свидетельства о рождении, имеющейся в материалах уголовного дела; «явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе, на месте совершения преступлений; «добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления». Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.      

     Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

     Учитывая положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, а именно, совершение подсудимым нескольких умышленных преступлений против собственности, при схожих обстоятельствах, степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

     Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому наказаний в виде штрафа, обязательных работ, однако с учётом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, обстоятельств преступлений, личности подсудимого, ранее судимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его семейное и материальное положение, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Шамшидов К.Р. приговором Пыть-Яхского городского суда осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5% от заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 месяц 12 дней. Дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно. Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых в настоящее время обвиняется Шамшидов К.Р., совершены до постановления вышеуказанного приговора суда, суд при назначении окончательного наказания применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, осужденным отбыто.

      Учитывая вышеизложенное, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяний подсудимого, не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. С учетом личности подсудимого, обстоятельств преступлений, оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, как не находит суд оснований и для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождению его от наказания.

     В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

     Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

     По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены.

     В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату К.Н.В. в размере 9200 рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части.

     В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - кольцо золотое, хранящееся у потерпевшей К.М.С., следует оставить у нее по принадлежности; детализацию соединений по абонентскому номеру К.М.С., хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Шамшидова К.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ДЕСЯТЬ месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, за каждое преступление.       

     В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шамшидову К.Р. наказание ОДИН год ТРИ месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

     В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Пыть-Яхского городского суда и окончательно назначить Шамшидову К.Р. наказание ОДИН год ШЕСТЬ месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход      государства.

     Зачесть Шамшидову К.Р. в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Пыть-Яхского городского суда , в количестве 15 суток.

     Меру пресечения подсудимому Шамшидову К.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

     Вещественные доказательства по уголовному делу: - кольцо золотое, хранящееся у потерпевшей К.М.С., оставить у нее по принадлежности; детализацию соединений по абонентскому номеру К.М.С., хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Председательствующий