Решение от 31.01.2022 по делу № 2-26/2022 (2-609/2021;) от 22.11.2021

Дело № 64RS0027-01-2021-001387-68

Производство № 2-26/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года               город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при секретаре Булатовой Т.В., с участием представителя истца Бадариной Т.В. – Гавриловой С.Ю., действующей на основании ордера № 67 от 14.12.2021 года, ответчика Христофорова А.В., ответчика Дегтярёвой О.В., представителя ответчиков Христофорова А.В., Дегтярёвой О.В. – Васильева А.Е., действующего на основании доверенностей от 09.12.2021 года, от 16.12.2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадариной ФИО20 к Христофорову ФИО21, Дегтярёвой ФИО22 третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Тюлина ФИО23, Кулагин ФИО24, нотариус нотариального округа г. Петровска и Петровского района Саратовской области Александрова ФИО25, Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными и определении долей в наследственном имуществе, взыскании судебных расходов,

     установил:    

Бадарина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Христофорову А.В., Дегтярёвой О.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Тюлина Л.В., Кулагин Д.А., нотариус нотариального округа г. Петровска и Петровского района Саратовской области Александрова М.В., о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными и определении долей в наследственном имуществе, взыскании судебных расходов, в котором просит: восстановить Бадариной Т.В. срок на принятие наследства после смерти Христофорова В.В., 12.09.1937 года рождения, умершего 18.05.2017 года, и признать Бадарину Т.В. принявшей наследство после смерти Христофорова В.В., 12.09.1937 года рождения, умершего 18.05.2017 года; признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону от 29.11.2017 года, выданное нотариусом нотариального округа г. Петровска и Петровского района Саратовской области по реестру за № 5-2794, свидетельство о праве на наследство по закону от 29.11.2017 года, выданное нотариусом нотариального округа г. Петровска и Петровского района Саратовской области по реестру за № 5-2796; определить доли Бадариной Т.В., Христофорова А.В. и Дегтярёвой О.В. в наследственном имуществе Христофорова В.В., умершего 18.05.2017 года, по 1/3 доле каждому; взыскать с Христофорова А.В. и Дегтярёвой О.В. в равных долях с каждого расходы на оплату государственной пошлины и оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что Бадарина Т.В. является дочерью Христофорова В.В. Родители Бадариной Т.В. – Христофорова Р.В. и Христофоров В.В. развелись когда истцу было 3 года, воспитывала истца мать. С Христофоровым В.В. после расторжения брака родителей истец общалась очень редко. У Христофорова В.В. появилась другая семья, в которой родились двое детей: сын – Андрей и дочь – Ольга. Уже во взрослом возрасте Бадарина Т.В. попыталась восстановить с отцом общение, она приезжала в г. Петровск, приходила к нему в гости. Однако их общение не нашло своей поддержки у родственников со стороны отца и с 2015 года их общение постепенно стало прекращаться. Весной 2016 года Бадарина Т.В. и Христофоров В.В. виделись последний раз. После этого, были еще телефонные звонки от отца, затем общение прекратилось совсем. Близких отношений между истцом и детьми отца от второго брака не возникло, хотя какое-то время истец общалась с Христофоровым А.В. через социальные сети. Затем общение с ним также прервалось. О том, что отец умер 18.05.2017 года Бадариной Т.В. известно не было. Никто ей об этом не сообщал. 20.11.2020 года умерла свекровь истца. 20.05.2021 года истекал шестимесячный срок на вступление мужем истца в наследство после Бадариной К.А. Примерно 18.05.2021 года супруг истца получил письмо от нотариуса. Поскольку супруг не хотел вступать в наследство, 20.05.2021 года Бадарина Т.В. позвонила в нотариальную контору проконсультироваться. В разговоре истец также поинтересовалась нет ли наследственного дела Христофорова В.В., нотариус попросила перезвонить. После 20.05.2021 года она перезвонила в нотариальную контору, где ей сообщили о наличии наследственного дела после Христофорова В.В. 02.06.2021 года Бадарина Т.В. приехала в г. Петровск, получила свидетельство о смерти отца. От Христофорова А.В. узнала место захоронения Христофорова В.В. 02.06.2021 года Бадарина Т.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после Христофорова В.В. 21.06.2021 года нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства. Срок на принятие наследства истец пропустила так как не знала о смерти Христофорова В.В. и об открытии наследства. Бадарина Т.В. как наследник первой очереди имеет право на долю в наследственном имуществе, в связи с чем, обратилась в суд с данным исковым заявлением.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 28.12.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Истец Бадарина Т.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не предоставила. В судебном заседании от 20.01.2021 года Бадарина Т.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить и дала пояснения аналогичные обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Бадариной Т.В. - Гаврилова С.Ю., действующая на основании ордера № 67 от 14.12.2021 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить и дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Христофоров А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Дополнительно пояснил, что в их семье не скрывалось, что у отца есть дочь от первого брака, но в семью отец девочку не приводил. О том, что отец встречался с Бадариной Т.В., общался с ней ему ничего не известно. В 2008 году по инициативе отца он связался с Бадариной Т.В. через социальные сети. Об отце Бадарина Т.В. не интересовалась, а интересовалась, лишь сестрой отца и ее сыном. В 2016 году Бадарина Т.В. приезжала к отцу, между ними состоялся разговор о наследстве, после чего она уехала. После этого отец звонил ей, и она сказала, что общаться с ним не хочет. О смерти отца он сообщал Бадариной Т.В. еще в мае 2017 года.

Ответчик Дегтярёва О.В. – в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Дополнительно пояснила, что об общении отца с Бадариной Т.В. ей ничего не известно.

Представитель ответчиков Христофорова А.В., Дегтярёвой О.В. – Васильев А.Е., действующий на основании доверенностей от 09.12.2021 года, от 16.12.2021 года, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по обстоятельствам, подробно изложенным в возражениях на исковое заявление.

Третье лицо Тюлина Л.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не предоставила. В судебном заседании от 20.01.2021 года пояснила, что купили квартиру в 2019 году у Христофорова А.В. и Дегтярёвой О.В., о наличии других наследников не знали.

Третье лицо Кулагин Д.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не предоставил.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Петровска и Петровского района Саратовской области Александрова М.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не предоставила. В заявлении в адрес суда от 03.12.2021 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Публичное акционерное общество «Сбербанк России» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное представитель третьего лица не явился, ходатайств об отложении дела не предоставил.

Признав извещение истца, третьих лиц надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения истца и ее представителя, ответчиков и их представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.05.2017 года умер Христофоров В.В., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

19.07.2017 года наследники по закону – Дегтярёва О.В. и Христофоров А.В. обратились к нотариусу нотариального округа г. Петровска и Петровского района Саратовской области Александровой М.В. с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти Христофорова В.В. По истечении шести месяцев – 29.11.2017 года им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Бадарина Т.В. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

02.06.2021 года Бадарина Т.В. обратились к нотариусу нотариального округа г. Петровска и Петровского района Саратовской области Александровой М.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Петровска и Петровского района Саратовской области Александровой М.В. от 21.06.2021 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону псле умершего 18.05.2017 года Христофорова В.В. отказано в связи с пропуском срока принятия наследства.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на принятие наследства Бадарина Т.В. ссылается на то, что о смерти своего отца узнала только в мае 2021 года.

Допрошенная по инициативе истца свидетель ФИО18 пояснила, что в 2020 году Бадарина Т.В. выясняла место захоронения отца.

Допрошенная по инициативе истца свидетель ФИО19 пояснила, что о смерти отца Бадариной Т.В. стало известно в конце мая 2021 года, летом 2021 года Бадарина Т.В. выясняла место захоронения отца.

Между тем, отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти отца, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), которые имели бы место в юридически значимый период (в течение шести месяцев со дня открытия наследства), Бадариной Т.В. приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу об отсутствии объективных причин, препятствовавших истцу своевременно узнать о смерти отца и принять меры для принятия наследства.

Руководствуясь статьями 1154, 1155 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 40 постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из отсутствия уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства, поскольку имея высшее образование, в юридически значимый период Бадарина Т.В. в больницах не лечилась, в беспомощном состоянии не находилась, суд приходит к выводу о том, что требования истца о восстановлении срока на принятие наследства удовлетворению не подлежат.

Требования Бадариной Т.В. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными и определении долей в наследственном имуществе, взыскании судебных расходов являются производными от требования о восстановлении срока на принятие наследства, в связи с чем, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

     решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░27, ░░░░░░░░░░ ░░░28, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░ ░░░29, ░░░░░░░ ░░░30, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░31, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.02.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░