Решение по делу № 11-11/2016 от 07.11.2016

Дело №11-11/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2016 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при секретаре Красновой И.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Тетюшиагрохимсервис» на определение мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л:

мировой судья судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан вынес судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Тетюшиагрохимсервис» в пользу Сулейманова Ф.В. задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54568 руб. и государственной пошлины в доход Тетюшского муниципального района Республики Татарстан в сумме 918 руб. 52 коп.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Тетюшиагрохимсервис» Нафигин Р.Р. получил копию данного судебного приказа, а ДД.ММ.ГГГГ подал мировому судье возражение относительно его исполнения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тетюшиагрохимсервис» отказано в отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе директор ООО «Тетюшиагрохимсервис» просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отменить судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «Тетюшиагрохимсервис» Хасаншин А.В. в судебном заседании требования своего доверителя поддержал.

Взыскатель Сулейманов Ф.В. в судебном заседании просил частную жалобу должника оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Таким образом, начало течения срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа статьей 128 ГПК РФ определено моментом получения судебного приказа должником.

Согласно статье 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа была направлена в ООО «Тетюшиагрохимсервис» по адресу: РТ, <адрес>, пом. 2 заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось мировому судье ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения (л.д. 8).

Разрешая заявление ООО «Тетюшиагрохимсервис» об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья исходила из того, что копия судебного приказа была направлена в адрес должника заказным письмом с уведомлением о вручении, однако ООО «Тетюшиагрохимсервис» от получения письма уклонилось, в установленный законом срок для обжалования судебного приказа с возражениями относительно его исполнения не обратилось.

В связи с чем, мировой судья пришла к выводу о пропуске заявителем срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отказала в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа. При этом ходатайство директора ООО «Тетюшиагрохимсервис» о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 13) вопреки требованиям статьи 112 ГПК РФ мировым судьей оставлено без рассмотрения.

В возражениях относительно исполнения судебного приказа, поступивших мировому судье, директор ООО «Тетюшиагрохимсервис» указывал на то, что копию судебного приказа он не получал, узнал о нем только после возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения вопроса об отмене судебного приказа в силу вышеприведенных норм права являются причина невостребованности ООО «Тетюшиагрохимсервис» почтового отправления, дата получения им судебного приказа, с которой подлежит исчислению десятидневный срок на подачу возражений.

Именно от выяснения данных обстоятельств зависит правильное разрешение заявленных требований.

Между тем, в нарушение части 2 статьи 56 ГПК РФ мировым судьей указанные обстоятельства в качестве имеющих значение для дела не определялись и не устанавливались.

Учитывая изложенное, выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления ООО «Тетюшиагрохимсервис» об отмене судебного приказа в связи с пропуском процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, нельзя признать законными и обоснованными.

Вышеприведенные нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Мировому судье при новом рассмотрении дела следует учесть изложенное и разрешить заявленные требования в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 333 - 335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Тетюшиагрохимсервис» отказано в отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, дело направить мировому судье судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан для разрешения в порядке статьи 112 ГПК РФ ходатайства директора ООО «Тетюшиагрохимсервис» о восстановлении пропущенного процессуального срока, а частную жалобу удовлетворить частично.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: А.Г. Сурков