Решение по делу № 1-154/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-154 / 2022

УИД № 33RS0010-01-2022-001699-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гельрот К.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения Рыловой А.В.,

подсудимого Митрофанова Е.С.,

защитника – адвоката Терехиной А.М., представившей удостоверение № 386 и ордер № 285712 от 16.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Митрофанова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты>, проживающую <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - со слов фактически проживающего по адресу: <адрес>, - не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Митрофанов Е.С. совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2022 года в утреннее время у Митрофанова Е.С., находящегося по адресу своего места жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях дальнейшего собственного употребления наркотического средства для получения наркотического опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 13 сентября 2022 года в дневное время, но не позднее 15 часов 34 минут, находясь по вышеуказанному адресу, Митрофанов Е.С., действуя умышленно, достоверно зная из общедоступных источников о возможности приобретения наркотического средства для личного употребления посредством Интернет, со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» произвел заказ в магазине «<данные изъяты>» у неустановленного лица наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,29 грамма. После этого, 13 сентября 2022 года около 15 часов 34 минуты, Митрофанов Е.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, оплатил вышеуказанное наркотическое средство посредством перевода денежных средств в сумме 1335 рублей неустановленному лицу, которое произвел через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне «<данные изъяты>», принадлежащем последнему. Далее, 13 сентября 2022 года, после оплаты, Митрофанов Е.С., находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, получил от неустановленного лица на свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» фотографию с координатами места нахождения оплаченного им наркотического средства в лесном массиве (56.198.15, 38.938.76).

Получив указанную информацию, 13 сентября 2022 года, не позднее 15 часов 34 минут, Митрофанов Е.С. в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея разрешения компетентного государственного органа, преследуя свой противоправный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта, в целях личного последующего употребления, наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 грамма, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е., действуя с прямым умыслом, проследовал от <адрес> к участку местности, расположенному в лесном массиве, согласно координатам (56.198.15, 38.938.76), в 400 метрах от поворота на д. Костешево с автодороги «<адрес> – <адрес>» <адрес>, где под сваленным деревом в земле около 16 часов 55 минут 13 сентября 2022 года обнаружил приготовленный для него неустановленным лицом сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,29 грамма, тем самым Митрофанов Е.С., незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта. После чего Митрофанов Е.С., действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства, убрал указанный сверток с наркотическим средством в наружный правый карман надетых на нем джинсов, где стал умышленно незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

13 сентября 2022 года в период времени с 16 часов 55 минут по 17-00 часов Митрофанов Е.С., действуя умышленно, перенес сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,29 грамма, от участка местности, расположенного в лесном массиве, согласно координатам (56.198.15, 38.938.76), в 400 метрах от поворота на <адрес> с автодороги «<адрес> – <адрес>» <адрес>, до автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», припаркованного на участке местности, расположенного в лесном массиве, в 400 метрах от поворота на <адрес> с автодороги «<адрес> – <адрес>» <адрес>, согласно координатам (56.11.52, 38.56.24), продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта.

Затем, 13 сентября 2022 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,29 грамма, был изъят сотрудниками полиции Отд. МВД России по Киржачскому району из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, а именно, автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», произведенного на участке местности, расположенном в 400 метрах от поворота на <данные изъяты> с автодороги «<адрес> – <адрес>» <адрес>, согласно координатам (56.11.52, 38.56.24).

Согласно заключению эксперта № 3/1065 от 10 октября 2022 года вещество, изъятое 13 сентября 2022 года в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,29 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию № 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,29 грамма, признается значительным размером.

Подсудимый Митрофанов Е.С. свою вину в совершении указанного преступления согласно предъявленному обвинению, в судебном заседании, как и в ходе дознания, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство Митрофанова Е.С. о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения и квалификации его действий стороной обвинения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Митрофанову Е.С. стороной государственного обвинения, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

На основе имеющихся материалов дела суд не установил самооговора со стороны подсудимого либо его оговора иными лицами в совершении указанного преступления.

На основе представленных в деле материалов суд признает подсудимого вменяемым, как в момент совершения указанного преступления, так и в настоящее время, сомнений относительно его вменяемости у суда нет.

Исходя из характера и тяжести преступления, личности виновного, оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит.

Учитывая личность виновного, характер и общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.75, 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Суд установил, что преступление, связанное с незаконным хранением указанного в обвинении наркотического средства, было выявлено органом полиции самостоятельно.

Суд с учетом всех материалов дела считает надлежаще установленным наличие указанных квалифицирующих признаков, в том числе количества наркотического средства в «значительном размере», что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Суд квалифицирует действия Митрофанова Е.С. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, согласно квитанции № 62/22 от 17.10.2022 массой в остатке 0,27 грамма (л.д.131), - оставить по месту хранения до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу № 12201170007000266; изоляционную ленту и два пакета, фрагмент ватной палочки (л.д.129-130) – уничтожить; мобильный телефон марки ««<данные изъяты>», - оставить владельцу; выписку по банковскому счету на имя Митрофанова Е.С. – хранить при уголовном деле; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», - передать владельцу.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении Митрофанова Е.С. также учитываются данные о его личности (л.д.132-136), как впервые привлекающегося к уголовной ответственности (л.д.137), не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.138-140), характеризующегося по месту фактического проживания органом полиции – удовлетворительно (л.д.142), по месту работы – положительно (л.д.146), а также состояние его здоровья.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1374-а от 04.10.2022 у Митрофанова Е.С. не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства, признаков временного психического расстройства и наркотической зависимости, он не нуждается в принудительных мерах медицинского характера и противонаркотическом лечении. (л.д.151-153).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Митрофанова Е.С., наличие явки с повинной, изложенной в письменном объяснении (л.д.28-29) до возбуждения уголовного дела, относительно обстоятельств приобретения им указанного в обвинении наркотического средства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в полном признании вины на протяжении всего срока дознания, участие в осмотре места происшествия с указанием места нахождения закладки с наркотическим средством (л.д.19-24)).

Суд учитывает, что при обнаружении органом полиции указанного наркотического средства, незаконно хранившегося подсудимым, сотрудники полиции не знали об обстоятельствах его приобретения, что и сообщил Митрофанов Е.С. в указанном объяснении.

В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Митрофанова Е.С., его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного Митрофанова Е.С., не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о личности виновного, указанных смягчающих обстоятельств, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения виновному наказания в виде исправительных работ.

При этом суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, характер и тяжесть преступления, суд пришел к выводу о невозможности назначения виновному иных видов наказания, отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ.

Учитывая назначение наказания в виде исправительных работ в сопоставлении с санкцией по ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает личность виновного, его семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих обстоятельств и характеризующий материал, положения ст.50 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности виновного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении Мирофанова Е.С. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Митрофанова Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % от заработка ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Митрофанову Е.С. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой в остатке 0,27 грамма, - оставить по месту хранения до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу № 12201170007000266;

- изоляционную ленту и два пакета, фрагмент ватной палочки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, – уничтожить;

- мобильный телефон ««<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у Митрофанова Е.С., - оставить владельцу Митрофанову Е.С.;

- выписку по банковскому счету на имя Митрофанова Е.С. – хранить при уголовном деле;

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», находящийся на хранении у ФИО5, - передать владельцу ФИО6

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Киржачский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судом первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Головин