Решение по делу № 2-3191/2024 от 03.05.2024

№                                                                            КОПИЯ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года    Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Струбалиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дзержинская Управляющая Компания» к Грязнову М.Р., Грязнову О.Р., Грязнову Ю.М., Грязнову В.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Дзержинская Управляющая Компания» обратилось в суд с иском к Грязнову М.Р., Грязнову О.Р., Грязнову Ю.М., Грязнову В.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 234,18 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 887,03 рубля. В обоснование иска указано, что на основании протокола собрания собственников помещений и договора управления многоквартирным домом ООО «ДУК» является управляющей компанией и производит обслуживание многоквартирного <адрес>. Грязнов М.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На регистрационном учете состоят Грязнов М.Р., Грязнов Ю.М., Грязнов О.Р., Грязнов В.М. и несовершеннолетняя ФИО13 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за ними образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 56 234,18 рубля.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа ответчиков от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у собственника жилого помещения с момента возникновения такого права.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Грязнов М.Р. является собственником жилого помещения – <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства Грязнов М.Р.; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства Грязнов Ю.М.; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства Грязнов В.М., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства Грязнов О.Р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства несовершеннолетняя ФИО14

На основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Дзержинская Управляющая Компания» и собственниками помещений в многоквартирном <адрес>, ООО «Дзержинская Управляющая Компания» является исполнителем коммунальных услуг по содержанию и ремонту внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения.

Между ООО «Дзержинская Управляющая Компания» и ОАО «Нижегородская сбытовая компания» заключен договор энергоснабжения на поставку электрической энергии №. Между ООО «Дзержинская Управляющая Компания» и ОАО «Дзержинский Водоканал» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ Также, между ООО «Дзержинская Управляющая Компания» и ПАО «Т Плюс» заключен договор снабжения горячей водой для целей оказания коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета, представленного расчета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, плата за содержание и текущий ремонт жилого помещения, коммунальные услуги ответчиком не производилась в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 56 234,18 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности в суд не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, произведен исходя из нормативов, на основании тарифов, утвержденных в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Грязнова М.Р., Грязнова О.Р., Грязнова Ю.М., Грязнова В.М. задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 234,18 рубля, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина по настоящему делу в размере 1 887,03 рубля подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «Дзержинская Управляющая Компания» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Грязнова М.Р. (паспорт №), Грязнова О.Р. (паспорт №), Грязнова Ю.М (паспорт №), Грязнова В.М. (паспорт №) в пользу ООО «Дзержинская Управляющая Компания» (ИНН №) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 234,18 рубля.

Взыскать с Грязнова М.Р. (паспорт №) в пользу ООО «Дзержинская Управляющая Компания» (ИНН №) государственную пошлину в размере 471,75 рубля.

Взыскать с Грязнова О.Р. (паспорт №) в пользу ООО «Дзержинская Управляющая Компания» (ИНН №) государственную пошлину в размере 471,75 рубля.

Взыскать с Грязнова Ю.М. (паспорт №) в пользу ООО «Дзержинская Управляющая Компания» (ИНН №) государственную пошлину в размере 471,75 рубля.

Взыскать с Грязнова В.М. (паспорт №) в пользу ООО «Дзержинская Управляющая Компания» (ИНН №) государственную пошлину в размере 471,75 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                     п/п                                 И.В. Копылов

Копия верна

Судья                                                                                                           И.В. Копылов