Решение по делу № 2-630/2015 от 17.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2015 года с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

Председательствующего судьи    Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

с участием:

представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Ляховой Е.А.,

ответчиков Гутовой М.А., Гутова Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Гутову К. А., Гутовой М. А., Гутову Н. К., Ушиеву Х. А. о взыскании кредиторской задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Гутову К.А., Гутовой М.А., Гутову Н.К., Ушиеву Х.А. о взыскании кредиторской задолженности, указав, что 11.05.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и Гутовым К.А. и Гутовой М.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которого банк предоставил им денежные средства в размере 700 000 рублей, под 14,5% годовых в безналичной форме, путем перечисления суммы на счет Гутова К.А.

Перечисление денег подтверждается банковским ордером № 58994 от 11.05.2011 г.

Согласно Приложения №1 к кредитному договору Гутов К.А. и Гутова М.А. должны были возвратить часть основного долга в сумме 19460 рублей 10.06.2013 г. и ежемесячно, начиная с 10.07.2013 г. по 10.05.2016 г. – по 19444 рубля, а также уплачивать проценты на кредит до 10-го числа текущего месяца.

При исполнении кредитного обязательства заемщики допустили просрочку по оплате процентов за период с 13.05.2014 года по 14.08.2015 года в размере 78 256 рублей 48 копеек, не возвратив и часть основного долга в соответствии с графиком, установленным кредитным договором, и по состоянию на 14.08.2015 года общая задолженность по кредитному договору составляет 580 365 рублей 93 копейки, из которых 460 973 рубля 80 копеек - основной долг, проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2014 по 14.08.2015 г. – 78 256 рублей 48 копеек, пеня по процентам за тот же период – 7 285 рублей 13 копеек и пеня по основному долгу за период с 11.04. 2014 года по 14.08.2015 г. - 33 850 рублей 52 копейки.

Кредит был обеспечен поручительством физических лиц, Гутова Н.К. и Ушиева Х.А, с которыми 11.05.2011 г. были заключены договоры поручительства № <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Ответчикам направлялись претензионные письма о необходимости погашения задолженности, однако ими меры к погашению задолженности приняты не были.

Поэтому истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 11.05.2011 года в общей сумме 580 365 рублей 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 003 рубля 66 копеек.

В судебном заседании представитель истца Ляхова Е.А. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме, пояснив, что ответчики должны возместить задолженность банку, поскольку эта их обязанность предусмотрена даже в случае признания судом кредитного договора недействительным.

В судебное заседание ответчик Ушиев Х.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не признав исковые требования.

В судебное заседание ответчик Гутов К. А. не явился согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты>, выданного Отделом ЗАГС Успенского района Управления ЗАГС Краснодарского края 23.08.2011 г. умер 12.08.2011 г.

Ответчики Гутова М.А. и Гутов Н.К. исковые требования также не признали, поскольку кредитный договор и договор поручительства указанные в исковом заявлении они и Гутов К.А. не подписывали. Кроме этого ответчик Гутов Н.К. в силу своей болезни и инвалидности с детства писать и расписываться не может.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании статей 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11 мая 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и Гутовым К.А. и Гутовой М.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которого банк предоставил им денежные средства в размере 700 000 рублей, под 14,5% годовых в безналичной форме, путем перечисления суммы на счет Гутова К.А., что подтверждается банковским ордером № 58994 от 11.05.2011 г.

Возврат части основного долга в сумме 19460 рублей должен был начаться с 10.06.2013 г. и продолжаться ежемесячно, начиная с 10.07.2013 г. по 19444 рубля до 10.05.2016 г., а также уплачиваться проценты на кредит до 10-го числа текущего месяца.

Однако, из-за просрочки платежей по состоянию на 14.08.2015 года общая задолженность по кредитному договору составляет 580 365 рублей 93 копейки.

Как видно из свидетельства о смерти серии <данные изъяты>, выданного Отделом ЗАГС Успенского района Управления ЗАГС Краснодарского края 23.08.2011 г. Гутов К.А. умер 12.08.2011 г.

В соответствии с заявлением ответчика Гутовой М.А. с явлением о принятии наследства после умершего <данные изъяты> Гутова К.А. к нотариусу ни она как <данные изъяты> не обращались, поскольку наследственное имущество отсутствует.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Кредит был обеспечен поручительством физических лиц, Ушиева Х.А. и Гутова Н.К., с которыми 11.05.2011 г. были заключены договоры поручительства № <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В рамках возбужденного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, СО ОМВД России по Отрадненскому району 27.08.2015 г. была назначена почерковедческая судебная экспертиза и на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1- кем, Гутовой М. А. или другим лицом выполнена подпись от имени заемщика в кредитном договоре № <данные изъяты> от 11.05.2011 года ?; 2- кем, Гутовым Н. К. или другим лицом выполнена подпись от имени поручителя в договоре поручительства № <данные изъяты> от 11.05.2011 года?

Согласно заключения эксперта от 30 сентября 2015 года № 17/1122-э, подписи от имени Гутовой М.А. в кредитном договоре № <данные изъяты> от 11 мая 20011 года выполнены, вероятно, не Гутовой М.А., а иным лицом. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным, по причине ограниченного количества графической информации, содержащейся в исследуемых подписях, обусловленной их относительной краткостью и простотой строения.

Подписи от имени Гутова Н.К. (поручителя), выполненные в договоре поручительства № <данные изъяты> от 11 мая 2011 года, выполнены не Гутовым Н.К., а иным лицом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку кредитный договор, согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, должен быть подписан Гутовой М.А. или уполномоченным ей на то лицом, а подпись совершена не Гутовой М.А., суд приходит к выводу, что совершенная финансовая сделка недействительна.

Согласно ч.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство всегда является дополнительным обязательством по отношению к кредитному договору, выступающему как основное обязательство. Поручительство целиком зависит от главного обязательства и обслуживает его, поэтому, в случае, если главная сделка недействительна, то нет и поручительства, обеспечивающего такую сделку, если же основное обязательство оспоримо, то поручительство по нему сохраняет силу вплоть до признания кредитного договора недействительным в судебном порядке.
Поскольку кредитный договор признается судом недействительным, то и договоры поручительства, заключенные банком с Гутовым Н.К. и Ушиевым Х.А., теряют свою юридическую силу.

При таких установленных обстоятельствах суд полагает отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, а утверждение представителя истца о необходимости взыскании долга даже при признании кредитного договора недействительным, - считает противоречащим законодательству.

Одновременно суд считает необходимым на основании ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу в отношении Гутова К. А. в связи с его смертью.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя, в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, государственную пошлину.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то так же не подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 16.11.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░