Решение по делу № 2-666/2018 от 04.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°                                СЃ. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.В. к Сайдуллиной Р.Ж. о взыскании неосновательного обогащения, расходов,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Смирнов С.В. обратился в суд с иском к Сайдуллиной Р.Ж. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 204 000 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5390 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что МВФ ошибочно переведена Сайдуллиной Р.Ж. денежная сумма в размере 219 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым С.В. и МВФ. заключен договор цессии по выплате неустойки, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию право требования денежной суммы в размере 219 000 рублей, сформированной из права на получение суммы неосновательного обогащения, с должника Сайдуллиной Р.Ж.

Истец Смирнов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Сайдуллина Р.Ж. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила что она выдала нотариальную доверенность и банковскую карту своему сыну. Именно он и получил денежную сумму от МВФ., который впоследствии уступил эту сумму истцу. Просит учесть суд, что она пыталась урегулировать спор миром, однако истец настаивает на судебном акте. Просит учесть, что ДД.ММ.ГГГГ она оплатила истцу денежную сумму в размере 15000 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МВФ. и Смирновым С.В. заключен договор цессии.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Цедент уступает цессионарию право требования денежной суммы в размере 219 000 рублей, сформированной из права на получение суммы неосновательного обогащения с должника Сайдуллиной Р.Ж. (л.д.8).

Согласно приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ от МВФ. были перечислены денежные средства в размере 219 000 рублей 00 копеек.

Из ответа АО «ГЕНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что отправителем вышеуказанных денежных средств был МВФ а получателем Сайдуллина Р.Ж..

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В судебном заседании ответчиком не оспаривается перечисление на ее счет денежных средств.

Так же ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства поступления указанных денежных средств во исполнение какого-либо обязательства перед ней.

Согласно представленной в материалы дела квитанции об осуществлении денежного перевода, на счет истца ответчиком ДД.ММ.ГГГГ переведена денежная сумма в размере 15000 рублей.

С учетом изложенного суд полагает, что с ответчика Сайдуллиной Р.Ж. в пользу истца Смирнова С.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 204 000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что частичная оплата ответчиком произведена после обращения истца в суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5390 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сайдуллиной Р.Ж. в пользу Смирнова С.В. денежную сумму в размере 204 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5390 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова