Решение по делу № 7-931/2018 от 30.07.2018

Судья: Д.А. Гильфанов Дело №7-931/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 августа 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Насертдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Натальи Григорьевны Ботвинко на определение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 июня 2018 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Н.Г. Ботвинко,

У С Т А Н О В И Л:

Н.Г. Ботвинко обратилась в районный суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой поставила вопрос об его отмене.

Судья районного суда в принятии жалобы отказал, поскольку к жалобе Н.Г. Ботвинко не приложено постановление, которое фактически обжалует заявитель, таким образом, невозможно установить какое постановление, вынесенное каким должностным лицом, какого органа обжалуется.

В жалобе Н.Г. Ботвинко просит отменить определение судьи районного суда, ввиду нарушения судом конституционных прав и свобод, а также ограничение судом доступа к правосудию.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.

Порядок подачи жалобы на постановление, не вступившее в законную силу, определен в статье 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О.

В поданной Н.Г. Ботвинко в районный суд жалобе, копия обжалуемого постановления, не прилагалась.

Поскольку поданная Н.Г. Ботвинко в районный суд жалоба не отвечала предъявляемым требованиям, судьей правомерно принято решение об отказе в её принятии и возвращении заявителю.

Ограничений прав Н.Г. Ботвинко на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вопреки ее утверждению, не допущено и не препятствует ей устранить недостатки и подать в районный суд должным образом оформленную жалобу.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу Натальи Григорьевны Ботвинко - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков