Решение по делу № 1-307/2022 от 27.04.2022

уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2022 г.     г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Остапенко В.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Хуртиной Г.М., с участием государственного обвинителя Пирогова Ю.В., подсудимого Проскуряков А.А., защитника-адвоката Резниченко Я.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Проскурякова А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Проскуряков А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Проскуряков постановлением мирового судьи судебного участка №109 г.Норильска Красноярского края по делу об административном правонарушении, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнено - административный арест отбыт с 10 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при этом в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Проскуряков считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 40 мин., Проскуряков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством и реализуя его, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, предусматривающего запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, сел в автомобиль марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак О 943 УС 24 регион для управления им и начал движение по улицам г.Норильска.

В 00 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес>, Проскуряков был задержан с явными признаками алкогольного опьянения. В 1 час 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ Проскуряков был отстранен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску от управления транспортным средством. В 1 час 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ Проскуряков, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования того лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 был освидетельствован сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «DRAGER ALCOTEST 6810», заводской номер № и согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ у Проскурякова установлено алкогольное опьянение в концентрации 0,80 мг/л.

В судебном заседании Проскуряков согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, пояснив суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении судебного производства, осуществляемого в порядке предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником, осознаёт особенности рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Проскуряков обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Резниченко поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Пирогов пояснил, что не имеется препятствий для постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, суд постанавливает приговор с учетом требований, указанных в ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании были исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, с которыми согласились подсудимый Проскуряков и защитник-адвокат Резниченко.

Так, из протокола допроса подозреваемого Проскурякова следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №109, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по месту жительства, коло 21 часа он решил употребить спиртное, а именно пива, объемом 0,7 литра. После чего понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и что в таком состоянии ему нельзя управлять транспортным средством, тем более, ранее он уже был привлечен к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения принял решение ехать к покупателю автомобиля. Выйдя на улицу, он прошел к своему автомобилю марки ГАЗ 3110, 2002 государственный регистрационный знак №, сел в него. После чего около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем направился <адрес>. Проезжая <адрес> он был остановлен ехавшим за ним служебным автомобилем ОГИБДД Отдела МВД России по г.Норильска. В 00 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ОГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску. Находясь в автомобиле ДПС, после прохождения освидетельствования на состояние опьянение алкотестер показал результат 0,80 мг/л. Он согласился с результатом. После чего был составлен протокол освидетельствования, где он расписался, согласившись с результатами освидетельствования. Вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он раскаивается в том, что вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 51-55)

Кроме признательной позиции подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность Проскурякова в совершении указанного преступления, полностью подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного заседания, с которыми подсудимый согласился.

Из протоколов допроса свидетеля В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, после 01 часа он ехал на принадлежащем ему автомобиле. около <адрес> его остановил сотрудник ОГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску. Он остановился, сотрудник полиции представился и попросил его поучаствовать понятым при освидетельствовании водителя, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Около 1 час. 20 мин. в патрульном автомобиле где присутствовала незнакомая девушка, так же в качестве понятого, он видел на переднем водительском сидении сидел еще один сотрудник ОГИБДД, а рядом на переднем пассажирском сидении сидел ранее незнакомый ему молодой человек, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Так как речь у Проскурякова была не чёткая, изо рта шел резкий запах алкоголя. Сотрудник полиции попросил представится молодого человека, который представился как Проскуряков А.А.. Сотрудник полиции разъяснил Проскурякову и ему с девушкой, как понятым права и обязанности. После чего Проскурякову было предложено пройти освидетельствование на состоянии опьянения. Проскуряков согласился. После чего было проведено освидетельствования Проскурякова. У Проскурякова было установлено опьянение. Был составлен акт освидетельствования, в котором расписались Проскуряков, они с девушкой, как понятые и сам сотрудник ОГИБДД. Проскуряков расписался во всех документах, вину свою признал. (л.д. 45-46)

Из протокола допроса свидетеля Б. следует, что с 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по ООП и ОБДД, в составе №. Находясь на охране общественного порядка, около 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на служебном автомобиле со стороны <адрес>, проезжая <адрес>, остановившись на перекрестке <адрес>, так как был красный сигнал светофора, он обратил внимание, на автомобиль ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №, который также поворачивал со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Когда автомобиль ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № проезжал около <адрес>, он остановил данный автомобиль для проверки документов. Поскольку изо рта водителя автомобиля шел резкий запах алкоголя он попросил водителя предъявить документы на автомобиль и проследовать с ним в служебный автомобиль. Было установлено, что автомобилем ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № управлял гр. Проскуряков изо рта шел резкий запах алкоголя, походка была шаткая, речь нечеткая. При этом Проскуряков управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения. В 1 час 44 мин. Проскуряков прошел освидетельствование. Результат освидетельствования показал 0,80 мг/л. Проскуряков с результатами освидетельствования согласился. Проскуряков был проверен по соответствующим оперативно-справочным учетам. При проверки по базе ФИЗ ГИБДД было установлено, что в отношении Проскурякова имеется вступившее в законную силу постановление Мирового судьи судебного участка №109 г.Норильска, согласно которому Проскуряков был, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д. 42-44)

Кроме того, виновность Проскурякова в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Норильску, зарегистрированный в КУСП ОП №1 ОМВД России по г.Норильску за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что во время несения службы по ООП и ОБДД был задержан гр.Проскуряков, который управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в ходе освидетельствования Проскурякова А.А. было установлено алкогольное опьянение с результатом 0,80 мг/л.; (л.д. 8)

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Проскурякова А.А. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ; (л.д. 9)

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 42 мин. Проскуряков управлял автомобилем ГАЗ 3110, 2002 года выпуска, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; (л.д.10)

- рапортом оперативного дежурного ОП №1 Отдела МВД России по г.Норильску, зарегистрированный в КУСП ОП №1 ОМВД России по г.Норильску за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин. в ДЧ ОП №1 Отдела МВД России по г.Норильску по телефонной связи поступило сообщение от ГИБДД Достовалова о том, что <адрес> со стороны проезжей части остановлен автомобиль ГАЗ 3110 г/м № под управлением Проскурякова, усматриваются признаки ст.264.1 УК РФ; (л.д. 11)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак №, припаркованный на проезжей части <адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак №; (л.д. 12-17)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Проскуряков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 42 мин. был отстранен от управления автомобилем марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак №, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения; (л.д. 18)

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 44 мин. было проведено освидетельствование Проскурякова на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Drager Alcotest 6810 ARBL 0217». В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения у Проскурякова - 0,80 мг/л.; (л.д. 19)

- чеком «Драгер» от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что Проскуряков находился в состоянии алкогольного опьянения, результат анализа 0,80 мг/л. (л.д. 20)

- постановлением Мирового судьи судебного участка №109 г.Норильска в Центрально районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административно правонарушении, предусмотренным ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Проскурякова, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Проскуряков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; (л.д. 34)

- справкой инспектора по ИАЗ ОВДПС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данным Федеральной информационной системе Государственной инспекции безопасности дородного движения РФ - Проскуряков А.А., ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Мирового судьи Судебного участка №109 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По данным ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску Проскуряков А.А., ДД.ММ.ГГГГ, права управления транспортными средствами не имеет; (л.д. 32)

- справкой из специального приемника Отдела МВД России по г.Норильску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Проскуряков А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. отбывал административный арест в специальном приемнике Отдела МВД России по г.Норильску в соответствии с постановлением Мирового судьи Судебного участка №109 города Норильска на основании ст.12.8 ч.3 КоАП РФ; (л.д. 36)

Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии предварительного следствия последовательны по существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются также совокупностью исследованных письменных доказательств.

Исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и позволяющими сделать обоснованный вывод о том, что рассматриваемое преступление совершено именно Проскуряковым, а не иным лицом.

Виновность Проскурякова, подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин у свидетелей обвинения к оговору подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин у подсудимого к самооговору, в судебном заседании не установлено.

При этом с предъявленным обвинением, описанием преступного деяния и доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, подсудимый и его защитник согласились в полном объеме.

Действия Проскурякова А.А. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Проскурякова, суд признает в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ, его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия всей необходимой информации о содеянном, в даче правдивых и последовательных показаний, в полном объёме подтверждающих обстоятельства совершенного преступления, принятие участие в иных следственных действиях, в том числе его заявление о рассмотрении дела в сокращенной форме дознания, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков, <данные изъяты>, чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает данные личности подсудимого, который имеет постоянное место регистрации и жительства в г.Норильске, где проживает с семьей и характеризуется положительно по месту жительства, имеет место работы, где характеризуется положительно в должности кладовщика, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Проскурякову, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести и изменение категории на менее тяжкую невозможно. Не установлено судом и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении Проскуряков, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом назначения подсудимому уголовного наказания в виде обязательных работ правила, предусмотренные ст.ст. 62, 226.9 УК РФ не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, поведения подсудимого до, в момент и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания.

При этом суд учитывает, что ходатайство защитника об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не подлежит удовлетворению, поскольку не позволяет признать наличие в его действиях предусмотренного законом обязательного условия о возмещении ущерба либо заглаживания иным образом вреда, причиненного преступлением и не свидетельствует о способствовании восстановлению нарушенных в результате действий подсудимого законных интересов общества и государства в сфере безопасности дорожного движения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: автомобиль марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак О 943 УС 24, возвращенный Проскурякову А.А., подлежит оставлению ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Проскурякова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Проскурякова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак №, возвращенный Проскурякову А.А. - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий    В.В. Остапенко