Решение от 12.09.2024 по делу № 1-108/2024 от 07.06.2024

Дело № 1-108/2024

УИД 80RS0001-01-2023-002232-95

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское                                       «12» сентября 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Гонгоровой Б.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Доржиева Д.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Стафеева Е.К.,

защитника – адвоката Цыденжаповой М.А.,

подсудимого Снежкова Д.А.,

защитника – адвоката Очирова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стафеева Егора Константиновича, <адрес>, осужденного приговором Могойтуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Снежкова Дениса Алексеевича, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стафеев Е.К. и Снежков Д.А. совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у Стафеева Е.К., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью.

Для реализации своего преступного умысла Стафеев Е.К., находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях причинения вреда здоровью Потерпевший №1 нанес ему 1 удар локтем по лицу.

В этот момент у Снежкова Д.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью.

Для реализации своего преступного умысла Снежков Д.А., находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях причинения вреда здоровью Потерпевший №1 нанес ему 1 удар кулаком по лицу, отчего Потерпевший №1 упал на землю.

Продолжая реализацию своего преступного умысла Снежков Д.А. и Стафеев Е.К., осознавая, что действуют группой лиц, совместно стали наносить телесные повреждения, а именно Снежков Д.А. нанес 2 удара кулаком по голове Потерпевший №1, после этого Стафеев Е.К. нанес не менее 2 ударов кулаком по голове Потерпевший №1

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, около 22.10, находясь во 2 квартире <адрес>, в целях причинения вреда здоровью Потерпевший №1, Снежков Д.А. и Стафеев Е.К., осознавая, что действуют группой лиц, совместно стали наносить Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно Стафеев Е.К. нанес 2 удара кулаком по лицу Потерпевший №1, Снежков Д.А. нанес 1 удар кулаком по лицу Потерпевший №1, затем Стафеев Е.К. нанес 1 удар ногой в область поясницы Потерпевший №1 и Снежков Д.А. нанес 1 удар ногой в область поясницы Потерпевший №1

Тем самым своими совместными умышленными действиями Стафеев Е.К. и Снежков Д.А. причинили Потерпевший №1 физическую боль и закрытый перелом внутренней стенки левой глазницы, кровоподтек височной области справа, ушибы мягких тканей волосистой части головы, лица слева, гемосинус, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимые Стафеев Е.К. и Снежков Д.А. вину в инкриминируемом деянии признали полностью.

По существу уголовного дела подсудимые Стафеев Е.К. и Снежков Д.А. отказались давать показания, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Стафеева Е.К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они со Снежковым Денисом выпивали пиво. Около 21.30 он предложил пойти к Потерпевший №1, так как хотел с ним поговорить из-за того, что тот по телефону выразился нецензурной бранью в отношении его бабушки Свидетель №4. Ему об этом рассказала сама бабушка. Ему это очень не понравилось. Он рассказал об этом Снежкову. После чего они пришли к дому Потерпевший №1, проживающему по адресу <адрес> и продолжили распивать пиво в подъезде. Когда они распивали пиво, к ним в подъезд вышла Лескова Ксения. В ходе разговора он сказал ей, что пришел разобраться с Потерпевший №1, хочет избить его из-за бабушки. На тот момент у него не было умысла избить Потерпевший №1, он просто пошутил. Снежков сидел рядом и все слышал, но ничего не говорил. Он Снежкову не предлагал побить Потерпевший №1. Около 22 часов он постучался в квартиру Потерпевший №1. Дверь была не заперта. Они со Снежковым вошли в квартиру. Навстречу к ним вышла его тетя Свидетель №1. Он спросил у нее, где Потерпевший №1. ФИО13 ответила, что он спит. Они прошли в комнату и сказали Потерпевший №1, чтобы он вышел поговорить с ними на улицу, так как в доме была дочь ФИО13. Далее они с Потерпевший №1 вышли на улицу. Снежков стоял рядом. В ходе разговора он начал предъявлять Потерпевший №1 претензии, почему тот выражается нецензурной бранью в отношении его бабушки. Потерпевший №1 в ответ пояснил, что они с бабушкой не поняли друг друга и уже помирились. Он не поверил. В этой связи у них произошел конфликт, они начали ругаться между собой. Потерпевший №1 начал выражаться в отношении него нецензурной бранью. Ему это не понравилось, поэтому он решил побить Потерпевший №1. С целью причинения телесных повреждений он нанес один удар локтем в область лица Потерпевший №1. В это время Снежков также нанес один удар кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1. Он не просил Снежкова бить Потерпевший №1. От удара Потерпевший №1 упал на землю. Тогда они со Снежковым нанесли по два удара кулаками по голове Потерпевший №1. После они затащили Потерпевший №1 в подъезд, сказали ему зайти домой. Потерпевший №1 зашел в квартиру. Они вернулись в подъезд Потерпевший №1. Затем они захотели войти в квартиру, чтобы продолжить конфликт с Потерпевший №1. Около 22.10 он толкнул ногой дверь в квартиру Потерпевший №1, и она открылась. ФИО13 с дочкой вышли на улицу. Войдя в квартиру, они со Снежковым прошли на кухню, где выпили пива. Затем они прошли в комнату. Потерпевший №1 лежал на кровати. Увидев их, Потерпевший №1 продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. Тогда он нанес Потерпевший №1 еще два удара кулаком по лицу, Снежков нанес один удар кулаком по лицу. Зачем они со Снежковым нанесли по одному удару по пояснице Потерпевший №1. Далее Снежков прошел на кухню, он остался с Потерпевший №1 и извинился перед ним. Затем приехали сотрудники полиции. Свою вину в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается, перед Потерпевший №1 он извинился, они помирились (л.д. 77-79).

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Снежкова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они со Стафеевым Егором выпивали пиво. Около 21.30 Стафеев предложил пойти к Потерпевший №1, так как хотел с ним поговорить из-за того, что тот по телефону выразился нецензурной бранью в отношении его бабушки Свидетель №4. Стафееву это очень не понравилось. После чего они пришли к дому Потерпевший №1, проживающему по адресу <адрес> и продолжили распивать пиво в подъезде. Когда они распивали пиво, в подъезд вышла Лескова Ксения. В ходе разговора Стафеев сказал ей, что пришел разобраться с Потерпевший №1, хочет избить его из-за бабушки. Он сидел рядом и все слышал, но ничего не говорил. Стафеев ему не предлагал побить Потерпевший №1. Около 22 часов Стафеев постучался в квартиру Потерпевший №1. Дверь была не заперта. Они вошли в квартиру. Навстречу вышла Свидетель №1. Стафеев спросил у нее, где Потерпевший №1. ФИО13 ответила, что он спит. Они прошли в комнату и сказали Потерпевший №1, чтобы он вышел поговорить с ними на улицу, так как в доме была дочь ФИО13. Далее они с Потерпевший №1 вышли на улицу. Он стоял рядом. В ходе разговора Стафеев начал предъявлять Потерпевший №1 претензии, почему тот выражается нецензурной бранью в адрес его бабушки. Потерпевший №1 в ответ пояснил, что они с бабушкой не поняли друг друга и уже помирились. Стафеев не поверил. В этой связи у них произошел конфликт, они начали ругаться между собой. Потерпевший №1 начал выражаться в отношении Стафеева нецензурной бранью. В этот момент Стафеев нанес один удар локтем в область лица Потерпевший №1. Он решил поддержать Стафеева и также нанес один удар кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1. Стафеев не просил его бить Потерпевший №1. От его удара Потерпевший №1 упал на землю. Тогда они со Стафеевым нанесли по два удара кулаками по голове Потерпевший №1. После они затащили Потерпевший №1 в подъезд, сказали ему зайти домой. Потерпевший №1 зашел в квартиру. Они вернулись в подъезд Потерпевший №1. Затем они захотели войти в квартиру, чтобы продолжить конфликт с Потерпевший №1. Около 22.10 Стафеев толкнул ногой дверь в квартиру Потерпевший №1, и она открылась. ФИО13 с дочкой вышли на улицу. Войдя в квартиру, они со Стафеевым прошли на кухню, где выпили пива. Затем они прошли в комнату. Потерпевший №1 лежал на кровати. Увидев их, Потерпевший №1 продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. Тогда Стафеев нанес Потерпевший №1 еще два удара кулаком по лицу, он также нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1. Зачем они со Стафеевым нанесли по одному удару по пояснице Потерпевший №1. Далее он прошел на кухню. Через некоторое время на кухню пришел Стафеев. Затем приехали сотрудники полиции. Свою вину в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается, перед Потерпевший №1 он извинился, они помирились (л.д. 62-64).

Помимо оглашенных показаний Стафеева Е.К. и Снежкова Д.А., вина подсудимых в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ со своей сожительницей ФИО13 они дома распивали спиртные напитки. Вечером он опьянел и лег спать. Около 22 часов проснулся от того, что его будили Стафеев Егор и молодой человек, позже узнал, что его зовут Снежков Денис. Стафеев и Снежков вели себя очень агрессивно, нагло и развязно. Они сразу позвали его поговорить на улицу. Он вышел с ними. Стафеев начал предъявлять ему претензии насчет того, что он ранее по телефону выразился нецензурной бранью в отношении тещи Свидетель №4. Он сказал Стафееву, что давно извинился перед тещей и они помирились. Стафеев не поверил, по этому поводу у них произошел конфликт. В ходе конфликта они начали ругаться между собой, он стал выражаться нецензурной бранью. В этот момент Стафеев нанес ему один удар локтем в область лица, потом Снежков нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу. Он упал на землю. Тогда Снежков нанес ему еще два удара кулаком по голове, затем Стафеев нанес ему не менее двух ударов кулаком по голове. От данных ударов он почувствовал физическую боль. После они затащили его в подъезд. Далее он зашел в квартиру и лег спать. Он проснулся от того, что Стафеев и Снежков снова начали конфликт. Он стал выражаться нецензурной бранью. Стафеев нанес ему еще два удара кулаком по лицу, от чего у него из носа пошла кровь. Затем Снежков нанес ему 1 удар кулаком по лицу. После Стафеев и Снежков нанесли ему по удару ногой в область поясницы. От данных ударов он так же почувствовал физическую боль. Он не мог встать с кровати из-за боли. Затем приехала скорая помощь и сотрудники полиции. После оказания первой медицинской помощи его положили в больницу. В настоящее время он претензий к Стафееву и Снежкову не имеет, так как они извинились перед ним. Просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они с сожителем Потерпевший №1 дома распивали спиртное. Около 22 часов они легли спать. В это время она услышала, что кто-то вошел в квартиру. Она прошла к двери и увидела Стафеева Егора и Снежкова Дениса. Оба были в состоянии опьянения. Она спросила у них: «Чего вы ходите?». Стафеев нагло спросил: «Где Эдик?». Она ответила, что он спит. Стафеев и Снежков, ведя себя нагло и развязно, прошли в комнату к Потерпевший №1 и вызвали его на улицу. Потерпевший №1 пошел за ними. Примерно через 5 минут Потерпевший №1 вернулся, у него лицо было в крови. Она вытерла ему лицо. Далее Потерпевший №1 положили спать. После она закрыла дверь на маленький шпингалет. В это время Стафеев и Снежков находились в подъезде, распивали пиво. Примерно через 5 минут они выбили дверь и вошли в квартиру, прошли на кухню и начали распивать пиво. Тогда они с дочкой вышли из квартиры. Она начала кричать, просить соседей вызвать полицию. Через некоторое время вышла соседка Ксения. Она попросила ее вызвать полицию. Соседка вызвала полицию и зашла в ее квартиру. В это время дочка также забежала в квартиру, так как хотела забрать телефон, но не смогла, поскольку увидела, что Стафеев со Снежковым бьют Потерпевший №1 в спальне. Она дождалась скорой и полиции на улице, дочку отправила к соседям. Далее Потерпевший №1 положили в больницу. После данного случая Стафеев со Снежковым извинились перед ней и Потерпевший №1. Претензий к ним нет (л.д. 45-47).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в тот день около 22 часов она услышала шум в подъезде. Когда вышла посмотреть, то увидела там Стафеева и Снежкова. Они сказали ей, что пришли избить Потерпевший №1, так как он обидел бабушку Стафеева. Затем она вернулась с свою квартиру, попросив их уйти из подъезда. Примерно через 10 минут она услышала, что в подъезде кто-то кричит: «Помогите, вызовите полицию!». Она вышла и увидела сожительницу Потерпевший №1 - Свидетель №1. Она сразу вызвала полицию и вошла к ним в квартиру. Зайдя в квартиру, она увидела, что Стафеев и Снежков избивают лежащего на кровати Потерпевший №1. Они пинали его ногами и били кулаками. Сколько раз они ударили, не может сказать. Она начала выгонять их из квартиры. Стафеев и Снежков вышли из комнаты, прошли на кухню, начали там распивать пиво и курить (л.д. 52-54).

Объективно вина подсудимых подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: закрытый перелом внутренней стенки левой глазницы; кровоподтек височной области справа; ушибы мягких тканей волосистой части головы, лица слева; гемосинус. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, образовались в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (не исключается при обстоятельствах, указанных в постановлении), по давности образования не противоречат сроку, указанному в постановлении, о чем свидетельствуют данные медицинского документа, согласно п. 7.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и нормативно-правовых актов, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга» не подтвержден неврологической симптоматикой и данными дополнительных методов обследования (глазное дно, ЭЭГ, ЭХОЭГ и др.), в связи с чем, согласно п. 27 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит. Болезненность в поясничной области носит субъективный характер и не является объективным признаком повреждения, каких-либо видимых повреждений в этой области не имелось, в связи с чем диагноз «Ушиб мягких тканей поясничной области» выставлен необоснованно и судебно-медицинской оценке не подлежит. Застарелые переломы костей носа и правой скуловой дуги образовались задолго до настоящей травмы и ввиду невозможности установления их характера, оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не подлежат (л.д. 32);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> (л.д. 12-14);

заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Стафеев Е.К. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемых ему деяний. У него обнаружены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (МКБ-10 F 60.3). Вместе с тем, имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психотическими расстройствами, интеллектуально-мнестическим снижением, ослаблением прогностических возможностей и потому не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, как не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заедании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (л.д. 87-92);

заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Снежков Д.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на момент совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. У него отмечаются признаки другого специфического расстройства личности (МКБ-10 F 60.8). Имеющиеся у подэкспертного изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, при сохранности интеллектуальных, критических и прогностических функций, отсутствии психотических нарушений, не лишали его в момент совершения преступления и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию Снежков Д.А. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. При сопоставлении объективных сведений из материалов уголовного дела с результатами настоящего обследования в исследуемый период времени проявлений какого-либо временного болезненного расстройства не выявлено. По своему психическому состоянию Снежков Д.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заедании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (л.д. 93-97);

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что преступное деяние имело место и его совершили Стафеев Е.К. и Снежков Д.А.

Вместе с тем, суд считает не нашедшим своего подтверждения инкриминируемый подсудимым квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений».

Так, по смыслу уголовного закона под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

В данном случае конфликт между подсудимыми и потерпевшим возник по причине использования нецензурной брани Потерпевший №1 в отношении бабушки Стафеева Е.К., а затем и самого Стафеева Е.К., что, по мнению суда, не является незначительным поводом.

В этой связи суд считает необходимым исключить из объема обвинения хулиганские побуждения, указав мотивом преступления личную неприязнь. Данное изменение обвинения не ухудшает положения подсудимых.

Суд квалифицирует действия подсудимых Стафеева Е.К. и Снежкова Д.А. по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц.

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым принять оглашенные показания подозреваемых Стафеева Е.К. и Снежкова Д.А., показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, перечисленные письменные материалы уголовного дела, поскольку все они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, в целом раскрывают картину преступления.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не допущено. Все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам.

Поведение Стафеева Е.К. и Снежкова Д.А. не дает оснований сомневаться в их психическом состоянии, поскольку подсудимые неадекватного психического поведения не обнаруживали, полностью признали вину, к случившемуся относились критически, в содеянном раскаивались. Указанные обстоятельства, наряду с заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимых в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Стафееву Е.К. и Снежкову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, а также требования ст. 60 УК РФ.

Преступление, совершенное Стафеевым Е.К. и Снежковым Д.А., относится к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности.

По месту жительства Стафеев Е.К. характеризуется положительно, Снежков Д.А. удовлетворительно.

Смягчающими наказание Стафеева Е.К. и Снежкова Д.А. обстоятельствами суд принимает признание вины и раскаяние в содеянном; извинения перед потерпевшим; состояние здоровья подсудимых.

Кроме того, смягчающим наказание Снежкова Д.А. обстоятельством суд принимает явку с повинной (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 7).

Суд не усматривает активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимых, поскольку сообщенные ими на стадии предварительного расследования сведения были известны правоохранительным органам из допросов потерпевшего, свидетеля Свидетель №2

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Стафеевым Е.К. и Снежковым Д.А. преступления, обстоятельства его совершения, связанные с неоднократностью избиения потерпевшего, проникновением в его жилище в ночное время суток, суд, в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение Стафеевым Е.К. и Снежковым Д.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством. При этом суд исходит из того, что опьянение, вызванное употреблением алкоголя, сняло моральные и нравственные ограничения со Стафеева Е.К. и Снежкова Д.А., способствовало нанесению ударов потерпевшему, причинению ему вреда здоровью средней тяжести.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, а именно совершения подсудимыми преступления в состоянии опьянения, с проникновением в жилище потерпевшего, группой лиц, с неоднократным избиением потерпевшего, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Стафеева Е.К. и Снежкова Д.А. в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого Снежкова Д.А., не судимого и характеризующегося удовлетворительно, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно без реальной изоляции от общества и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Аналогично суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в отношении Стафеева Е.К.

Окончательное наказание Стафееву Е.К. в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ надлежит назначить в виде реального лишения свободы. При этом суд, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

При назначении вида исправительного учреждения Стафееву Е.К. суд применяет правила п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░