Решение по делу № 2а-1354/2017 от 03.08.2017

Дело №2(а)-1354/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Корниенко В.А.,

с участием помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Пахомова Т.И.,

административного ответчика осужденного Маркова Е.А. (участие обеспечено путем видеоконференц-связи),

при секретаре Писаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области к Маркову Е.А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Марков Е.А. <дата> рождения, ранее судим <дата> Клинцовским городским судом Брянской области, с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от <дата>, по <...> (10 эпизодов); п<...> (2 эпизода); <...> (13 эпизодов) УК РФ к <...> лишения свободы, освобожден <дата> условно-досрочно на 2 года 20 дней; <дата> тем же судом, с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от <дата>, по <...> (7 эпизодов); <...> УК РФ, с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от <дата>, окончательно к <...> лишения свободы; <дата> тем же судом, с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от <дата>, по <...> УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к <...> месяцам лишения свободы.

Осужден по приговору Володарского районного суда г.Брянска от <дата> с учетом постановления Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> по ст. <...> УК РФ в ред. ФЗ – 323 от <дата> наказание в силу ст. 69 ч.2 УК РФ снижено до <...> лишения свободы. Наказание в силу ст. 70 УК РФ снижено до <...> лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима.

Освобождается из мест лишения свободы <дата>, убывает по избранному им месту жительства: <адрес>

Марков Е.А. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговорам от <дата> <дата> <дата> <дата>

По приговору от <дата> осужден за тяжкое преступление, совершенное <дата> при особо – опасном рецидиве преступлений.

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области содержится с <дата>.

За время отбывания наказания имеет 1 взыскание за нарушения установленного порядка отбывания наказания, 2 раза поощрялся администрацией учреждения. Не трудоустроен, в связи с уменьшением объема работ. Принимает участие в работах по благоустройству отряда прилегающей территории, подчиняясь необходимости.

Применение мер воспитательного характера не оказывает позитивного влияния на процесс исправления осужденного, формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Административный истец просил установить в отношении Маркова Е.А. административный надзор на срок погашения судимости, а именно сроком на <...> лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту его жительства (пребывания) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период с 22.00 час. до 6.00 час; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Брянской области.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФКУ ИК № УФСИН России по Брянской области.

Административный ответчик Марков Е.А. в судебном заседании возражал против установления административного надзора и административных ограничений.

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении Маркова Е.А. административного надзора и перечисленных ограничений.

Выслушав административного ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон РФ об административном надзоре) - «административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов».

В силу ч.1, ч.2 ст. 3 Закона РФ об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что Марков Е.А. <дата> рождения, ранее судим <дата> Клинцовским городским судом Брянской области, с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от <дата>, по <...> (10 эпизодов); <...> (2 эпизода); <...> (13 эпизодов) УК РФ к <...> месяцам лишения свободы, освобожден <дата> условно-досрочно на 2 года 20 дней; <дата> тем же судом, с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от <дата>, по <...> (7 эпизодов); <...> УК РФ, с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от <дата>, окончательно к <...> лишения свободы; <дата> тем же судом, с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от <дата>, по <...> УК РФ, на основании <...> УК РФ окончательно к <...> лишения свободы.

Осужден по приговору Володарского районного суда г.Брянска от <дата> с учетом постановления Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> по <...> УК РФ в ред. ФЗ – 323 от <дата> наказание в силу ст. 69 ч.2 УК РФ снижено до <...> лишения свободы. Наказание в силу ст. 70 УК РФ снижено до <...> лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима.

Освобождается из мест лишения свободы <дата>, убывает по избранному им месту жительства: <адрес>

Марков Е.А. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговорам от <дата> <дата>., <дата> <дата>

По приговору от <дата> осужден за тяжкое преступление, совершенное <дата> при особо – опасном рецидиве преступлений.

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области содержится с <дата>.

Из характеристики, представленной на осужденного Маркова Е.А. усматривается, что последний имеет не устойчивую социальную установку (л.д.15).

Марков Е.А. имеет 1 взыскание за нарушения установленного порядка отбывания наказания, 2 раза поощрялся администрацией учреждения (л.д.16).

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Маркова Е.А. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области об установлении в отношении Маркова Е.А. административного надзора, подлежит удовлетворению.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (редакция, действовавшая на момент совершения преступления по приговору от 02.04.2009г.) судимость по приговору Клинцовского районного суда от <дата> в отношении Маркова Е.А. погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характеризующих данных Маркова Е.А., суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует установить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период с 22.00 час. до 6.00 час; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ об административном надзоре, ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области к Маркову Е.А. об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении Маркова Е.А., <дата> рождения, уроженца <...>, освобождаемого из мест лишения свободы <дата>, административный надзор на срок <...> лет.

Установить в отношении Маркова Е.А. административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период с 22.00 час. до 6.00 час; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года.

Срок административного надзора, установленного в отношении Маркова Е.А. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Фокинский районный суд г. Брянска.

Решение принято в окончательной форме 23 августа 2017 года.

Председательствующий судья               Корниенко В.А.