Решение по делу № 2-971/2016 от 14.01.2016

гр. дело № 2-971/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 годаг.Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи А.Т. Исмагилова,

при секретаре Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к Ф об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Г обратилась в суд с иском к Ф об обращении взыскания на недвижимое имущество, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП России по РТ находится исполнительное производство по исполнительному листу по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании суммы предварительной оплаты услуг, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указывая на то, что исполнение судебного решения невозможно в связи с недобросовестностью должника просит обратить взыскание на земельный расположенный по адресу: <адрес> и на хозяйственное строение/гараж, расположенное так же по адресу: <адрес>, и взыскать госпошлину.

Истица на судебном заседаниизаявленные требования просила удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, будучи при этом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судебный пристав исполнитель Альметьевского РОСП просила вынести решение на усмотрение суда, пояснив при этом, что на указанное в заявлении имущество в рамках исполнительного производства наложен арест.

Оценив исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость,допустимость, достоверностькаждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришелк следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

В силу ст. 3 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз.3).

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 66 Земельного кодекса РФ рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с Федеральным законом об оценочной деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (статья 210 ГПК РФ).

Согласно ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация полномочий судебного пристава-исполнителя возможна путем совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определен общий порядок обращения взыскания на имущество должника, в соответствии с которым обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Таким образом, по общему правилу арест имущества должника и обращение на него взыскания судебным приставом-исполнителем осуществляется самостоятельно. Отдельного судебного решения для этого не требуется.

В судебном порядке обращение взыскания производится лишь в случаях, прямо предусмотренных законом (ст. 255, 349 ГК РФ, ст. 51 Федерального закона " Об ипотеке (залоге недвижимости)", ст. 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге", ст. 16 Федерального закона "Об инвестиционном товариществе" и др.).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен статьей 69 названного Федерального закона, частью 7 которой предусмотрено, что должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69).

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу №№ с Ф. в пользу Г. взысканы денежные средства, на общую сумму <данные изъяты> рублей выдан исполнительный лист. На основании вышеуказанного решения, судебным приставом - исполнителем Х возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как установлено в судебном заседании, спорное имущество в настоящее время в залоге не находится.

Согласно статье 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом в ходе исполнительного производства должен быть обеспечен баланс интересов должника и взыскателя.

Статьей 68Федерального закона "Об исполнительном производстве" среди мер принудительного исполнения, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу является наложение ареста на имущество должника.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается на основании установленной процедуре реализации указанного недвижимого имущества.

Стоимость имущества, на которое подлежит обращение взыскание, имеет существенное значение для разрешения спора, поскольку, размер требований по неисполненному обязательству должен быть соразмерен стоимости имущества, на которое возможно обращение взыскания по данному обязательству и устанавливается в рамках исполнительного производства. В противном случае, обращение взыскания на имущество, стоимость которого не соответствует неисполненному обязательству, может привести к существенному нарушению прав, как взыскателя, так и должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Однако доказательств такой оценки имущества должника в материалы дела ни истцом, ни представителем Альметьевского РОСП УФССП России по РТ, не представлено.

Оценивая, имеющиеся в деле и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Г к Ф об обращении взыскания на недвижимое имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения полного текста решения.

Мотивированное решение по делу составлено 15 марта 2016 года.

Судья

Альметьевского городского суда А.Т. Исмагилов