Решение по делу № 2[1]-2709/2018 от 20.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Бузулук 16 октября 2018 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Гулевской А.А.,

с участием истца Назаровой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Н.В. к Ращупкиной Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, с участием третьего лица Назарова М.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Назарова Н.П. обратилась в суд с иском к Ращупкиной Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указывая, что она и ее супруг Назаров М.Н, являются собственниками по <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит Ращупкиной Н.В., которая проживает по соседству.

В ** ** **** года Ращупкина Н.В. произвела монтаж кондиционера на фасад многоквартирного дома, являющегося общим имуществом, на расстоянии <данные изъяты> м от окна спальни, принадлежащей истцу. При работе кондиционера, в спальне стоит шум, который влияет на здоровье истца. Визуальная обзорность из окна спальни ухудшилась.

Согласно акту обследования от ** ** **** комиссией с участником работников обслуживающей организации решено, что Ответчику необходимо произвести демонтаж кондиционера.

Однако на просьбы демонтировать кондиционер ответчик не отвечает и соответствующие меры не принимает.

Просит суд устранить препятствия Назаровой Н.П. в пользовании квартирой, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, обязав Ращупкину Н.В. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить демонтаж принадлежащего ей кондиционера со стены фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ращупкиной Н.В. в пользу Назаровой Н.П. судебные издержки, расходы.

В ходе рассмотрения дела по существу истец представил суду заявление, в котором отказалась от заявленных требований в полном объеме, просила прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. В деле имеется письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Назаров М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ судом истцу разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от исковых требований. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Назаровой Н.П. от исковых требований к Ращупкиной Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Назаровой Н.П. к Ращупкиной Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, с участием третьего лица Назарова М.Н., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Не определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.П. Санфирова

Подлинник определения находится в гражданском деле №2(1)-2709/2018 в производстве Бузулукского районного суда.