Решение по делу № 1-15/2020 от 31.10.2019

Дело <№>

ПРИГОВОР

И<ФИО>1

«28» января 2020 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи     Маношиной М.А.,

при секретаре       Казаковцевой Ю.К.,

с участием:

государственных обвинителей: Кондратьева А.В.,

        Железняка А.Ю.,

подсудимых:       Ионова В.А.,

        Воробьёва В.А.,

защитников подсудимых:     Загоруйко А.К.,

        Милютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ионова Валерия Александровича, родившегося <Дата>, в <Адрес>, <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>; содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <Адрес>; не работающего; имеющего основное общее образование; холостого, иждивенцев не имеющего; судимого:

1). <Дата> Армавирским городским судом <Адрес> по ч.1 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.68 УК РФ к лишению свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён <Дата> по отбытии срока наказания;

2). <Дата> мировым судьёй второго судебного участка <Адрес> и Пионерского городского округа <Адрес> по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- «27» августа 2019 года задержан по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ;

- «29» августа 2019 года избрана мера пресечения - в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

Воробьёва Валерия Анатольевича, родившегося <Дата>, в <Адрес>, <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, не работающего; имеющего среднее профессиональное образование, вдовца, иждивенцев не имеющего, судимого:

1). <Дата> Светлогорским городским судом <Адрес> по ч.1 ст.222, ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, условно, с испытательным сроком 2 (два) года; постановлением Светлогорского городского суда <Адрес> от <Дата> условное осуждение по приговору от <Дата> отменено, постановлено исполнять приговор реально, с отбыванием наказания в колонии-поселения; <Дата> заключён под стражу и направлен для отбывания наказания в колонию-поселения; освобождён <Дата>, по отбытии наказания;

2). <Дата> мировым судьёй первого судебного участка <Адрес> и Пионерского городского округа <Адрес> по ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства; к отбытию наказания не приступил;

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался;

- «26» октября 2019 года избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Ионов В.А. и Воробьёв В.А. совершили <Адрес> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: около 09 часов <Дата> Ионов В.А. и Воробьёв В.А. находились в гаражном обществе «Старт», расположенном по <Адрес> в <Адрес>, где Ионов В.А., находясь на дереве, рядом с гаражом <№>, принадлежащим Потерпевший №1, увидел отверстие в крыше указанного гаража, и принял преступное решение о незаконном проникновении в указанный гараж, с целью хищения оттуда какого-либо ценного имущества для последующей продажи и получения денежных средств. О своём преступном намерении Ионов В.А. сообщил Воробьёву В.А., которому предложил совместно совершить вышеуказанное преступление. На данное предложение Ионова В.А., Воробьёв В.А. согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, при этом подсудимые распределили между собой преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, Ионов В.А., и Воробьёв В.А., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, предполагая, что за их действиями никто не наблюдает и они носят <Адрес> характер, действуя группой лиц по предварительному сговору, по стволу дерева, поднялись на крышу гаража, где, Ионов В.А., выполняя свою преступную роль, через отверстие в крыше, незаконно проник в гараж <№>, расположенный в гаражном обществе «Старт» по <Адрес> в <Адрес>, откуда <Адрес> от окружающих похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: два автомобильных аккумулятора в нерабочем состоянии, стоявших на полу, слева от входа в гараж, общим весом 31 кг., по цене 29 рублей 20 копеек за 1 кг. лома металла, на общую сумму 905 рублей 20 копеек; две банки тушёнки, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, находившиеся на полу справа от входа в гараж.

Похищенное имущество Ионов В.А. через отверстие в крыше указанного гаража передал Воробьёву В.А., который в это время согласно своей роли в преступной группе, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Ионова В.А.. После чего, Ионов В.А. и Воробьёв В.А. с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб, в размере 905 рублей 20 копеек.

Кроме того, в начале июля 2019 года, не позднее 09 числа, около 09 часов Ионов В.А. и Воробьёвым В.А. находились в гаражном обществе «Старт», расположенном по <Адрес> в <Адрес>, где, проходя мимо гаража <№>, принадлежащего Потерпевший №2, Ионов В.А. принял преступное решение о незаконном проникновении в указанный гараж, с целью хищения какого-либо ценного имущества для последующей продажи и получения денежных средств. О своём преступном намерении Ионов В.А. сообщил Воробьёву В.А., которому предложил совместно совершить вышеуказанное преступление. На данное предложение Ионова В.А., Воробьёв В.А. согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, при этом подсудимые распределили между собой преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, Ионов В.А. и Воробьёв В.А., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, предполагая, что за их действиями никто не наблюдает и они носят <Адрес> характер, действуя группой лиц по предварительному сговору, по стволу дерева, поднялись на крышу расположенных в ряд гаражей. Затем, Ионов В.А. подошёл к гаражу <№>, принадлежащему Потерпевший №2, и, выполняя свою преступную роль, с крыши вышеуказанного гаража руками оторвал лист шифера и часть потолочного перекрытия, после чего через образовавшееся отверстие, незаконно проник в гараж <№>, расположенный в гаражном обществе «Старт» по <Адрес> в <Адрес>, откуда <Адрес> от окружающих похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: пустой кислородный баллон, стоимостью 3.000 рублей, находящий на полу справа от входа в гараж; багажник для крепления на крыше автомобиля, стоимостью 900 рублей, находящийся на полу слева от входа в гараж; отвёртку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности.

Похищенное имущество Ионов В.А. через отверстие в крыше указанного гаража передал Воробьёву В.А., который в это время, согласно своей роли в преступной группе, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Ионова В.А.. Впоследствии, с похищенным Ионов В.А. и Воробьёв В.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб, в размере 3.900 рублей.

В судебном заседании подсудимые Ионов В.А. и Воробьёв В.А., заявили, что предъявленное обвинение им понятно, согласны с ним, вину признали в полном объёме, стоимость похищенного не оспаривают, в содеянном раскаиваются. Добровольно, после консультации с защитниками, заявили ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что они осознают последствия и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники подсудимых Загоруйко А.К. и Милютина И.В., поддержали заявленное подсудимыми Ионовым В.А. и Воробьёвым В.А. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражали. Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 5.000 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Ионова В.А. и Воробьёва В.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса, находит обоснованным заявленное подсудимыми Ионовым В.А. и Воробьёвым В.А. ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как подсудимые вину признали полностью по всем эпизодам, в содеянном раскаиваются, понимают последствия постановления и пределы обжалования приговора, постановленного в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Вина подсудимых Ионова В.А. и Воробьёва В.А. доказана материалами дела. Доказательства законны, собраны с соблюдением норм УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ионова В.А.:

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1), как кражу, то есть <Адрес> хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2), как кражу, то есть <Адрес> хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого Воробьёва В.А. суд квалифицирует:

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1), как кражу, то есть <Адрес> хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2), как кражу, то есть <Адрес> хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимым Ионову В.А. и Воробьёву В.А., в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Кроме того суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания на подсудимых Ионова В.А. и Воробьёва В.А. оказалось недостаточным.

Ионов В.А. совершил два умышленных преступления средней тяжести, судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину свою признал полностью по всем эпизодам, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступлений, является участником боевых действий в Северо-Кавказском регионе, награждён медалью Министерства обороны РФ «За воинскую доблесть» 2 степени.

Таким образом, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ионова В.А.: активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причинённого ущерба потерпевшему Потерпевший №2, путём возвращения части похищенного. К смягчающим наказание Ионова В.А. обстоятельствам следует также отнести: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ионова В.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Подсудимый Воробьёв В.А. судим, совершил умышленные преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину свою признал полностью по всем эпизодам, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воробьёва В.А.: активное способствование расследованию преступлений, частичное возмещение причинённого ущерба потерпевшему Потерпевший №2, путём возвращения части похищенного. К смягчающим наказание Воробьёва В.А. обстоятельствам следует также отнести: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Воробьёва В.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимых, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершённых Ионовым В.А. и Воробьёвым В.А. преступлений, данных о личности подсудимых, суд, руководствуясь правилами ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения им более мягкого вида наказания, с учётом того, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось явно не достаточным. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Ионову В.А. суд также учитывает, что поскольку Ионов В.А. осужден приговором мирового судьи второго судебного участка <Адрес> и Пионерского городского округа <Адрес> <Дата> по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год, совершил инкриминируемые ему деяния до постановления указанного приговора, окончательное наказание Ионову В.А. необходимо назначать с учётом положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Избранную в отношении Ионова В.А. меру пресечения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, в целях исполнения приговора суда.

Окончательное наказание Воробьёву В.А. необходимо назначать с учётом положений ст.ст.70 и 71 УК РФ, так как <Дата> он был осужден приговором мирового судьи первого судебного участка <Адрес> и Пионерского городского округа <Адрес> по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства. К отбытию наказания по данному приговору Воробьёв В.А. не приступал.

В отношении подсудимого Воробьёва В.А. органами предварительного следствия была избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении Воробьёва В.А..

Отбывать наказание подсудимым Ионову В.А. и Воробьёву В.А., в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ, и учитывает принадлежность вещей.

Потерпевшим Потерпевший №2 на предварительном следствии был заявлен гражданский иск на сумму 5.000 рублей.

Статьёй 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст.1080 ГК РФ).

Поскольку сумма похищенного Ионовым В.А. и Воробьёвым В.А. имущества, принадлежащего Потерпевший №2 установлена в 3.900 рублей, и подтверждается заключением эксперта, с учётом возвращённой части похищенного имущества, с подсудимых надлежит взыскать солидарно, в счёт возмещения причинённого в результате хищения матер░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3.000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158, ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1), - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2), - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ «27» ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158, ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1), - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2), - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ «28» ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3.000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░