Решение по делу № 5-26/2018 от 04.06.2018

Адм. дело №5-26/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2018 года                                                                                                       г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Субботина Т.А., при секретаре Очировой Ж.С., с участием УУП О МВД РФ по Закаменскому району Данилова Т.А., Михаленко Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

Михаленко Геннадия Михайловича, родившегося ... в ..., ... проживающего по адресу: ... ...

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в ... минут в дежурную часть ОМВД России по ... ... поступило телефонное сообщение от гр....2, проживающей по адресу: ..., о том, что ее сожитель Михаленко Геннадий Михайлович устроил дома скандал. По указанию оперативного дежурного УУП ОМВД РФ по ... Данилов Т.А., совместно с помощником оперативного дежурного полиции с ...6, выехали по указанному адресу. По приезду было установлено, что Михаленко Г.М. находится дома в состоянии алкогольного опьянения, со слов ...2 между ними произошел конфликт на бытовой почве, так как ее сожитель устроил дома скандал, выражался нецензурной бранью, она испугалась того, что Михаленко может нанести ей телесные повреждения, в ходе чего она позвонила в отдел полиции и вызвала сотрудников. Сотрудники, прибыв на место, предложили Михаленко Г.М. проехать в отдел полиции для дачи объяснений и разбирательства, по поступившему сообщению, однако, находясь последний, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда ... ... Республики Бурятия, около ... минут не подчинился законному требованию сотрудника полиции Данилова Т.А., при этом выражался грубой нецензурной речью, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с этим к Михаленко была применена физическая сила.

Своими действиями Михаленко Г.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании УУП О МВД РФ по ... Данилов Т.А. пояснил, что ... он с помощником оперативного дежурного полиции ...6 выезжали по адресу: ..., по сообщению ...2 По приезду в результате опроса ...2 было установлено, что ее сожитель Михаленко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, скандалил, ругался, в результате чего между ними произошла ссора, испугавшись, что Михаленко может нанести ей побои, причинить вред здоровью, она вызвала сотрудников полиции. Михаленко было предложено проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений, но Михаленко проигнорировал требования, вел себя агрессивно, ругался нецензурными словами, хватался за форменную одежду. На неоднократные требования прекратить противоправные действия Михаленко не реагировал, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила.

Михаленко в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно ... находился дома в состоянии алкогольного опьянения и устроил скандал, оказал неповиновение прибывшему по вызову сотруднику полиции, хватался за форменную одежду сотрудника полиции. Кроме этого, пояснил, что он официально трудоустроен, работает в ...

Суд, заслушав участников процесса, изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что вина Михаленко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 13 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ для выполнения возложенных обязанностей, полиции предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона

Вина Михаленко в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и другими материалами административного дела, исследованными в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Михаленко, суд в соответствии с п. 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Михаленко, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

При назначении Михаленко Г.М. административного наказания, суд учитывает смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, данные о личности правонарушителя, его имущественное состояние, наличие постоянного источника дохода и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Михаленко Геннадия Михайловича, ... года рождения, уроженца ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Подвергнуть Михаленко Геннадия Михайловича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Разъяснить обязанность уплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и предоставлении копии документа, подтверждающего его уплату в Закаменский районный суд в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа по истечении 60 дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может быть наложен административный штраф в 2-х кратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения его копии постановления.

Судья                                                                                                Субботина Т.А.