Решение по делу № 1-64/2020 от 23.03.2020

№1-64/2020

УИД66RS0036-01-2020-000281-30

                                                              ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Кушва                                   10 июня 2020 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Кушва Солодухина В.М.,

подсудимого Белова А.Ю.,

защитника-адвоката Бахтина А.В.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Белова Артема Юрьевича, <данные изъяты>

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

суд

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Белов А.Ю. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10:30 по 10:38, ДД.ММ.ГГГГ, Белов А.Ю., находясь по месту своего жительства, в квартире № №, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного немедицинского потребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «BQ», зашел в установленном на телефоне браузере «Google Chrome» на сайт «<данные изъяты>» в сети Интернет, где путем переписки, договорился с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства, а именно о внесении за приобретаемое наркотическое средство в качестве оплаты криптовалюту на сумму 2740 рублей.

С целью дальнейшего приобретения наркотического средства, в период времени с 10:38 по 10:59, ДД.ММ.ГГГГ, Белов А.Ю., находясь по месту своего жительства, в квартире № №, расположенной по адресу: <адрес>, через свой мобильный телефон торговой марки «BQ» зашел в социальный ресурс «Telegram» в сети Интернет, где путем переписки с пользователем под ником «<данные изъяты>», осуществил обмен денежных средств в сумме 2740 рублей на криптовалюту, необходимую для приобретении наркотического средства.

Около 11:00, ДД.ММ.ГГГГ, осуществив обмен денежных средств в сумме 2740 рублей на криптовалюту, Белов А.Ю., продолжая выполнять действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, через свой мобильный телефон торговой марки «BQ» зашел через установленный на телефоне браузер «Google Chrome»в сеть Интернет, где зайдя на сайт «<данные изъяты>», путем переписки, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства.

В период времени с 11:00 по 14:00, ДД.ММ.ГГГГ, Белов А.Ю., получив от неустановленного сбытчика, посредством переписки на сайте «<данные изъяты>» в сети Интернет, сообщение о месте закладки наркотического средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, проследовал на автомобиле такси к коллективному саду № поселка Баранчинский, где находясь вблизи территории коллективного сада №, проследовал пешком, используя установленное на мобильном телефоне торговой марки «BQ» приложение «Yandex карты» в качестве навигатора, к месту закладки наркотического средства, расположенного между опорой ЛЭП и деревянной изгородью коллективного сада №, находясь где, извлек из тайника, расположенного по координатам <данные изъяты>, указанного неустановленным сбытчиком, один полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 1,17 грамма, то есть в крупном размере.

После чего, Белов А.Ю. хранил приобретенное наркотическое средство при себе с момента приобретения и до момента изъятия. С приобретенным наркотическим средством в период с 14:00 по 14:20, ДД.ММ.ГГГГ, Белов А.Ю., на автомобиле такси, проследовал к месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в поселке Баранчинский сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кушвинский» проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Белова А.Ю., в ходе которого установлена причастность последнего к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о его остановке и производстве личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:20, Белов А.Ю., имея при себе ранее приобретенный один полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 1,17 грамма, то есть в крупном размере, подходя к подъезду № <адрес> был остановлен сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кушвинский» и препровожден в служебное помещение отделения полиции МО МВД России «Кушвинский», расположенное по адресу: <адрес>, с целью проверки последнего на причастность к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:55 по 15:25 в служебном кабинете отделения полиции МО МВД России «Кушвинский» по адресу: <адрес>, сотрудником ГКОН МО МВД России «Кушвинский» произведен личный досмотр Белова А.Ю. в ходе которого у последнего, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят один полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 1,17 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе синтетическое вещество производное N-метилэфедрона, которое относится к наркотическим средствам, массой 1,17 грамм. В ходе проведения исследования, израсходовано 0,02 грамма вещества. Остаток после исследования 1,15 грамм.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, содержит синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона массой 1,15 грамм. В ходе проведения исследования, израсходовано 0,02 грамма вещества. Остаток после исследования 1,13 грамм.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98 г. № 681 (в редакциях постановлений Правительства РФ с последующими изменениями и дополнениями).

Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - N-метилэфедрона, а также смеси, в состав которых оно входит, массой свыше 0,2 г является значительным размером, массой свыше 1,00 г является крупным размером, массой свыше 200 г является особо крупным размером.

Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

В процессе предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствие защитника подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

    После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и просит его удовлетворить.

    Защитник, данное ходатайство подсудимого также поддержал и просит его удовлетворить.

    Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

    Санкция ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, предусматривает максимальное наказание до 10-ти лет лишения свободы.

    В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Подсудимый, после оглашения обвинительного заключения заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и только после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Положения ст. 317 УПК РФ ему понятны.

    На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним.

    Выслушав подсудимого, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор.

На основании чего действия Белова А.Ю.    квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении Белову А.Ю. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Белову А.Ю. наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, не судим, во время военной службы выполнял задачи в условиях чрезвычайного положения на территории Республики Таджикистан, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также постоянное место жительства и работы.

        Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает его состояние здоровья и имеющиеся болезни, как у него, так и у его близких родственников, а также написание им, до возбуждения уголовного дела, объяснения, в котором он признал свою вину в предъявленном обвинении и которое суд признает в качестве явки с повинной /л.д.24-25/.

    Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

    Между тем, суд учитывает, что Белов А.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, но без дополнительного вида наказания, так как вину свою он признал и раскаялся.

Принимая во внимание повышенную опасность, конкретные обстоятельства совершенного преступления, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации связанных с категорией преступления, так как совершено умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Также суд при назначении наказания не может применить положения ч.ч. 1-2 ст.64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

    В силу ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

    В отношении изъятого у подсудимого и приобщённых к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств сотового телефона марки «BQ».

В силу ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК Российской Федерации, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

    Из материалов дела следует, что приобретение наркотических средств подсудимым было совершено при помощи указанного телефона.

    Как пояснил Белов, что данный телефон он приобрёл в 2019г. не в магазине и ценности он не представляет.

Следовательно, телефон указанной марки подлежит уничтожению.

    На основании изложенного, и

    РУКОВОДСТВУЯСЬ    ст.ст. 316-317 УПК Российской Федерации,

    СУД

                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белова Артема Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную Белову А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания исчислять у Белова А.Ю. со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК Российской Федерации зачесть Белову А.Ю. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 11 февраля 2020 по 13 февраля 2020 включительно и с 10 июня 2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Процессуальные издержки с Белова А.Ю., не взыскивать.

    Вещественные доказательства: бумажный конверт, с остатком наркотического средства, масса вещества, после производства химико – физической экспертизы 1,13 грамм – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский» и сотовый телефон марки «BQ»- хранящий при уголовном деле, уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10-ть суток, со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом 1 инстанции.

    Судья