Решение по делу № 2-167/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-167/2020

43RS0011-01-2020-000145-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кирс 28 мая 2018 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре Шемота Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело по иску Цылёва С.А к Ф.И.О, Ф.И.О, МКУ Администрация Кирсинского городского поселения, МКУ Администрация Верхнекамского района (отдел по управлению имуществом Верхнекамского района) о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Цылёв С.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Цылёва К.М. После её смерти наследство, состоящее из жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: г. Кирс, <адрес>, приняли: Ф.И.О (1/2 доля); Цылёва В.А. (1/4) доля; Цылёв С.А. (1/4) доля, о чём выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (реестр №) и от ДД.ММ.ГГГГ (реестр 1113). ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О подарила свою долю Цылёвой К.А. (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ (реестр 1154). В связи с заключением брака фамилия Цылёвой В.А. была изменена на фамилию Ф.И.О. На основании нормативного акта Кирсинского городского Совета народных депутатов нумерация дома была изменена. В настоящее время жилой дом имеет номер №. В соответствии с Указом Президента РФ № 1767 от ДД.ММ.ГГГГ в 1994 году собственники жилого дома, расположенного по адресу <адрес>: Перминова В.А., Цылёв С.А., Цылёва К.А. обратились в Администрацию г. Кирс с заявлением о передаче в собственность земельного участка, на котором расположен жилой дом пропорционально доле в праве собственности на жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Кирс вынесла постановление № о передаче земельных участков для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> в собственность: Перминовой В.А. площадью 419,65 кв.м. (№); Цылёвой К.А. площадью 839,3 кв.м (№); Цылёву С.А. площадью 419,65 кв.м. (№). На основании данного постановления Цылёвой К.А. 20..12.1994 было выдано свидетельство на право собственности на землю, регистрационная запись №. Цылёв С.А. получил свидетельство на право собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. Ф.И.О за получением свидетельства на право собственности на земельный участок по неизвестной причине не обратилась. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О умерла. Право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, перешло её наследникам: Ф.И.О и Ф.И.О Поскольку при жизни Ф.И.О не получила свидетельство на право собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, о включении данного земельного участка в наследственную массу и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус отказал. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О и Ф.И.О подарили свои доли в праве общей долевой собственности на жилой дом истцу. В настоящее время собственниками жилого дома, расположенного по адресу: г. Кирс, <адрес> на праве общей долевой собственности является Цылёв С.А. и Цылёва К.А. в равных долях, по 1/2 у каждого. Пропорционально доле в праве собственности на жилой дом у Цылёвой К.А. оформлено право собственности на земельный участок. После получения в дар долей в праве собственности на жилой дом, он решил оформить в собственность оставшийся земельный участок, пропорционально полученной в дар доле на жилой дом. Поскольку собственником земель Кирсинского городского поселения является МКУ Администрация Кирсинского городского поселения, он обратился в данный орган. Ему было разъяснено, что полномочия по оформлению прав на земли Кирсинского городского поселения переданы отделу по управлению имуществом Верхнекамского района. При обращении в данный орган, у него отказались принимать заявление, со ссылкой на то, что имеется постановление администрация г. Кирс № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельного участка, площадью 419,65 кв.м по адресу: <адрес> в собственность Ф.И.О Кроме того, земельный участок, на котором расположен жилой дом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ разделён на три участка, которые по выпискам из ЕГРН учтены как самостоятельные объекты права с присвоением каждому кадастрового номера. Чтобы провести кадастровые работы по объединению земельных участков в один земельный участок, необходимо оформить права на оставшийся земельный участок, в чем ему отказывают. Так как Ф.И.О и Ф.И.О не воспользовались правом оформления земельных правоотношений в отношении оспариваемого участка, а в настоящее время у них прекращено право собственности на объект недвижимости, расположенном на земельном участке, считаю, что они утратили преимущественное право на приобретение данного земельного участка в собственность или в аренду. Считает, что в соответствии с земельным законодательством преимущественное право на оформление прав в отношении оспариваемого земельного участка перешло к нему, как к собственнику объекта недвижимости. Просит суд признать за Цылёвым С.А. право собственности на земельный участок площадью 420 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец Цылёв С.А. в судебное заседание не явился по вторичному вызову. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Уважительность причины неявки суду неизвестна. Письменного заявления о рассмотрении дела без участия не поступало.

Ответчики Ф.И.О, Ф.И.О в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены.

Представитель ответчика МКУ Администрация Кирсинского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика МКУ Администрация Верхнекамского района (отдел по управлению имуществом Верхнекамского района) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Цылёва К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Поскольку истец Цылёв С.А. не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело без участия, ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, суд оставляет исковое заявление Цылёва С.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Цылёва Цылёв С.А к Ф.И.О, Ф.И.О, МКУ Администрация Кирсинского городского поселения, МКУ Администрация Верхнекамского района (отдел по управлению имуществом Верхнекамского района) о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд.

Судья О.В.Сунцова