Решение по делу № 33-4913/2017 от 06.03.2017

Судья Л.Х. Рахматуллина                                                    дело № 33 - 4913

                                                                                                учет № 130г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года             город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего А.И. Мирсаяпова,

судей Э.Д. Соловьевой, А.С. Гильманова,

при секретаре судебного заседания Л.И. Саитове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи                           А.И. Мирсаяпова гражданское дело по частной жалобе представителя М.А. Морошек – А.Л. Павлова на определение Вахитовского районного суда города Казани от 13 октября 2016 года, которым акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда города Казани от 20 июля 2016 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

решением Вахитовского районного суда города Казани от 20 июля 2016 года частично удовлетворен иск О.В. Тухфетулловой в отношении акционерного общества «Страховое общество «Талисман» (далее – АО «СО «Талисман»).

    Не согласившись с указанным решением, представитель АО «СО «Талисман» Е.В. Соловьева подала на него апелляционную жалобу с просьбой о его отмене. Кроме того, представителем АО «СО «Талисман» подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда города Казани от 20 июля 2016 года по настоящему делу.

    Представитель М.А. Морошек – Н.Ю. Осипов против восстановления процессуального срока возражал.

Суд вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель М.А. Морошек – А.Л. Павлов просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что представителем ответчика не было представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование решения.

Судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.

На основании статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, гражданское дело по иску О.В. Тухфетулловой рассмотрено Вахитовским районным судом города Казани 20 июля 2016 года с объявлением резолютивной части решения.

Согласно общедоступным данным с сайта Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (pochta.ru, номер отслеживания – ....) предварительная апелляционная жалоба АО «СО «Талисман» была направлена 18 августа 2016 года.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 24 августа 2016 года апелляционная жалобы была оставлена без движения на срок до 23 сентября 2016 года с предложением указать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым податель жалобы считает решение суда незаконным. Кроме того, АО «СО «Талисман» было предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 26 сентября 2016 года апелляционная жалобы была возвращена заявителю по мотиву неисправления содержащихся в ней недостатков.

26 сентября 2016 года представителем АО «СО «Талисман» принесена мотивированная апелляционная жалоба с приложением платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины.

27 сентября 2016 года представителем названного общества подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда города Казани от 20 июля 2016 года по данному делу.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя АО «СО «Талисман», признал причину пропуска процессуального срока уважительной и с целью обеспечения беспрепятственного доступа к правосудию восстановил срок на подачу апелляционной жалобы.

    В силу вышеизложенных обстоятельств доводы частной жалобы не влияют на правильность вынесенного определения суда и не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Вахитовского районного суда города Казани от 13 октября 2016 года по данному делу оставить без изменения; частную жалобу представителя М.А. Морошек – А.Л. Павлова - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи