Решение по делу № 2-3302/2015 от 27.08.2015

Дело № 3302-2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 сентября 215 года                         г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г.Чебоксары к Царегородцеву Сергею Ивановичу об освобождении земельного участка от металлического ограждения,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Царегородцеву С.И. об обязании снести металлическое ограждение с территории муниципального образования - <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в районе индивидуального домовладения №, находящегося на земельном участке в кадастровом квартале <данные изъяты> привести часть земельного участка в первоначальное состояние путем рекультивации, пригодное для дальнейшего использования.

    Требования мотивированы тем, что на принадлежащем истцу земельном участке ответчиком установлено металлическое ограждение, препятствующие доступу к землям, находящимся в ведении администрации <адрес>.

В судебное заседание представитель истца администрации <адрес>, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к Царегородцеву С.И. в связи с добровольным урегулированием спора.

В данном заявлении представитель истца указал на осведомленность о последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик Царегородцев С.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, решен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает его.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как усматривается из материалов дела, основанием для отказа от иска послужило добровольное освобождение ответчиком земельного участка от установленного им металлического ограждения, в связи с чем у истца основания для подачи искового заявления отпали.

Учитывая, что добровольное урегулирование спора ответчиком имело место после предъявления настоящего иска в суд, суд в соответствии с правилами, установленными приведенной нормой закона, считает необходимым взыскать с Царегородцева С.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., поскольку истец при подаче данного иска от ее уплаты законом освобожден.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 220,224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя истца администрации <адрес> отказ от исковых требований к Царегородцеву С.И. об обязании снести металлическое ограждение с территории муниципального образования - <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в районе индивидуального домовладения <данные изъяты> находящегося на земельном участке в кадастровом квартале <данные изъяты> привести часть земельного участка в первоначальное состояние путем рекультивации, пригодное для дальнейшего использования.

Производство по гражданскому делу № по иску администрации <адрес> к Царегородцеву Сергею Ивановичу об обязании снести металлическое ограждение с территории муниципального образования - <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в районе индивидуального домовладения <данные изъяты>, находящегося на земельном участке в кадастровом квартале <данные изъяты> привести часть земельного участка в первоначальное состояние путем рекультивации, пригодное для дальнейшего использования, прекратить.

Взыскать с Царегородцева С.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                А.В. Мартьянова