Решение по делу № 22-1815/2017 от 22.03.2017

Судья: Красько О.А. Дело № 22-1815/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 17 апреля 2017 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Панфиловой Л.Ю.

при секретаре Костенко И.Н.

с участием прокурора Черноморец Ю.А.

защитника Чебуниной Ю.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Вязниковой Е.В. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 февраля 2017 года, которым

в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Вязниковой Е.В. о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 14.03.2016 года в соответствие с действующим законодательством РФ, в том числе с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года отказано.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выступление адвоката ЦКА Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора Черноморец Ю.А., полагавшей постановление законным и обоснованным,

установил:

Осужденная Вязникова Е.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 14 марта 2016 года в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 февраля 2017 года в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Вязниковой Е.В. о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 14.03.2016 года в соответствие с действующим законодательством РФ, в том числе с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Вязникова Е.В. выразила свое несогласие с постановлением суда, поскольку считает его незаконным, необоснованным, в связи с чем, просит постановление суда отменить, привести приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 14.03.2016 года в соответствие с действующим законодательством РФ.

Возражения на апелляционную жалобу осужденной не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной Вязниковой Е.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, включая и вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

Изучив ходатайство осужденной Вязниковой Е.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд первой инстанции установил, что аналогичное ходатайство осужденной уже было предметом судебного разбирательства в Ленинском районном суде г. Владивостока 08.12.2016 года (л.д. 5), кроме того Ленинским районным судом г. Владивостока 23.01.2017 года Вязниковой Е.В. отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 14.03.2016 года в соответствии с действующим законодательством (л.д.6), судебные решения вступили в законную силу. Доводы Вязниковой Е.В. во вновь поданном ходатайстве те же, что и в поданном ранее.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Вязниковой Е.В. о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством, в том числе и с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года, судом апелляционной инстанции признается законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в связи с чем, довод жалобы осужденной в этой части признается несостоятельным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, в апелляционной жалобе не приведено и из представленных материалов не усматривается, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Вязниковой Е.В. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 февраля 2017 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Вязниковой Е.В. о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 14.03.2016 года в соответствие с действующим законодательством РФ, в том числе с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года - оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в течение года в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Л.Ю. Панфилова

Справка: осужденная Вязникова Е.В. находится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.