Решение по делу № 5-464/2023 от 28.12.2023

Дело № 5-464

УИД 29RS0008-01-2023-004429-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2023 года                                                                                              город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении

Кинда Михаила Валерьевича, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Кинд М.В. совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2023 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 26 минут сотрудниками Регионального управления ФСБ России по Архангельской области выявлено, что Кинд М.В. используя аккаунт в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Михаил Кинд» ( ), в нарушение Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» разместил и публично демонстрировал изображения символики экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования - «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.»), которое решением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514С признано экстремистским, деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации.

В судебном заседании Кинду М.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов от него не поступило. Кинд М.В. вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Кинда М.В., считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии с положениями статьи 1 данного Федерального закона пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций являются экстремисткой деятельностью.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ экстремистской организацией признается общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещённой в Российской Федерации по мотивам экстремистской деятельности.

Публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Кинда М.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Кинде М.В.как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Кинд М.В. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом выразил согласие с правонарушением.

В акте осмотра предметов (документов) от 19 декабря 2023 года зафиксировано, что размещенные на странице Кинда М.В. в социальной сети «ВКонтакте» фотографии содержат изображения, схожие с символикой экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ).

Справкой об исследовании подтверждается, что символика, демонстрируемая Киндом М.В., является символикой экстремистской организации и не допускает неоднозначного восприятия с точки зрения вида и содержания, полноценно реализует соответствующие признаки экстремистской символики.

Кинд М.В. в письменных объяснениях признает факт размещения и публичного демонстрирования на своей страничке в социальной сети «ВКонтакте» изображений с символикой экстремистской организации.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Кинда М.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Киндом М.В. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного Киндом М.В. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ без конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Кинда Михаила Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет: 03100643000000012400, банк получателя - отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601201019000140, БИК 011117401, код ОКТМО 11710000, УИН 18880429230297682717.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                         С.В. Шикин