Решение от 27.08.2021 по делу № 2-1693/2021 от 02.06.2021

УИД (номер обезличен)                      Производство № 2-1693/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2021 г.                                         г. Орёл

Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Жирковой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Гусейновой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК «Быстроденьги» или Общество) обратилась в суд с иском к Гусейновой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между МФК «Быстроденьги», как кредитором с одной стороны, и Гусейновой Е.С., как заемщиком с другой стороны, был заключен договор микрозайма (номер обезличен), в соответствии с которым Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до (дата обезличена) с уплатой процентов за пользование займом в размере 88,11% годовых.

    (дата обезличена) в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства (номер обезличен)-З, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки LADA РRIОRA, 2007 года выпуска, двигатель (номер обезличен), шасси № отсутствует, кузов № ХТА21703070018726, цвет серо-сине-зеленый, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен) государственный регистрационный знак Н (номер обезличен), ПТС № (адрес обезличен), выдан: Отделение (номер обезличен) МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области, (дата обезличена).

Согласно п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 120 000 руб., п.п.2.2. п.2 договора начальная стоимость реализации предмета залога, как при обращении на него взыскания в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течении первого года с даты подписания настоящего договора составляет 80% оценочной стоимости предмета залога, а именно 96 000 руб.

В соответствии с п.(дата обезличена) договора залога ответчик передал истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств, обеспеченных залогом движимого имущества, которое до настоящего времени не исполнено.

На дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет 80 173,87 руб., из которых: 42 828,41 руб. - основной долг, 32 005,80 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 5 339,66 руб. - пени.

По указанным основаниям просит суд взыскать с Гусейновой Е.С. в пользу МФК «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 80 173,87 руб., из которых: 42 828,41 руб. - основной долг, 32 005,80 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 5 339,66 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 605,22 руб.

    Истец также просит суд обратить взыскание на транспортное средство LADA РRIОRA, 2007 года выпуска, двигатель (номер обезличен), шасси № отсутствует, кузов № (номер обезличен), цвет серо-сине-зеленый, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), ПТС № (адрес обезличен) выдан: Отделение (номер обезличен) МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области, (дата обезличена), установив начальную продажную стоимость в размере 96 000 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

    Определением Заводского районного суда г.Орла от 02.06.2021 рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

    Признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судьей вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец МФК «Быстроденьги», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик Гусейнова Е.С. на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 3 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе, в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Из материалов дела следует, что ООО «МФК «Быстроденьги» (ИНН (номер обезличен) ОГРН (номер обезличен)) обладает статусом микрофинансовой организации, сведения о которой внесены в Государственный реестр микрофинансовых организаций, регистрационный (номер обезличен), лицензия (номер обезличен) от (дата обезличена), что подтверждается данными реестра ЦБ РФ и учредительными документами ООО «МФК «Быстроденьги».

Как установлено судом, (дата обезличена) между МФК «Быстроденьги» и Гусейновой Е.С. был заключен договор микрозайма (номер обезличен), по условиям которого Гусейновой Е.С. был предоставлен заем в размере 50 000 руб. на срок до (дата обезличена) с уплатой процентов за пользование займом в размере 88,11% годовых.

Согласно п. 6 договора микрозайма возврат суммы займа и процентов осуществляется в порядке, определенного графиком (4491,32 руб.), который вкачает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно взыскание 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей, далее начисление пени прекращается.

Подписывая договор, Гусейнова Е.С. подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. в день заключения договора, что подтверждается расходным кассовым ордером, в котором ответчик собственноручно указала, что 50 000 руб. получила, договор займа по его безденежности в соответствии со ст. 812 ГК РФ не оспаривала.

Судом при рассмотрении дела установлено, что договор микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена) Гусейновой Е.С. не исполнен.

(дата обезличена) истцом в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств, обеспеченных залогом движимого имущества, а именно погасить задолженность по основному долгу в размере 42828,41 руб., по процентам за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 29826,48 руб., пени – 3759,59 руб., которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Исходя из заявленных исковых требований размер задолженности ответчика, представленный истцом, составляет 80 173,87 руб., из которых: 42 828,41 руб. - основной долг, 32 005,80 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 5 339,66 руб. - пени.

Суд также принимает во внимание, что все вносимые ответчиком в погашение долга суммы, учтены заимодавцем в соответствии с условиями договора микрозайма и графика платежей к нему. Очередность распределения ООО МФК «Быстоденьги» средств в погашение долга не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ.

Расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям договора микрозайма и положениям Федерального закона от (дата обезличена) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», какой-либо контррасчет задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства исполнения обязательств по погашению задолженности по договору микрозайма в срок и в порядке, установленном графиком, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, исковые требования ООО МФК «Быстоденьги» о взыскании с Гусейновой Е.С. суммы займа и процентов по договору, всего в размере 80 173,87 руб. являются законными и обоснованными.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства (номер обезличен)-З от (дата обезличена), согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки ВАЗ (номер обезличен) Лада Приора, выпуска 2007 года, двигатель (номер обезличен), шасси № отсутствует, кузов № (номер обезличен), цвет серо-сине-зеленый, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), государственный регистрационный знак Н (номер обезличен) 57, ПТС № (адрес обезличен), выдан: Отделение (номер обезличен) МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области, (дата обезличена).

В силу пункта 10 договора микрозайма в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа заемщик обязался предоставить в залог транспортное средство.

Согласно п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 120 000 руб., п.п.2.2. п.2 договора начальная стоимость реализации предмета залога, как при обращении на него взыскания в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течении первого года с даты подписания настоящего договора составляет 80% оценочной стоимости предмета залога, а именно 96 000 руб.

В соответствии с п.(дата обезличена) договора залога ответчик передал истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

Указанный договор залог, заключенный между сторонами, в установленном законом порядке заинтересованными лицами не оспорен и недействительным не признан.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 ГК РФ).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (статья 336 ГК РФ). Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (пункт 1 статьи 341 ГК РФ).

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Положениями статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Так как заемщик не исполнил перед займодавцем принятых на себя обязательств, то истец в силу вышеизложенного вправе получить удовлетворение от реализации указанного автомобиля, обратившись в суд с требованием об обращении на него взыскания.

Поскольку в соответствии с нормами статей 64, 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценку имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда производит судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий, а также в связи с тем, что действующее законодательство в настоящее время не предусматривает определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, установление начальной продажной стоимости автомобиля не требуется, исковые требования об установлении начальной продажной цены предмета залога для его реализации в сумме 96 000 руб. удовлетворению не подлежат.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину за имущественные требования в общем размере 8 605,22 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена), которую просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО МФК «Быстоденьги» подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8 605,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 80 173,87 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░: 42 828,41 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 32 005,80 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 5 339,66 ░░░. – ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 2007 ░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░-░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░: ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 605,22 ░░░.) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 22 ░░░.).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░ ░░░░░░░░