Решение от 10.03.2017 по делу № 2а-568/2017 от 02.03.2017

г. Приозерск

Дело №2а-568/2017 10 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Аристовой О.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Отдела Министерства внутренних дел России по Приозерскому району Ленинградской области к Рожнову АлексеюЮрьевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области в лице начальника ФИО3 обратился в Приозерский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Рожнова Алексея Юрьевича.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Рожнов А.Ю. осужден 11 августа 2014 года Приозерским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.30 п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ- на общий срок два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Рожнов А.Ю. освобожден из мест лишения свободы из учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области 28 января 2016 года условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 12 дней. В настоящее время судимость не снята и не погашена, осужден за совершение тяжкого преступления, имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в его действиях усматривается наличие опасного рецидива пресутпления, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется посредственно. В заявлении просит установить в отношении Рожнова А.Ю. административный надзор до погашения судимости, установить ему ограничения и обязанности: обязать явкой два раза в месяц в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области к инспектору направления по осуществлению административного надзора полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области и запретить выезд за пределы Ленинградской области, допустив краткосрочный выезд за установленные судом пределы исключительно по личным обстоятельствам и только с разрешения начальника ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области.

Административный ответчик Рожнов А.Ю. при подготовке дела пояснил, что против установления ему административного надзора не возражает, однако просит отсутствовать в месте проживания в ночное время в связи с занятостью на рабочем месте, в подтверждении предоставил служебное удостоверение ОАО «РЖД», копия приобщена к материалам дела.

Согласно заключению Приозерского городского прокурора Ленинградской области исковое заявление об установлении административного надзора за Рожновым А.Ю. подлежит удовлетворению, поскольку Рожнов А.Ю. осужден 11 августа 2014 года Приозерским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.30 п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, в настоящее время судимость не снята и не погашена, осужден за совершение тяжкого преступления, имел непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, в его действиях усматривается наличие опасного рецидива пресутпления, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется посредственно.

В силу положений части 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства, без ведения аудиозаписи и протокола судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом поступивших заявлений счел возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь статьей 292 КАС РФ, исследовав только доказательства в письменной форме, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об установлении административного надзора лежит на лице, обратившимся с заявлением.

Из исследованных судом письменных доказательств, представленных заявителем, следует, что Рожнов А.Ю. осужден 11 августа 2014 года Приозерским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.30 п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ.

Часть 4 ст. 15 УК РФ относит преступление, предусмотренное п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к тяжким преступлениям, судимость за которые согласно п. Г ч. 2 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из справки ИЦ и копии справки об освобождении № 008821 Рожнов А.Ю. освободился из мест лишения свободы 28 января 2016 года, из учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по отбытию срока наказания.

Таким образом, судимость у него погашается 28 января 2024 года.

Как следует из приговора Приозерского городского суда Ленинградской области от 11 августа 2014 года по делу №1-137/2014 Рожнов А.Ю. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, будучи ранее осужденным к реальному лишению свободы за совершение преступлений, также относящихся к категории тяжких, в связи с чем установлено наличие опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления Рожнову А.Ю. административного надзора.

В соответствии с 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административный ответчик ходатайствовал о разрешении выезжать в город Санкт- Петербург в связи с занятостью на работе.

Исследовав представленное доказательство в виде служебного удостоверения V 1768368, из которого следует, что Рожнов Алексей Юрьевич состоит в должности ремонтника искусственных сооружений земельного полотна в ОАО «РЖД» ЦДИ, суд полагает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление об установлении административного надзора Рожнову Алексею Юрьевичу до погашения судимости, то есть до 28 января 2024 года, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░.3 ░░. 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.04.2011 №64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░